☆轻云之蔽月,流风之回雪
阮籍、嵇康、荀彧、谢安、王俭……
展现 魏晋时期真实的士人画像
☆饮酒、服药、清谈、纵情山水……
六朝名士身处庙堂又何以能够心在山林?
直面 自我意识在痛苦中的觉醒
☆政治玄学与门阀社会如何相辅而成,
又如何与皇权此消彼长?
再现 六朝思想与政治的互动关系
从此江湖与庙堂,只是身隐与心隐
这个时代政局动荡、战火纷飞,这个时代思想活跃、文化繁荣。《洛神赋》:“髣髴兮若轻云之蔽月,飘飖兮若流风之回雪” 中轻逸飘摇的“流风回雪”之姿成为这一时代的底色。风流潇洒、不滞于物、不拘礼节也成为打 在这一时代士人身上的标签,最终转化为中国文化的精神品质一直影响至今。
书中以嵇康、阮籍等人物和荀彧之死等为人所熟知的历史事件切入,从政治与思想互动关系的角度阐述六朝精神史的变迁,从而理解士人是如何在积极入仕庙堂的同时,又可以在精神上处于山林之间。
李磊,华东师范大学历史学系教授,博士生导师,中国魏晋南北朝史学会理事,入选上海市浦江人才计划。主要从事中国思想史与士大夫研究、东亚古代史研究。出版专著《六朝士风研究》《从天道到天下——中国古代的政教传统及其历史展开》,译著《哈佛中国史•分裂的帝国》等。
在《哲学研究》《中国史研究》《东方学报》(日本)等学术期刊上发表论文80余篇,其中多篇论文被《新华文摘》、中国人民大学“复印报刊资料”、《高等学校文科学术文摘》等转载或摘编。先后任日本德岛大学综合科学部外国人研究员、韩国首尔大学奎章阁韩国学研究院客员研究员、法国里昂高师访问学者、日本京都大学人文科学研究所招聘准教授及客员研究员等。
以玄学为指导的士风从魏末晋初到隋灭陈延续了近三百年。但这种士风的流行有着地域特征,魏末西晋主要盛行于以洛阳为中心的河南地区,东晋南朝流播于以建康为中心的江南地区。北朝士风则在经学的思想指导下呈现出经明行修、当官任事的特征,其指向是保存文化传统,恢复政治秩序...
评分以玄学为指导的士风从魏末晋初到隋灭陈延续了近三百年。但这种士风的流行有着地域特征,魏末西晋主要盛行于以洛阳为中心的河南地区,东晋南朝流播于以建康为中心的江南地区。北朝士风则在经学的思想指导下呈现出经明行修、当官任事的特征,其指向是保存文化传统,恢复政治秩序...
评分以玄学为指导的士风从魏末晋初到隋灭陈延续了近三百年。但这种士风的流行有着地域特征,魏末西晋主要盛行于以洛阳为中心的河南地区,东晋南朝流播于以建康为中心的江南地区。北朝士风则在经学的思想指导下呈现出经明行修、当官任事的特征,其指向是保存文化传统,恢复政治秩序...
评分以玄学为指导的士风从魏末晋初到隋灭陈延续了近三百年。但这种士风的流行有着地域特征,魏末西晋主要盛行于以洛阳为中心的河南地区,东晋南朝流播于以建康为中心的江南地区。北朝士风则在经学的思想指导下呈现出经明行修、当官任事的特征,其指向是保存文化传统,恢复政治秩序...
评分以玄学为指导的士风从魏末晋初到隋灭陈延续了近三百年。但这种士风的流行有着地域特征,魏末西晋主要盛行于以洛阳为中心的河南地区,东晋南朝流播于以建康为中心的江南地区。北朝士风则在经学的思想指导下呈现出经明行修、当官任事的特征,其指向是保存文化传统,恢复政治秩序...
情节的跳跃性大得令人措手不及,仿佛作者在不同的时间轴和空间维度之间进行着毫无预警的“跳帧”剪辑。上一页还在描绘千年古都的黄昏,下一页就直接跳到了数百年后星际舰队的首次交火,中间缺乏任何有效的过渡或者解释。我常常需要倒回去,仔细寻找那些隐藏在角落里的日期标记或者模糊的暗示,才能勉强拼凑出时间线的全貌。这种叙事手法在某些文学流派中或许是前卫的,但在我看来,它更像是作者在时间管理上的失败——没有耐心为读者搭建一座稳固的桥梁,而是直接要求我们学会“飞跃”。这种阅读体验非常消耗脑力,它迫使我不断地进行“信息重组”的工作,而不是单纯地享受故事本身带来的冲击力。每一次的跳跃都伴随着强烈的“失重感”,我总感觉自己错过了什么至关重要的上下文,导致对整个故事的理解支离破碎。
评分这本书在人物塑造上给我一种极大的疏离感,我几乎无法与任何一个核心角色建立起情感连接。他们仿佛是被放置在一个极其精致的玻璃柜中展示的艺术品,形态完美,但冰冷且遥不可及。主角的行为逻辑总是充满着一种谜团般的、非人间的理性考量,他的每一步决策都像是在执行一个精密计算的程序,而不是出于情感的驱动。我读到他为了一个宏大的“目标”而牺牲了身边所有亲近的人时,我感受到的不是悲剧的力量,而是程序错误后的冷静记录。配角们更是如同符号般存在,他们出现、完成其功能,然后便消失在历史的尘烟里,没有挣扎,没有真实的痛苦,只有被功能性安排好的退场。这种缺乏人性温度的叙事方式,让整本书显得苍白而缺乏生命力,尽管背景设定宏大,我却始终像一个局外人,冷眼旁观一场精心排练但毫无感情的戏剧。
评分我必须承认,这本书的语言功力达到了令人发指的境界,但这种“精美”也恰恰成了我阅读体验中的一道难以逾越的坎。作者似乎痴迷于使用各种生僻的、充满古典韵味的词汇和极其复杂的长句结构,句子内部的从句嵌套得像是一团打不散的毛线球。我时常需要停下来,查阅那些我从未听过的古语词典,才能勉强理解一个段落的真正含义。这与其说是在阅读小说,不如说是在进行一项艰苦的古典文学翻译工作。我欣赏作者对文字的掌控欲和追求“雅致”的决心,但这使得阅读过程中的“沉浸感”被频繁打断。当我想跟随角色的情绪跌宕起伏时,我却不得不为如何拆解一个超过一百字的句子而分心。对于追求轻松愉悦阅读体验的读者来说,这本书无疑是一场语言学的折磨。它需要的不是闲暇时间,而是一盏台灯、一本厚厚的词典和一份研究报告的严谨态度。
评分从装帧和排版来看,这部作品无疑是印刷工艺的杰作,纸张的触感厚实且带有细微的纹理,油墨的颜色饱满,即便是小号的字体也印制得清晰锐利。然而,这种对物质形态的过度关注,似乎分散了对内容本身的打磨力度。书页边缘那些花哨的、手绘的边框装饰,虽然精美绝伦,却常常干扰了正文的阅读流畅性,它们如同精心设计的陷阱,吸引我的目光偏离了文字本身。坦白说,这本书更像是一件需要陈列在书架上供人观赏的工艺品,而非一本需要被反复翻阅、留下阅读痕迹的读物。每一次翻页,我都小心翼翼,生怕弄皱了那过于讲究的边缘。它带来的“阅读满足感”更多来源于拥有这件实物的美好,而非故事本身带来的精神震撼。如果去掉那些华而不实的视觉修饰,也许核心的故事能更有效地触达读者,但现在,它似乎更侧重于展示其“昂贵感”而非叙事力量。
评分这部书的叙事节奏简直是慢得让人抓心挠肝,仿佛作者故意把情节的推进拉长到极限,每一个转折点都需要耗费极大的耐心去等待。开篇花了大量篇幅去描绘一个似乎对主线推进毫无影响的古老仪式,那些繁复的礼仪、晦涩的象征,读起来像是在啃一块又硬又涩的干粮。我理解作者想营造一种史诗般的厚重感,但这种过度追求“氛围”的做法,反而让初读者的门槛陡然增高。我曾好几次想放下,觉得时间都浪费在了这些无谓的细节堆砌上,直到故事进入中段,人物的动机才开始显露出冰山一角。那种感觉就像是爬一座高山,前几百米全是密布的灌木和湿滑的岩石,让人看不到山顶的风景,更别提山顶的壮阔了。不过,等到那些看似散乱的线索终于收拢,形成一个巨大的网时,我还是被震撼了。但前提是,你必须熬过那漫长而令人昏昏欲睡的前半部分。这本书对读者的毅力考验是空前的,它似乎在无声地质问你:你真的渴望了解接下来的故事吗?
评分博士论文增订修改而来。用历史学的方法,解答哲学史的问题,实际上是沿着余英时的“内在理路”对魏晋社会和学术的总体观察。可以明显看出唐先生研究魏晋学术的痕迹,师法谨严;同时,对陈寅恪以下诸种经典学说有过很深入的研究,其中二三编受汤用彤《魏晋玄学论稿》结构、文风的强烈影响,读来清新可人。希望能够对某段历史“精致的平庸”的现状有所帮助吧。
评分博士论文增订修改而来。用历史学的方法,解答哲学史的问题,实际上是沿着余英时的“内在理路”对魏晋社会和学术的总体观察。可以明显看出唐先生研究魏晋学术的痕迹,师法谨严;同时,对陈寅恪以下诸种经典学说有过很深入的研究,其中二三编受汤用彤《魏晋玄学论稿》结构、文风的强烈影响,读来清新可人。希望能够对某段历史“精致的平庸”的现状有所帮助吧。
评分迅速购入,迅速读完。
评分博士论文增订修改而来。用历史学的方法,解答哲学史的问题,实际上是沿着余英时的“内在理路”对魏晋社会和学术的总体观察。可以明显看出唐先生研究魏晋学术的痕迹,师法谨严;同时,对陈寅恪以下诸种经典学说有过很深入的研究,其中二三编受汤用彤《魏晋玄学论稿》结构、文风的强烈影响,读来清新可人。希望能够对某段历史“精致的平庸”的现状有所帮助吧。
评分今年汉魏六朝领域率先出发的士文化的佳作,精当可读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有