“从一切已知中摆脱出来,投入创新。”
“哲学的作用在于为创造创造条件。”
“面对总体的危机,必须有一种总体的哲学。”
“我的目的不在于想方设法保持正确,而是要制造某种总体、深层和合理的直觉。”
“我们这个时代最美好的问题之一就是重新审视知识的混沌。”
--------------
1991年,布鲁诺 ·拉图尔说服米歇尔·塞尔进行了五场访谈,主题分别为“成长”“方法”“证明”“批评的终结”“智慧”,讲述塞尔的成长经历和学术思考。塞尔以特立独行的思维方式著称,他的思想总是穿梭于不同时空、学科,在看似不相干的事物之间建立联系,这让许多读者在得到启发之余不免感到困惑。此书的一大目的即理清这些困惑,让读者更便捷地了解塞尔的思想。
作为塞尔的入门读物,读者可以在这本书中了解战争对他(以及二战后法国思想界)的影响、原子弹如何改变了他的学术方向、他结合科学和人文学的思想主张和实践,以及他对卢克莱修、莱布尼茨、薇依、巴什拉等人的看法。
拉图尔的读者则可以在这本书中看到其思想的众多师承线索,例如“拟客体”等重要概念的来源、塞尔对科技与社会(STS)研究的影响等等。
作者
米歇尔·塞尔(Michel Serres,1930—2019),法国哲学家、思想家。船员之子。年轻时入海军学校,后转入巴黎高等师范学校。曾任巴黎第一大学、美国斯坦福大学等校教授。1990年当选为法兰西学术院院士。主要著作有《赫尔墨斯》系列、《万物本原》等。塞尔以极具原创性的方式将科学、哲学和人文学结合,在哲学、数学、文学、物理、生物、航海等多学科知识之间思考,对哲学、科学史、社会学等领域有深远影响。
布鲁诺·拉图尔(Bruno Latour,1947-2022),法国哲学家、人类学家、社会学家。曾任巴黎高等矿冶学院、巴黎政治大学教授。主要著作有《实验室生活:科学事实的建构过程》(与伍尔加合著)、《我们从未现代过:对称性人类学论集》等,是科技与社会研究(STS)、行动者网络理论(ANT)的重要开创者。
译者
顾晓燕,南京大学法语语言文学博士,现为南京财经大学外国语学院副教授。研究方向为翻译理论与方向,译有《大教堂时代》、《莫扎特与大公的外衣》、《影子中的女人》和《克拉拉·舒曼情史》等多部作品,获2022年傅雷翻译出版奖(社科类)。
拉图尔:您总体上认为人文学一直在场,一直是您思想的组成部分…… 塞尔:因为它清楚、美。是的,我从未放弃过追求美。美通常是由真发出的光,也几乎是对真的检验。文笔美意味着创造,是经过新风景的标志。 拉图尔:可是您怎么会想到把您学过的科学和文学故事应用于彼此呢?因为我还...
评分这是我近几年来读到最有启发性的一本书。摘抄一些原文,不足以代表两位对谈者(尤其是塞尔)的思想精髓——通读全书后会发现他整体的思维方式是最迷人的——不过也能够看出不少让人振奋的想法。 至于他这些思路是如何实践和展开的,需要参照书中对他其他著作的讨论。其中很多本...
评分拉图尔:您总体上认为人文学一直在场,一直是您思想的组成部分…… 塞尔:因为它清楚、美。是的,我从未放弃过追求美。美通常是由真发出的光,也几乎是对真的检验。文笔美意味着创造,是经过新风景的标志。 拉图尔:可是您怎么会想到把您学过的科学和文学故事应用于彼此呢?因为我还...
评分拉图尔:您总体上认为人文学一直在场,一直是您思想的组成部分…… 塞尔:因为它清楚、美。是的,我从未放弃过追求美。美通常是由真发出的光,也几乎是对真的检验。文笔美意味着创造,是经过新风景的标志。 拉图尔:可是您怎么会想到把您学过的科学和文学故事应用于彼此呢?因为我还...
评分这是我近几年来读到最有启发性的一本书。摘抄一些原文,不足以代表两位对谈者(尤其是塞尔)的思想精髓——通读全书后会发现他整体的思维方式是最迷人的——不过也能够看出不少让人振奋的想法。 至于他这些思路是如何实践和展开的,需要参照书中对他其他著作的讨论。其中很多本...
初翻开这本厚重的著作,我原本以为会是一场枯燥的学术探讨,但很快就被其行云流水的叙事节奏和层出不穷的意外情节所吸引。作者的文笔极其老练,他似乎有着一种魔力,能将原本平淡无奇的事件渲染出史诗般的张力。故事线索的铺陈犹如一张巨大的网,看似松散却环环相扣,每一次看似无关紧要的伏笔,最终都会在关键时刻爆发出惊人的能量。我尤其喜欢作者处理时间线的方式,那种穿插回溯、真假难辨的处理手法,极大地增加了阅读的挑战性与乐趣。很多时候,我甚至需要翻回前几章去核对某个细节,以确保自己没有遗漏任何蛛丝马迹。这种“主动参与”的阅读体验,是许多流畅易读的小说所无法比拟的。它考验读者的专注力,也回馈以丰厚的阅读收获。对于喜欢精妙布局和高智商博弈题材的读者来说,这本书绝对是不可多得的宝藏。
评分从文学构造的角度来看,这部作品无疑是一次大胆的实验。作者似乎故意打破了传统小说的“舒适区”,采用了多重叙事者、非线性时间轴,甚至引入了大量的元小说元素,使得读者必须时刻保持警惕,辨别何为“故事内”的现实,何为“故事外”的作者干预。这种高难度的叙事技巧,非但没有让故事变得晦涩难懂,反而赋予了作品一种迷人的、类似于解谜游戏的特质。每一次阅读,似乎都能发现新的层次和隐藏的意义。特别是关于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨,令人拍案叫绝。作者通过角色的记忆偏差和信息的不完整性,构造了一个充满不确定性的世界观,让我们不得不重新思考我们所依赖的“事实”基础是否牢靠。这部书的深度和广度,绝对值得反复品读和深入研究,它不仅仅是一个故事,更是一份关于叙事本体论的精彩论文。
评分坦白说,这本书对我来说是一次彻底的“精神马拉松”。它的语言风格非常独特,时而像古典散文般华丽雍容,时而又化为冷峻的报告文学,这种强烈的反差感,恰恰反映了故事中世界的某种分裂与割裂。我常常惊叹于作者对于特定领域知识的掌握程度,书中涉及的社会学、符号学乃至一些晦涩的古代典籍内容,都被他融会贯通地融入情节,却丝毫没有产生生硬的“知识灌输感”,反而成为了推动剧情发展的有机组成部分。这种将深度思考融入通俗叙事的功力,绝对是顶尖水平。书中的情感描绘也极其克制而有力,那些未曾宣之于口的爱与恨,那些压抑在胸腔中的无声呐喊,通过细微的动作和眼神变化被完美地捕捉和放大。看完后,我感觉自己像是经历了一场漫长的精神洗礼,对某些既定观念产生了颠覆性的认识。
评分这部书以其扑朔迷离的叙事结构和对人物内心世界的深刻剖析,在众多同类作品中脱颖而出,着实令人眼前一亮。作者巧妙地编织了一个关于选择、妥协与自我发现的故事,主人公在面对一系列看似不可能完成的任务时,展现出一种令人敬佩的韧性与挣扎。书中的场景描绘极其细腻,无论是宏大的历史背景还是微小的日常细节,都仿佛触手可及,让读者完全沉浸其中。尤其值得称赞的是,作者对于复杂人性边界的探索,使得每一个角色都充满了立体感,他们的动机和行为逻辑都经得起推敲,没有绝对的善恶之分,只有在特定情境下做出的必然选择。阅读过程中,我多次停下来,反复咀嚼那些充满哲思的对白,它们如同迷雾中的灯塔,指引着我在思考的迷宫中前行。这本书无疑是一次智力与情感的双重洗礼,它迫使我们去质疑那些被社会普遍接受的“真理”,转而审视自己内心深处最真实的声音。那种阅读完后久久不能平复的心情,是对一部真正优秀作品最好的褒奖。
评分这本书的魅力在于它的“反主流”气质。它没有迎合大众对完美结局的期待,而是毫不留情地撕开了光鲜亮丽外表下的斑驳与腐朽。作者的笔触带着一种冷峻的现实主义色彩,对于社会体制中的弊端进行了毫不留情的批判,但这种批判不是空洞的口号,而是通过一个个鲜活的个体命运展现出来的。我特别欣赏作者塑造的那些处于灰色地带的角色,他们挣扎在道德的悬崖边上,既非圣贤也非恶徒,他们的选择折射出我们自身在面对压力时的可能反应。这本书的阅读过程是颠覆性的,它让你不断质疑自己一贯以来坚信的道德准则和行为规范。它不提供廉价的安慰,而是提供深刻的反思。对于那些厌倦了千篇一律、渴望阅读能带来真正冲击力的书籍的读者,我强烈推荐尝试一下,准备好你的思维,迎接一场不设防的冲击。
评分太喜欢这样的对话了
评分太喜欢这样的对话了
评分太喜欢这样的对话了
评分强烈推荐给那些读书到了某个阶段感到一些疲惫的读者,这本书会给你一些新刺激。去年读书总结中提到这本书:今年读到最有启发性的一本书,塞尔和拉图尔的对话录。意外开启了科学、技术、STS的阅读。不过读塞尔可能需要调整一下阅读视角:他的一些观点我不能同意,但是哪怕犯错也是启发性的。
评分非常诚恳两代人之间的访谈与回应,席间偶尔显现塞尔和拉图尔师生间的传承与差异。前者的学术经历、成长经历与时代如此紧密地卷积到一起,以一种异常的包容和自我放逐的孤独开辟了一条差异化的道路。拓扑结构的褶皱时间观,整合科学、哲学与文学的写作方式,两种赫耳墨斯主义的多面一体,综合割裂的思想传统的努力……这都是塞尔一直在尝试,但大约被主流哲学界忽略的。但对谈也许又从另一方面呈现出,塞尔的许多主张已经通过拉图尔对整个哲学乃至思想界产生了深远的影响。蛮让我感到惊讶的是访谈的最后居然回到关于道德的话题,他们如此「积极」地面对这个世界,难免让人感到精神振奋。大约也是因此,对他们的批评也在方方面面显得更加不足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有