作者简介
斯各特•拉什(Scott Lash),伦敦大学哥尔斯密学院社会学教授,文化研究中心主任。他的著作有《组织化资本主义的终结》(与厄里合作,l987)、《后现代主义社会学》(1990)、《现代性和身份》(合编,1992)、《全球性现代性》(合编,1995)、《时间与价值》(合编,l998)、《另一种现代性,另一种理性》(1999)等。
《信息批判》的核心问题是:在一个没有什么时间去反思的年代里,批判理论的未来是什么?面对信息社会中信息的速度和瞬息即逝,信息批判真的有可能吗?《信息批判》前半部分说明全球信息秩序即将取代旧式的国家制造业社会。后半部分,针对无处不在的全球通信流将摧毁批判反思所必需的单独空间这一现象,作者聚焦于批判和批判理论问题,集中讨论“我们当如何重构批判理论以掌握此一信息秩序”。
从二十世纪末始,一个汇集传媒、通讯、信息科技的新形态社会逐渐形成,激发了众多学者对日常生活中无所不在的传播、沟通的想象或反思。二十一世纪以来,一系列学术著作的引进出版,曼纽尔•卡斯特尔的网络社会理论、约翰•奈斯比特的信息社会理论以及尼葛洛庞帝的数...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分感觉还行。对我的课题有些启发。其实,就这一部分而言,可以引用信息化导致的工作场deskilling相关文献以及ICT方面的实证研究,说服力会更强。“信息”是一个日常生活中被滥用的词,与“信息论”和“信息社会”的本意相去甚远。对于传播学者,这方面比较陌生,是不错的参考书。...
评分内容不错,尤其是关于网络社会分析,文字虽然稍显啰嗦,但是与以前看过的最啰嗦的相比还行。但是最Orz的是,正文部分凡是引用的都用H大格式标注的,例如Durkheim(1897)这种,但是最后一章翻完,就是封底了,没有附上参考文献,也没有索引,太恶了。
评分从二十世纪末始,一个汇集传媒、通讯、信息科技的新形态社会逐渐形成,激发了众多学者对日常生活中无所不在的传播、沟通的想象或反思。二十一世纪以来,一系列学术著作的引进出版,曼纽尔•卡斯特尔的网络社会理论、约翰•奈斯比特的信息社会理论以及尼葛洛庞帝的数...
Scott Lash的观点很赞同,略啰嗦,翻译扎眼,竟然能出现“克里斯特马式”这种翻译。前面比较受用,后面已经到玩术语的哲学分析了。#2014第一本读不下去的书
评分全书三编,文集性质较强,章节衔接不佳,阅读体验恰如作者推崇的「非线性网络」,仅此就可看出作者对操作性信息批判的践行力度。编一六章分述信息诸性质:非线性、连接、无组织、客体的反身性与内爆平面。编二四章批判了德里达、迦达默尔、海德格尔等人对胡塞尔的「改进」并未带来一种强调主体间性的道德哲学,勒维纳斯稍有改善,但却并未落地,且上述私人均限于「意识形态批判」——解决方案则是列斐伏尔的空间生产与本雅明(回扣章五)的拾荒者的忧郁症政治。编三四章属较为落地的考察,章十一聚焦信息与错误信息的并存,章十二以赫伊津哈的「游戏人」描述现状,以加芬克尔的常人方法学作为行动/理解方法,章十三乏力地引用麦克卢汉和哈拉维对非线性权力的分析,章十四稍作回扣,批判路径仍是「操作」与「哀悼」。翻译扣一星。
评分#难读
评分文集,衔接间有违和、重复。第二编尤难。虽旧作,新媒体时代仍觉洞见满满。LSE毕业译者在正文和译注中呈现学术高素养,但北大社砍掉参考文献和索引,前后人名失调、常见专名不合大陆通译也属编辑失职。译文台腔固然选词典雅,但特殊表达也造成一定阅读障碍乃至理解误导。须重读
评分作者够有远见和胆识 不过本人才疏学浅 不太看得懂 反身性谁能帮我再解释一次?!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有