现今的知识界肩负着重新认识美国的任务。在这样一个庞大而艰巨的任务中,对美国宪制的研究在长时间内承担着不可承受的重负,被赋予了太多学术之外的意义和意图。要走出这样的迷思,一方面要坚持以扎实的研究作为学术讨论的基础,另一方面也要继续挖掘具有自身主体性的美国宪法研究,既不能将自身“变成法律的一部分”,更不能让自己成为“美国法的一部分”。在这一意义上,此书是一种真正展开中国学者自身主体性的美国宪法研究,通过美国宪法史上的一段“断代史”,以“建国”与“重建”作为所有讨论的两个焦点,向读者呈现了建国宪法如何历经三代人守护,真正成为联邦共同体所有人的法律,在一代又一代人中发挥着宪法的团结功能。
--
1776年美国建国,1863年林肯作为第16任总统发表葛底斯堡演说,这八十七年来的若干政治斗争和关于宪法的论辩,以及不同的政治人物在不同时期做出的不同努力,是本书的主要讨论对象。作者在历史的纵深中梳理制度形成的来龙去脉,实事求是地展示各种力量在历史重大关头的选择,并且不忽视历史行程中的偶然和复杂,组织起对美利坚的创制的讨论。
这是一部充分体现中国学者主体性、以中国的学术话语认真研究美国的专著,在基本立场上,作者摒弃了曾经影响过中国学术界的美国制宪的“民主奇迹”说,同时,通过历史路径来反思美国法治道路,有助于驱除我们曾经为美国模式编织的光环。
田雷 华东师范大学法学院教授。主要研究历史进程中的宪制变迁问题,近著有《当春乃发生:中国“八二宪制”的诞生与构造(1979—1992)》(2022)、《继往以为序章:中国宪法的制度展开》(2021),译作有《我们人民:转型》《作茧自缚:人类早期国家的深层历史》。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排非常巧妙,它并非完全线性的叙事,而是采用了多重视角和时间错位的叙事手法,如同一个精密的万花筒,从不同的切面观察同一个核心事件。这种碎片化的叙事,起初可能会让人感到有些散乱,但随着阅读的深入,那些看似不相关的碎片开始相互咬合,拼凑出一个比任何单一视角都更为完整的面貌。作者对于“沉默的重量”的运用达到了一个令人惊叹的水平。有几处至关重要的信息,是通过人物的遗漏、书信的残缺,甚至是场景的突然转换而被‘隐藏’起来的,这迫使读者必须成为一个主动的侦探,去寻找那些被有意无意地抹去或遗忘的线索。这种“留白”的艺术,比直接的陈述要有力得多。它体现了一种对历史叙事本身的深刻反思:我们所知道的,究竟是全部的真相,还是被筛选和重塑过的版本?阅读这本书,就像是参与了一场与文本、与历史本身的智力较量,每一次新的发现,都带来极大的满足感。它无疑是一部需要被认真对待的作品。
评分这部小说,初读时还以为是某个历史学家的严谨考证,通篇下来却透出一种扑面而来的野史气息,那种未经粉饰的、带着泥土味的真实感,让人忍不住想一探究竟。作者对那个特定年代的社会肌理、人情冷暖的捕捉,细致入微,仿佛把我们带回了那个喧嚣又压抑的街头。我尤其欣赏其中几处对于市井百态的描摹,那些小人物的挣扎与希望,被刻画得入木三分,他们不是宏大叙事下的符号,而是活生生的、有血有肉的个体。比如那个在码头讨生活的阿大,他一次次面对生活的重压,却总能在某个微小的瞬间爆发出惊人的韧性,那种不屈服的劲头,隔着纸张都能感受到。再比如,书中对于不同阶层之间的微妙张力,处理得非常到位,没有简单的善恶二元对立,更多的是基于生存逻辑的复杂博弈。有时候我会停下来,仔细琢磨作者是如何在有限的篇幅内,勾勒出如此复杂的人性图景的,这需要极高的观察力和文字驾驭能力。整体来看,它像是一幅用粗犷笔触描绘的时代风情画,充满了力量感和历史的厚重感,读完后会让人对那个被时光冲刷的年代,产生一种既敬畏又心疼的复杂情感。
评分这本书的文字风格,我用“冷峻的抒情”来形容最为贴切。它不像那些过度煽情的作品,用廉价的眼泪去博取同情,它的情感表达是内敛的,是如同寒冰下暗涌的暖流,需要你用心去触摸才能感知其温度。作者的句法结构多变,时而长句如河流般连绵不绝,承载着历史的重量,时而又用极短促的句子,像快刀斩乱麻一样,切割出瞬间的冲击力。特别是书中几处关于自然景色的描写,简直可以单独拎出来作为散文欣赏。他笔下的风,不再是单纯的气象学概念,而是带着某种时代寓意的使者,吹过田野,也吹过人心。这种将宏大历史与微观自然巧妙结合的手法,让整个故事的基调稳定而富有张力。更让我赞叹的是,作者似乎找到了一个非常独特的叙事视角,它既拉开了足够的距离来保持客观性,又巧妙地在关键时刻将读者拉入到人物的体验之中,这种“保持距离又深入其心”的平衡感,是极难拿捏的。读罢,我深深体会到,好的文学作品,其力量往往不在于它说了什么,而在于它如何让你去“感觉”到那些未被言明的东西。
评分老实说,这本书的叙事节奏一开始让我有些不适应,它不像市面上流行的那种快节奏、强情节的小说,反而像是在缓缓铺陈一幅巨大的历史挂毯,需要你有足够的耐心去细品每一根丝线的走向。但一旦你沉浸进去,那种细密编织的网状结构就开始显现出它的魅力。作者似乎对细节有着近乎偏执的迷恋,无论是对某一类物件的形制考据,还是对特定时期口头禅的运用,都显示出其深厚的功力。这使得小说不仅仅停留在讲述故事的层面,更像是一场穿越时空的沉浸式体验。我特别关注了作者在处理几段关键人物冲突时的笔法,那份克制和内敛,实在高明。没有大张旗鼓的对白来推动剧情,而是通过人物的肢体语言、眼神的交流,甚至是沉默本身,将人物内心的暗涌和立场的分歧展现得淋漓尽致。这本书的价值,不在于它提供了一个清晰的标准答案,而在于它设置了无数个开放式的提问,迫使读者必须参与到对那个时代的理解和判断中去。读毕,我感觉自己像是在一次漫长而艰辛的徒步旅行后,站在山巅回望,虽然筋疲力尽,但视野却开阔了许多。
评分说实话,这本书的阅读体验颇具挑战性,它不迎合读者的习惯性期待,甚至在某些章节显得有些晦涩难懂,仿佛故意设置了多重解码的门槛。但正是这种不妥协的姿态,成就了它的深度。它探讨的议题相当尖锐,触及了许多关于身份认同、集体记忆与个人选择的哲学困境。作者没有给出任何简单的答案,而是将复杂的道德困境赤裸裸地摆在台面上,让你自己去面对那种“两难”的煎熬。我特别喜欢作者在处理几位核心人物的内心独白时所采用的意识流手法,那种破碎的、跳跃的思绪,精准地还原了身处剧变之中,个体心智的混乱与重构过程。这不仅仅是一部关于过去的记录,更像是一面镜子,折射出当代人在面对快速变迁时,内心深处的焦虑与迷茫。这本书更适合反复阅读,初读可能只抓住了事件的骨架,二刷三刷,才能真正体会到其中血肉的丰满和情感的层次。它要求读者付出思考的代价,而这个代价是值得的,因为它最终换来的是心智上的丰盈。
评分看内容简介就知道,中体西用、洋务运动那套老调调又来了,你能想象一部科幻片,里面都造飞船飞出了太阳系,但是社会体制还是奴隶制吗?几十年来的教训全都进了狗脑子。可悲。
评分看内容简介就知道,中体西用、洋务运动那套老调调又来了,你能想象一部科幻片,里面都造飞船飞出了太阳系,但是社会体制还是奴隶制吗?几十年来的教训全都进了狗脑子。可悲。
评分看内容简介就知道,中体西用、洋务运动那套老调调又来了,你能想象一部科幻片,里面都造飞船飞出了太阳系,但是社会体制还是奴隶制吗?几十年来的教训全都进了狗脑子。可悲。
评分看内容简介就知道,中体西用、洋务运动那套老调调又来了,你能想象一部科幻片,里面都造飞船飞出了太阳系,但是社会体制还是奴隶制吗?几十年来的教训全都进了狗脑子。可悲。
评分看内容简介就知道,中体西用、洋务运动那套老调调又来了,你能想象一部科幻片,里面都造飞船飞出了太阳系,但是社会体制还是奴隶制吗?几十年来的教训全都进了狗脑子。可悲。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有