◆燕京書評（編者），知名曆史學公眾號，隸屬於中圖網（www.BooksChina.com），其宗旨是“以思想和學術觀照現實”。燕京書評自2020年8月上綫以來反響強烈並廣受好評，緻力於以訪談、講稿、書評的形式原創發布當下知名學者和作傢的新作及學術話題所涉及的最新文章，包括曆史、社會、經濟、生活等多個方麵，希望通過淺近的描述和深刻的分析提供強有力的思考和判斷，以使它們成為一份記錄曆史的底稿。

◆本書主要作者為知名學者葛兆光、馬勇、羅新、許宏、邱捷、馮爾康、劉守剛、仲偉民、趙世瑜、侯旭東、繆哲、董鐵柱、侯楊方、張峰屹、玉木俊明、瀋衛榮、卓輝立等。

◆知名學者葛兆光、馬勇、羅新、許宏、邱捷、馮爾康、劉守剛、仲偉民、趙世瑜、侯旭東、繆哲、董鐵柱、侯楊方、張峰屹、玉木俊明、瀋衛榮、卓輝立深度訪談，清晰呈現王朝曆史的統製路徑，深刻分析王朝統治的曆史邏輯。

【內容簡介】

《製度與命運：王朝治亂興衰的曆史邏輯》是一部知名曆史 學者的訪談作品。本書主要選取瞭燕京書評公眾號發布的知名學者如葛兆光、馬勇、羅新、許宏、邱捷、馮爾康、劉守剛、仲偉民、趙世瑜、侯旭東、繆哲、董鐵柱、侯楊方、張峰屹、玉木俊明、瀋衛榮、卓輝立等的訪談，以其新近齣版的學術研究成果涉及的相關學術話題發端，以深度訪談的形式問答瞭中國古代王朝史上多個方麵的深層次問題，清晰客觀地呈現瞭王朝曆史的統製路徑和脈絡，深刻直白地分析瞭王朝治亂興衰的深層次曆史邏輯，旨在為我們認識和解讀中國兩韆年王朝史提供多個角度、多重視野的曆史觀察和深度分析以及強有力的思考和判斷。

【學者推薦】

◆燕京書評是一個擁有重要影響力的學術平颱，其最具特色的就是訪談錄，與眾不同。燕京書評訪談的訪談者不是簡單的記錄，更不是無關痛癢的提問。訪談者做瞭大量案頭工作，深入閱讀被訪談者的作品並做瞭充分的準備，瞭解研究訪談將要觸及的領域，熟知學術界的已有研究。因此，閱讀這本訪談錄，就不是一般的恭維、禮貌，而是充滿知識，尤其是那些未知。嚴格意義上說，不是簡單的訪談、他問我答，而是對談，是討論，對談雙方對相關問題有思考、有交集，因此談得有深度、有意義。另外，讀這本書的第二個體會，訪談體口頭錶達對學術極有意義，而這本書是一個嘗試，也隻是開始。

——中國社會科學院近代史研究所研究員 馬勇

◆如果說學者下筆往往字斟句酌，那麼訪談就比較放得開，讀者可以從中更多地感受到被采訪者思想的汪洋恣意。“燕京書評”公眾號“以思想和學術觀照現實”的理念，在其采訪對象的選擇、頗具深度的提問和精心的分類整理中都一以貫之。可以說，以輕閱讀享思想盛宴，是這本訪談錄的最大特色。

——中國社會科學院考古研究所研究員 許宏

【編輯推薦】

◆當下學者的曆史學術研究動態和學術思想觀察的優秀訪談作品，主要作者為國內外知名學者，如葛兆光、馬勇、羅新、許宏、邱捷、馮爾康、劉守剛、仲偉民、趙世瑜、侯旭東、繆哲、董鐵柱、侯楊方、張峰屹、玉木俊明、瀋衛榮、卓輝立等。

◆選取燕京書評公眾號發布的知名學者深度訪談文章，以其新近齣版的學術研究成果涉及的相關學術話題發端，以深度訪談的形式問答瞭中國古代王朝史上多個方麵的深層次問題，既呈現瞭當下的學術前沿成果和思想觀點，也重新以最新的視角深度挖掘和分析瞭中國王朝史何以總在“治亂興衰”裏循環往復。

◆清晰客觀地呈現瞭中國王朝曆史的統製路徑和脈絡，深刻直白地分析瞭王朝治亂興衰的深層次曆史邏輯，旨在通過一個個深度話題以淺近的描述和深刻的分析為我們提供強有力的思考和判斷，同時也為我們認識和解讀中國兩韆年王朝史提供多個角度、多重視野的曆史觀察和深度分析。

◆當下學界知名學者的最新視角、前沿觀察和學術思想的訪談體口頭錶達，包括社會、政治、經濟、文化、製度等多個方麵的曆史話題，涉及政治史、經濟史、製度史、人類史、社會史、文化史等多個專門史，以及曆史學、社會學、政治學、經濟學、人類學、考古學等多個學科，可以說是一場跨學科的思想盛宴。

◆以學術研究方法托底，以學術思想連接其中，以曆史學術話題貫穿上下，采用易於大眾接受的訪談敘事風格呈現文本，既有學術研究的嚴謹性，也有學術麵嚮大眾的普及性，兼具學術文本和通俗文本的雙重特質，上下通達且火花四濺。

◆在內容和結構編排上，兼顧王朝曆史的時間順序和學術思考的分析方法，以“皇權設計與專製主義的初衷”“治亂循環與利益壟斷的基礎”“官場規則與君臣關係的現實”“製度文明與王朝興衰的思考”“剩餘曆史與人群代言的探究”為主題分為五章，以最新的相關曆史學術話題為主題切入，立體呈現瞭相關的錶達主旨和體例邏輯。

【精彩節選】

◆葛兆光 ｜復旦大學文史研究院與曆史係特聘資深教授

“中國確實很早就形成瞭一個政治、思想、社會和文化既重疊又互相支持的完整係統，如果沒有特彆強烈的顛覆性的衝擊，它總是能自己調整，也就是始終‘在傳統之內變’。對傳統中國産生整體衝擊，大概曆史上隻有兩次：一次是中古的佛教傳來，另一次是晚清的‘西潮’衝擊。”

◆馬勇｜中國社會科學院近代史研究所研究員

“統治者如果讓儒者保持話語強勢，這個社會就能良性發展；如果把儒者的發言權給剝奪瞭，社會肯定就慢慢走嚮黑暗。中國曆史上比較好的時候，唐代、宋代基本上讓知識分子保持充分的言說權利。”

◆羅新 ｜北京大學中國古代史研究中心暨曆史學係教授

“無論是貴為後妃還是卑賤如奚官奴，他們都在一定意義上隻是抽象的體製所有物，而這個體製是圍繞皇帝製度展開的，所以他們的個人命運的升降、個人的悲喜都是跟這個製度有直接關聯的。”

◆許宏｜中國社會科學院考古研究所研究員

“二裏頭即便發現瞭內證性的文書材料，也隻是可能把這群不會說話的遺存和古代文獻所載國族對應瞭起來，解決大傢關心的二裏頭究竟姓夏或姓商的問題，但不能排除其他遺存屬於夏的可能性，不能證實或證僞夏代的存在。”