编辑推荐
·本书最大特色是范长江次子范东升教授对本书所收录的经典文章详加考证与勘注,纠正了以往各版本中的差错数百处,为读者提供了迄今为止最为完整、可靠和准确的版本。
·范东升教授为本书添加了一千余条注释,为当今读者理解书中内容提供了很大的方便。
·范东升教授制作了范长江西北考察行程一览表,详细列出各旅行阶段的时间、地点、路线、作品等,可使读者对长江先生的行程信息一览无余。
·为了便于读者理解书中内容,范东升教授在原版书旧图基础上,考证地理资料,重新绘制四十余幅地图,对原图中的一些差错也给予了纠正。本书中的新资料十分丰富,可为读者提供很大的便利。
内容简介
《中国的西北角》和《塞上行》是我国新闻界公认的经典作品。为帮助读者正确地理解这两部书的内容,以及客观地认识范长江的新闻生涯,范东升教授经过勘校注释和补充文章,重新出版《中国的西北角》和《塞上行》的勘注增补本,这在国内尚属首次。
在此勘注增补本中,除了人们所熟悉的《中国的西北角》和《塞上行》两部书之外,为了反映范长江的同期作品的全貌,还收入了范长江撰写的 “红军与长征”系列文章和其他未收入两书的《伟大的青海是中华民族的一个支撑点》等西北地区评论及绥远抗战述评等。其中“红军与长征”系列文章是范长江于1935年9月至12月期间,恰在红军长征处于命运攸关的时刻写成的。范长江在这个时间段内,根据亲身实地考察,对红军长征的过程、态势、前途及其重大意义做出了独到、透彻的观察分析和预测。这些文章也是对两书内容的不可缺少的补充。
作者
范长江(1909—1970) 原名范希天,四川内江人。20世纪30年代杰出的新闻记者,新中国新闻事业主要创建者之一,在我国新闻界以及在政界、军界享有极高声誉。中国记协于1990年设立以本书作者名字命名的“范长江新闻奖”,为中国中青年优秀记者最高荣誉。
1927年参加南昌起义,1935—1937年以天津《大公报》记者身份前往大西北地区考察采访,发表了一系列轰动全国的旅行通讯,率先独家报道了红军长征、绥远抗战、西安事变等重大历史事件,也是第一个访问延安红区和毛泽东主席的中国新闻记者。这些报道后收入《中国的西北角》和《塞上行》两部书。1937年11月8日发起成立“中国青年新闻记者协会”,后经国务院批准,11月8日定为中国记者节。1939年加入中国共产党,历任新华社总编辑、解放日报社社长、人民日报社社长、新闻总署副署长、国家科委副主任等职。1970年逝世。1991年中国记协设立“范长江新闻奖”,后与“韬奋新闻奖”合并为“长江韬奋奖”,是我国新闻界最高层次的新闻奖。
编者
范东升 1951年生,四川内江人,范长江先生次子。1982年在北京大学中文系新闻专业获学士学位。1984年在中国人民大学新闻系获硕士学位。中国新闻社记者、高级编辑。历任中宣部新闻局副处长、中国新闻社专稿部主任、《华声》月刊社长兼总编辑、香港亚洲文化公司副总经理、美国《侨报》社长兼编委会主任。2006年3月起历任汕头大学长江新闻与传播学院常务副院长、院长,教授。
评分
评分
评分
评分
要说近几年读到的最令人耳目一新的作品,非《青金石之路》莫属。这本书的亮点在于其极强的“物件驱动性”。作者将许多重要的历史事件和人物命运,巧妙地系于几件跨越时代的古老物品之上,比如一枚失落的印章、一把不知名的乐器、或者是一份泛黄的契约。通过追踪这些物件的流转,读者得以窥见不同朝代、不同阶层人物的生活轨迹。作者在文化交融的描写上达到了一个新的高度,他没有采取简单的“东方遇上西方”的二元对立模式,而是深入挖掘了文化元素在碰撞与融合过程中产生的全新“变异”和“共生”现象,这使得全书的视角非常开阔和现代。语言方面,作者似乎很偏爱使用古典诗词中的韵律和句式,使得整本书读起来有一种音乐的美感,即便是描写最残酷的场景,也带着一种古典的、仪式化的庄重感。它让我意识到,历史的厚度,往往就蕴藏在这些被时间打磨的微小物件之中。
评分《大漠风沙录》的叙事手法简直太有实验性了,它采用了多重叙事者和时间线交错的方式,起初读起来确实有些挑战,需要不断地在不同的时空背景中切换思维。但一旦适应了这种节奏,就会发现作者的匠心所在。这种破碎化的叙事反而更加贴合边疆地区那种历史信息残缺不全、真相扑朔迷离的特质。书中穿插了大量的民间传说和半真半假的口述历史,使得故事的真实性与虚构性之间的界限变得模糊,带来一种迷雾重重的史诗感。高潮部分的处理尤其精彩,几条看似毫无关联的线索,在接近终点时以一种近乎宿命的方式交汇,那种“原来如此”的震撼感是其他线性叙事作品难以比拟的。这本书对地理环境的描写达到了近乎哲学思辨的程度,风和沙不再仅仅是背景,它们成为了决定人物命运的,某种意义上的“活物”。它要求读者不仅仅是看故事,更是在“重构”历史。
评分这本《西陲风云录》简直让人爱不释手!作者的笔力雄健,对西北边陲那片广袤土地的描绘栩栩如生,仿佛能闻到那干燥的黄土气息,听到风卷起沙尘的呼啸声。故事的脉络错综复杂,围绕着几大家族的兴衰更迭展开,权力、爱情、背叛,每一样都被刻画得入木三分。我尤其欣赏作者对历史细节的考究,那些关于丝绸之路沿线城镇的变迁,不同民族之间的文化交融与冲突,都处理得既有深度又不失趣味性。主角的成长线设计得极为巧妙,他从一个懵懂的少年,如何在残酷的现实中磨砺心性,最终成为能够独当一面的领袖,每一步的挣扎与抉择都牵动着读者的心弦。更难得的是,这本书的叙事节奏把握得极佳,时而如山洪爆发般激烈紧张,时而又如同夜空下的篝火般温暖宁静,让人在紧张之余能喘息下来,细细品味作者留下的那些关于人性、关于命运的深刻思考。读完后,那种意犹未尽的感觉,让我立刻想去查阅更多关于那个时代和那片地域的真实历史资料,可见其引发思考的深度。
评分翻开《瀚海孤烟》,我立刻被那种苍凉而又磅礴的气势所吸引。这本书的文字如同北地的寒风,冷静、克制,却又蕴含着强大的力量。它似乎并不急于讲述一个完整的故事,而是更侧重于描摹一种“在路上”的状态,一种在极端环境下个体生命与自然、与历史进行持续对抗的图景。作者的语言风格非常独特,大量使用了极具画面感的意象,比如“月光下被遗忘的烽火台如同被时间啃食的巨兽的骸骨”,这些句子读起来非常有韵味,不是那种华丽的辞藻堆砌,而是沉淀下来的、带着历史厚重感的表达。书中对几位主要人物内心世界的挖掘极其细腻,尤其是他们面对巨大变故时,那种近乎崩溃边缘却又咬牙坚持的韧劲,让人肃然起敬。它不是一本轻松读物,需要读者投入全部的注意力去捕捉那些潜藏在文字之间的微光和绝望,但一旦沉浸进去,你就会发现,这片土地上的每一个灵魂都有着足以撼动山岳的重量。
评分读完《驼铃声声慢》,我的感觉是极其温柔而又充满人文关怀的。与一些描绘宏大叙事的作品不同,这本书的视角非常贴近“人”本身。它聚焦于一些行走在古道上的普通商旅、匠人、以及被时代洪流卷入的边缘人物。作者没有刻意去渲染战争的残酷或政治的阴谋,而是通过一系列温馨或略带苦涩的生活片段,构建起了一个有血有肉的古代社会侧影。我特别喜欢作者对于不同地方风俗习惯的描写,那些关于饮食、服饰、歌谣的细节,都处理得极其考究和充满生活气息,让人感觉像是亲身参与了那场漫长的贸易之旅。书中的情感表达非常含蓄,很多重要的转折和情感的迸发,都是通过人物之间的眼神交流或一个不经意的动作来体现的,需要读者用心去体会那种“此时无声胜有声”的意境。它像一杯陈年的老茶,初入口略显平淡,但回味悠长,让人在平静中感受到生活本身的强大生命力与人性的光辉。
评分这本书超越了普通的新闻通讯,可以视作那个年代一份关于西北民俗民情的详细考察报告
评分堪称本书问世以来的最佳版本。考虑到当下的种种语境,这个版本能在最大程度上还原和保留近百年前刊发时的原文面貌,着实难能可贵。尽管这些报道中的相当一部分篇幅是聚焦红军长征、绥远抗战和西安事变等而叙,但本书的价值绝非一般意义上的“红色读物”或“主题读物”所能穷尽。用今天的眼光来看,作者实际上充分运用了“自在”而不“自觉”的田野调查、现场体验、面对面访谈等“民族志”方法,为上世纪三十年代饱经战乱、灾难与穷困,且民族与地缘政治问题错综复杂的中国西北地区,留下了一份兼具民俗学、民族学、社会学与文化人类学视角的非虚构实录文本,史料价值和学术价值丰厚。今天的读者,可以借助这样的文本,一方面直观进入“中国的西北角”之历史现场,另一方面可以管窥当年的顶级新闻人的观察能力、报道水平与学术视野,能到达怎样的高度。
评分范长江儿子所编,是这本书目前最好的版本。考虑到范长江的生平,以及新闻这个行当的历史,这本书所能提供的内容,远不止是纸面上的文字。
评分范长江儿子所编,是这本书目前最好的版本。考虑到范长江的生平,以及新闻这个行当的历史,这本书所能提供的内容,远不止是纸面上的文字。
评分这本书超越了普通的新闻通讯,可以视作那个年代一份关于西北民俗民情的详细考察报告