-编辑推荐-
○ 以拉康理论“四阶段”为经、精神病临床研究为纬,清晰呈现拉康关于精神病的见解及其精神病概念的转变。
● 结合丰富的临床案例,展现拉康的独特方法在精神病治疗实践中的广泛应用。
○ 源自作者有关拉康精神分析治疗精神病原则的系列讲座,文风清晰、简练、富有条理,适合初级读者研读。
-内容简介-
本书深入探讨了雅克•拉康对精神病研究的贡献,作者将拉康的工作分为四个广泛的时期,详细介绍并分析了每个时期所包含的一系列核心概念和重要文本,尤其是这些概念和文本对精神病临床实践的影响。本书特别关注拉康对临床案例和文学作品的讨论,以及他与心理学、精神病学、哲学和语言学等相关学科的批判性对话。本书为理解精神病的复杂性提供了全新的视角。
-名人/媒体推荐-
作者清晰的阐述风格展现了他对拉康理论出色的理解,这将为任何希望理解拉康理论复杂逻辑的人提供帮助。
——《美国精神分析协会杂志》
本书为拉康精神病主体理论的发展提供了出色的解读,应该作为当今精神分析临床实践的出发点。
——《理论与心理学》
从超现实主义角度对疯癫表象的关注,到对其进行文学能指化的尝试,本书对拉康的这一轨迹进行了极为清晰的拆解。
——《精神分析笔记》
-作者简介-
斯蒂恩·范霍勒(Stijn Vanheule),比利时根特大学精神分析与临床心理学教授、执业精神分析师、新拉康精神分析学派成员。著有《再探精神病诊断:从〈精神障碍诊断与统计手册〉到临床个案表述》(Psychiatric Diagnosis Revisited: From DSM to Clinical Case Formulation,2017)、《拉康式精神病主体》(The Subject of Psychosis: A Lacanian Perspective,2011);与德里克·胡克合编《拉康论抑郁症和忧郁症》(Lacan on Depression and Melancholia,2022)。
-译者简介-
贺罡,70后,拉康派精神分析家,精神分析行知学派(EPS)成员,2007年接触拉康理论。另译有《在温尼科特与拉康之间工作》(待出)。
评分
评分
评分
评分
这部作品的叙事结构简直是迷宫般的挑战,作者似乎有意设置了层层叠叠的阅读障碍。我花了大量时间试图梳理出一条清晰的逻辑主线,但每当我以为触及核心时,文字的河流又将我带向一个意想不到的分岔口。它不像传统意义上的学术论著那样提供明确的论点和支持性的证据链,反而更像是一种意识流的文本,充斥着晦涩的术语和自我指涉的循环论证。阅读过程更像是一种沉浸式的体验,而非理性的信息接收。我尤其注意到作者在构建文本时对符号学和语言学的反复挪用,这些元素的交织使得理解的门槛陡然增高,迫使读者不断地回溯、再审视前文,寻找那些可能被故意隐藏的意义锚点。这种阅读体验极具思辨性,但对于寻求快速知识获取的读者来说,无疑是令人沮丧的。它要求读者投入巨大的认知资源,去解构和重建作者搭建的意义场域。
评分从内容上看,这本书似乎对人类主体性在现代语境下的瓦解进行了深入的、近乎残酷的剖析。它没有提供任何慰藉或简单的解决方案,而是将焦点聚集在裂隙、断裂和无法弥合的鸿沟之上。我感受到的不是知识的积累,而是一种对既有秩序的系统性拆解。作者的笔触极其尖锐,直指那些社会结构和个人心理深处最隐秘的焦虑和矛盾。书中对“实在界”与“象征界”之间关系的探讨,虽然晦涩,却极其深刻地揭示了现代人身份认同的脆弱性。它不是一本让人感到舒适的书,它更像一面冰冷的反光镜,映照出我们试图逃避的本质困境。这种强烈的冲击感,使得阅读过程中的情绪波动非常剧烈,时而感到恍然大悟,时而又陷入更深的迷惘之中。
评分如果非要用一个词来形容这本书带来的感受,那或许是“解构性的眩晕”。作者似乎对线性时间的概念不感兴趣,叙事结构常常在过去、现在和“未发生”之间进行跳跃,这种非连续性使得读者很难建立起传统意义上的情节期待。更重要的是,书中对“他者”的界定,充满了后设的自我审视,仿佛每一个被引用的理论或案例,都在反过来质疑其引用的正当性。这使得文本内部充满了张力,你越是试图抓住一个明确的意义,它就越是滑脱。这本书更像是某种思想实验的记录,探讨的是思维本身的边界和极限,而不是一个既定的知识体系。它无疑挑战了读者的智力阈值,要求一种与作者智识水平相匹配的参与度,这对于那些习惯于被动接受信息的读者来说,无疑是一场艰苦卓绝的攀登。
评分这本书的排版和装帧设计,本身就构成了一种无声的宣言。纸张的选择、字体的大小和行间距的处理,都透露出一种刻意的疏离感。它不像市面上那些鼓励快速消化的书籍那样,追求阅读的流畅性。相反,它的物理形态似乎在暗示着,你必须以一种“对抗性”的姿态去对待它。每翻开一页,都像是在进入一个需要高度集中精神才能导航的场域。特别是一些关键概念的重复出现,并非是为了强化记忆,更像是某种咒语或仪式,它们在不同的上下文语境中被重新激活,从而产生新的张力。这种对阅读体验的整体性控制,展现了作者对媒介形式与内容深度之间关系的深刻理解,让读者从拿起书本的那一刻起,就已经被卷入了这场智力博弈。
评分这本书在语言风格上展现出一种近乎于诗意的、却又极度冷峻的特质。它的句式冗长而复杂,充满了倒装和嵌套结构,读起来有一种古典悲剧独白的韵律感,仿佛每一句话都在为接下来的崩溃做铺垫。我常常需要放慢语速,甚至逐字逐句地品味那些被精心挑选的动词和形容词,因为作者似乎非常警惕任何直接或表层的表达。这种对语言的极致雕琢,使得文本本身成为了一个需要被“解读”而非“阅读”的对象。举例来说,书中对某些日常概念的描述,被赋予了令人不安的陌生化处理,使得熟悉的场景突然变得疏离和异化。这让我想起某些后现代主义的文学实验,作者似乎在挑战读者的语言习惯和对现实的既有认知框架。这种风格的魅力在于其深度和艺术性,但代价是极高的阅读耐力和对精确性的放弃。
评分非常专业的书,但写得流畅,翻译得认真。很佩服国内这些读拉康、译拉康的年轻人。
评分非常专业的书,但写得流畅,翻译得认真。很佩服国内这些读拉康、译拉康的年轻人。
评分非常专业的书,但写得流畅,翻译得认真。很佩服国内这些读拉康、译拉康的年轻人。
评分精神分析先锋译丛003:以拉康理论“四阶段”为经:理解精神病复杂性的全新视角。
评分非常专业的书,但写得流畅,翻译得认真。很佩服国内这些读拉康、译拉康的年轻人。