通过分析历史文献、媒体信息和定性访谈,作者向我们展示了今天的生殖文化是如何被塑造的。重视男性生殖健康不仅有可能改善其生活和子女的生活,而且有可能对性别平等产生更广泛的影响。
一个多世纪以来,医学界在了解和治疗女性生殖器官方面做出了巨大的努力。但直到最近,研究人员才开始提出一些基本问题:从流产到儿童疾病,男性的健康对生育结果有何影响?阿尔梅林考察了关于男性生殖健康的发展史。从19世纪创立男科医学专业的失败,到当代研究父亲影响的科学,人们一直缺乏对男性的关注。
从妇科到男科,从妇产科到“父产科”,生殖医学的发展为何男女有别?父亲在生育中的角色到底重不重要?
美国社会学协会性学分会2021年度杰出图书奖
男性是标准身体,女性是生殖身体,是什么塑造了这种性别化的身体观?
为什么男性的生殖健康长期遭到忽视?为何生殖风险与生殖责任主要落在女性身上?
我试图调整光圈, 使男性的生殖健康成为更大的焦点。我的研究是建立在大量关于女性和生殖的文献的基础上的, 我把它们作为一个比较案例、一个分析背景。事实上, 如果不对妇女的生殖贡献进行评估, 就很难确定我们对男性生殖贡献的无知。通过这种方式, 本书提供了一个关于男性身体和女性身体知识创造的真正的关系分析。
作者简介:
莱妮· 阿尔梅林,耶鲁大学社会学教授。研究兴趣包括健康、医学、性别、生殖、遗传学、科学与技术、气候变化等。她的文章多发表在《纽约时报》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》和Elle杂志上。代表性作品有《性细胞》(Sex Cells)和《父产科》。
莱妮· 阿尔梅林,耶鲁大学社会学教授。研究兴趣包括健康、医学、性别、生殖、遗传学、科学与技术、气候变化等。她的文章多发表在《纽约时报》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》和Elle杂志上。代表性作品有《性细胞》(Sex Cells)和《父产科》。
“如果一对夫妇计划要孩子,你认为男方可以做些什么来提高生育健康孩子的几率?” 关于这一问题,也许超过一半的回答会认为,男方能做的就是确保女方健康。从一个小家庭开始面临生育抉择的那一刻起,家中的目光几乎都自动落在女性身上。人们热衷于谈论“高龄产妇”的风险,一旦...
评分“如果一对夫妇计划要孩子,你认为男方可以做些什么来提高生育健康孩子的几率?” 关于这一问题,也许超过一半的回答会认为,男方能做的就是确保女方健康。从一个小家庭开始面临生育抉择的那一刻起,家中的目光几乎都自动落在女性身上。人们热衷于谈论“高龄产妇”的风险,一旦...
评分“如果一对夫妇计划要孩子,你认为男方可以做些什么来提高生育健康孩子的几率?” 关于这一问题,也许超过一半的回答会认为,男方能做的就是确保女方健康。从一个小家庭开始面临生育抉择的那一刻起,家中的目光几乎都自动落在女性身上。人们热衷于谈论“高龄产妇”的风险,一旦...
评分“如果一对夫妇计划要孩子,你认为男方可以做些什么来提高生育健康孩子的几率?” 关于这一问题,也许超过一半的回答会认为,男方能做的就是确保女方健康。从一个小家庭开始面临生育抉择的那一刻起,家中的目光几乎都自动落在女性身上。人们热衷于谈论“高龄产妇”的风险,一旦...
评分“如果一对夫妇计划要孩子,你认为男方可以做些什么来提高生育健康孩子的几率?” 关于这一问题,也许超过一半的回答会认为,男方能做的就是确保女方健康。从一个小家庭开始面临生育抉择的那一刻起,家中的目光几乎都自动落在女性身上。人们热衷于谈论“高龄产妇”的风险,一旦...
这本书的结构设计堪称鬼斧神工。它采用了多线叙事和非线性时间轴,初读时可能需要集中精力去梳理人物关系和时间脉络,但一旦理清了头绪,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者巧妙地将不同年代、不同地点的故事片段穿插在一起,通过一些微小的象征物或者重复出现的场景来建立联系,使得整个故事像一张巨大的、编织精美的挂毯。特别欣赏作者在处理时间跳跃时的过渡,它们不是生硬的切换,而是像水波纹一样自然地扩散开来,将过去、现在与未来巧妙地融合。对于喜欢挑战智力,享受拼图乐趣的读者,这本书无疑是最好的伴侣。它要求读者积极参与到故事的构建中,这种互动性极大地提升了阅读的沉浸感和满足感。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的!作者对情节的掌控力令人叹为观止,每一个转折都来得那么自然而又出人意料。我记得有那么一章,故事中的主角发现了一个隐藏了几十年的秘密,那种层层剥开真相的紧张感,让我几乎是屏住呼吸读完的。接着,作者并没有急于揭晓所有的谜底,而是巧妙地设置了一个新的悬念,让人迫不及待想知道下一步的发展。更难得的是,即便情节如此跌宕起伏,人物的内心挣扎和情感变化也描绘得极其细腻,让人能真切地感受到他们的喜怒哀乐。读完之后,我久久不能平静,反复回味着那些精彩的片段。它不仅仅是一个故事,更像是一场精心设计的思维迷宫,每一个岔路口都充满了诱惑。我强烈推荐给所有喜欢深度阅读和复杂情节的读者,这本书绝对值得你投入时间去细细品味。
评分这部作品的语言风格极其独特,充满了古典文学的韵味,但又不失现代的流畅感。作者似乎对文字有着近乎偏执的打磨,每一个词语的选择都恰到好处,仿佛是雕塑家手中的玉石,被赋予了独特的生命力。我尤其欣赏作者对环境和氛围的描绘,那种光影的交错、空气中弥漫的气味,都被刻画得栩栩如生,让人仿佛身临其境,甚至能感受到角色皮肤上的微风。比如书中描述的那场暴风雨,那种磅礴的气势和压抑的氛围,简直让人汗毛倒竖。阅读的过程,与其说是看书,不如说是一种沉浸式的感官体验。这本书的文字功底,绝对是近年来我读过的中文作品中最顶尖的之一,值得反复阅读,每次都能发现新的美感和深意。对于追求文字美感的读者来说,这绝对是一次饕餮盛宴。
评分说实话,这本书最让我印象深刻的是它所营造的那种独特的“氛围感”。它不是那种靠激烈冲突推动情节的书,而是依靠一种缓慢渗透、弥漫全身的忧郁和宿命感。故事背景设定在一个逐渐衰败的小镇上,那种被时间遗忘、被希望抛弃的氛围,被作者描绘得入木三分。我能想象到那些老旧的木制家具散发出的霉味,能感受到街道上行人眼中那种难以言喻的疲惫。这种情绪的渲染是如此强大,以至于当我合上书本时,那种挥之不去的淡淡的哀伤感依然萦绕心头。它更像是一首慢板的交响乐,每一个音符都饱含情感,层层递进,最终汇聚成一种宏大而又私密的悲剧美学。我推荐给那些寻求情感共鸣,喜欢探索内心深处复杂情绪的同好。
评分我必须说,这本书探讨的主题深度远超我的预期。它看似讲述了一个家族的兴衰史,但实际上,作者以极其高明的视角,剖析了权力、道德与人性的复杂纠葛。书中对于“选择的代价”这一主题的探讨尤其深刻。每一个主要人物似乎都在人生的关键时刻做出了一个决定,而这些决定像多米诺骨牌一样,连锁反应般地影响了他们自己和周围人的命运。没有绝对的好人或坏人,只有在特定环境下被推着走,做出艰难权衡的普通人。这种对人性的灰度描绘,非常真实,也引人深思。读完后,我花了很长时间思考自己的人生抉择,这本书无疑提供了一个绝佳的反思平台。它不仅是娱乐,更是一种智慧的启迪,让人对“何为正确”有了更成熟的认知。
评分当女性被困在显微镜下的子宫,男性则被放逐于医学观察的盲区。 性别不平等本质上是一场系统性失衡,它同时扭曲了男性和女性的生存境遇。
评分当女性被困在显微镜下的子宫,男性则被放逐于医学观察的盲区。 性别不平等本质上是一场系统性失衡,它同时扭曲了男性和女性的生存境遇。
评分当女性被困在显微镜下的子宫,男性则被放逐于医学观察的盲区。 性别不平等本质上是一场系统性失衡,它同时扭曲了男性和女性的生存境遇。
评分怀孕前父亲吸烟会对儿童构成严重风险。它不仅阻碍男性生育,还增加了精子遗传损伤的风险。特别是,吸烟的父亲更有可能发生所谓的“种系突变”,这种突变不仅会遗传给自己的孩子,也会遗传给孩子的后代。
评分当女性被困在显微镜下的子宫,男性则被放逐于医学观察的盲区。 性别不平等本质上是一场系统性失衡,它同时扭曲了男性和女性的生存境遇。