《问史求信集》由阎长贵、王广宇著。说中国有“当代人不修当代史”的传统，这只是问题即历史传统的一方面，另一方面，中国也有“当代人修当代史”的史学传统。司马迁著的《史记》共130篇，其中写西汉初年或重点是写这一时期的人和事的有66篇，占《史记》篇幅的一半多，这是就数量说；就质量说，班固赞《史记》：“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之‘实录’。”所以我说，司马迁不仅是“当代人修当代史”的突出代表，而且是伟大代表，很值得我们学习和效法。其实，“当代人不修当代史”的传统也早被中国人打破了。从网上看到《当代中国史料的若干问题》的文章说：“当代人不研究当代史的传统被打破，魏源等首开先河，研究本朝史。民国以后，社会自由度大大提高。李剑农的名著《辛亥后三十年中国政治史》，即当代人修当代史的典范。”尽管如此，“当代人不修当代史”的传统还仍这样或那样地禁锢着我们，这不能不说是我们所处时代的一件怪事。马克思主义是我们的指导思想，而马克思就是主张和实践“当代人修当代史”的，在这方面他给我们树立了光辉榜样。他著的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》、《路易·波拿巴的雾月十八日》和《法兰西内战》，都是在事件发生后不久写出的。恩格斯在评论马克思的《法兰西内战》时说：“突出地显示了作者在《路易·波拿巴的雾月十八日》已初次表现出的惊人的才能，即在伟大事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能准确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果。”又说：“5月28日，公社的最后一批战士在贝尔维尔一带的坡地由于寡不敌众而殉难。只过了两天，即在5月30日，马克思就向总委员会宣读了自己的著作。这一著作揭示了巴黎公社的厉史意义，并且写得简洁有力而又那样尖锐鲜明，尤其是那样真实，是后来关于这个问题的全部浩瀚文献都望尘莫及的。”我们没有马克思那样的天才，我们很难做到马克思那样，但马克思关心现实、追踪现实即为当代修史的精神和方法，是值得我们认真体会和学习的。
具体描述
读后感
如果你对当代中国史有兴趣，红旗出版社的这本《问史求信集》不可错过。 不可错过，一是因为两位作者的身份特殊。阎长贵，原为江青的秘书；王广宇，原中央文-革办事组组长。由于他们接近风暴的核心，亲历了重大的历史事件，有过惨痛的际遇，他们的立场又比纠缠在风暴眼中的...
评分一场文化大革命，2千万人死亡，1亿人受害，相当于当时人口的九分之一；一场走向皇权专制的政变；摧毁文化，祸国殃民的灾难！
评分真实的历史建立在遗物和亲历者诚实的回忆的基础上，个人感觉这本书是比较实在的，但愿能有更多的亲历者把自己的经历写下来。对于文革，我们的反省力度太差，现在文革式思维到处可见，如果没有深度的反省，文革噩梦还会重演。
评分图书馆里关于文革时代的专门书籍很少，除了大动乱的年代 文革简史之外 就是这本算是有些深度 比较客观的了，作者本身是那段历史的受害者，痛定思痛，反思的深度自然比一般人要大一些，但可能受到出版审查等限制，或者是作者自己目前也要在体制内生存，所以反思的很有限，很多重...
评分正如标题想说的,读这样的书,正是为了不要忘记历史,尤其是不要忘记快被人忘却的历史.问问现在更年轻的人,有多少人还关注文革的历史,有多少人了解这段历史. 大体上看,此书的作者基本上实事求是,不因为自己是曾经代表官方的当事人而回避历史,或者极力为自己辩护. 此书披露了一些史...
用户评价
没什么东西，无非三个字:夫妻店。
评分留作资料很有用，证明文革就是毛家夫妻的双簧。
评分印象深刻
评分看的是2013年版。印制错误不少。有的问题没有进一步追问。
评分这本集子不是简单的回忆录，很多史实作者都是有考证的，正如韩老所言，这本书帮助我们澄清了一些事实。是本非常不错的历史著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有