海内外第一本研究梁漱溟的专著
出版当年荣获美国历史学会东亚史研究最佳著作奖
畅销四十年不衰
--
《最后的儒家:梁漱溟与中国现代化的两难》是海内外第一部研究梁漱溟的专著,作者深入考察了梁漱溟的成长背景、思想发展轨迹、重要社会活动,并将之置于世界性反现代化思潮的大背景下予以解读。作者提出,在20世纪的风浪中,梁漱溟保持了儒者的传统和骨气;他一生的为人处世,大有孔孟之风;他四处寻求理解和支持,以实现他心目中的为人之道和改进社会之道,可称“最后的儒家”。本书1979年获美国历史学会东亚史研究最佳著作奖。
艾恺(Guy S. Alitto),1975年获美国哈佛大学哲学博士学位,现任芝加哥大学历史系教授,北京语言大学梧桐汉学学者讲席教授。著有《持续焦虑:世界范围内的反现代化思潮》《这个世界会好吗?——梁漱溟晚年口述》(合著)等作品。
最后的儒家 在当下各种国学班如雨后春笋般冒出,力图重塑国人习性品格时,怎么都很难说儒学已不存于世。至于见诸报端的“儒学大师”更是列之不尽。那么本书的题目——最后的儒家,又该作何解? 历来儒学的面目都不是清晰同意的,各门各派都声称代表着孔子先圣的真义。今日有...
评分重点关心的是,梁漱溟为什么想出家?后来为什么又不出家了?书中引用了Erikson在《青年路德》中的文字,很好地说明了梁漱溟的特质: “年轻人的认同危机和成年人完善自身的危机把宗教信徒个人的特性问题和本体的存在问题等同了起来。人类生活中这种大量集中在青春前期或...
评分This seems to be a very good book. It’s language is elegant and engaging, without losing precision. It starts from “a wintry blue Peking dawn in 1918” when Liang Shuming’s father threw himself into icy water, and ends with Liang’s final visit to his fa...
评分“你这个问题太大。我这儿回答不了你。”去年12月中旬两个星期,梁钦宁陪艾恺从山东曲阜一路西行,向中国读者隆重推荐《最后的儒家》。恰值梁漱溟诞辰,在关注完世界互联网大会不久,《零边际成本社会》也才在中国书市推出,这边另一个方向的文化活动让我很快从经济盛会扎堆的...
我必须承认,一开始接触这本书时,我对其中大量出现的传统仪式和礼数感到有些陌生和疏离,但随着情节的深入,我开始被作者那种近乎仪式感的描摹所吸引。作者对细节的执着达到了惊人的程度,他没有敷衍地带过任何一个重要的生活场景,无论是祭祀的流程、服饰的纹样,还是日常饮食的讲究,都有详尽的刻画。这种对“形制”的尊重,实际上是对那个时代精神内核的一种维护和致敬。这种细致入微的描述,成功地将我从现代的视角中抽离出来,完全沉浸到那个特定的文化语境中。它让我明白了,在那个时代,“形式”本身就是“内容”的载体,是维系社会秩序的最后一道防线。虽然阅读过程中需要时不时地查阅一些背景资料来辅助理解那些复杂的称谓和规矩,但这种主动求知的过程,反而增强了阅读的参与感。这本书的价值在于,它强迫你停下来,去尊重那些看似繁琐的“旧规矩”,并从中领悟到秩序的重量。
评分说实话,这本书给我的感觉是极其沉郁而厚重的,它像是一块未经打磨的璞玉,需要读者投入极大的耐心去细细品味,才能发现其中蕴含的璀璨光芒。作者的语言风格偏向古典化,遣词造句之间透露出一种老派的庄重感,这无疑增加了阅读的门槛,但也正是这种“难啃”的特质,使得作品的内核显得愈发坚实和不易被快餐文化侵蚀。我特别喜欢作者对环境和氛围的描绘,那种萧瑟、苍凉的笔触,精准地烘托了特定历史时期下知识阶层的精神困境。书中的场景转换并不总是流畅的,有时候会因为作者插入大段的议论或引用古籍的片段而稍显滞涩,但恰恰是这些“滞涩”之处,构建了作品独特的呼吸感和厚度。它要求读者不能仅仅满足于故事的表层,而是必须潜入到那些繁复的引文和深奥的伦理探讨中去。读完后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长的冬季,空气中弥漫着旧日荣光的余烬,让人既感到压抑,又对那种不屈的文化精神油然而生敬意。这本书更像是献给那些愿意“慢下来”品味文字重量的读者的礼物。
评分这部作品简直是一场文字的盛宴,作者以其深厚的学养和精妙的文笔,构建了一个既宏大又细腻的叙事世界。我特别欣赏作者在处理复杂历史背景时的那种从容不迫,他没有将历史事件简单地扁平化,而是深入挖掘了人物内心的挣扎与抉择。那些关于传统与变革的冲突,在字里行间被剖析得淋漓尽致,让人不得不停下来深思。例如,书中描绘的某位士人面对时代洪流时的那种彷徨与坚守,其心理活动的层次感极其丰富,仿佛能触摸到那个时代知识分子的脉搏。叙事节奏的把控也堪称一绝,时而如涓涓细流,娓娓道来,着重于对个体命运的刻画;时而又如惊涛骇浪,将宏大的历史转折推至眼前,张力十足。阅读过程中,我时常会因为某个精妙的比喻或是那洞察人性的犀利言辞而感到震撼。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在引导读者进行一场深刻的哲学思辨,关于何为“道”,何为“存续”。这种阅读体验,远远超出了单纯的消遣,更像是一次精神的洗礼和滋养,让人在合上书页后,依然能在脑海中回荡着那些深刻的意象和哲理。
评分这本书的内在张力来源于一种深刻的悲剧意识,但它并非是那种令人绝望的虚无主义。相反,作者通过对“无可奈何”的描绘,反而凸显了人性中那份微弱却坚韧的光芒。我特别欣赏作者处理人物命运的手法——没有绝对的英雄或恶棍,每个人物都处于自身时代逻辑的囚笼之中,他们的选择往往是“两害相权取其轻”。这种多维度的道德审视,避免了简单地将历史人物脸谱化。让我印象深刻的是其中关于“传承”的讨论,它不是一种自上而下的灌输,而是在一次次失败和妥协中艰难地摸索和确认。作者似乎在对读者说:纵使大道崩塌,个人在绝境中依然可以选择如何“站立”的方式。这种精神层面的坚持,如同一根细而韧的弦,贯穿始终,即使在最黑暗的篇章,也能感受到其微微的颤动。读完后,我感受到的不是失败的叹息,而是一种历经风霜后的沉静与力量,它教导我们如何在不可逆转的衰落中,去捍卫和构建属于自己的精神高地。
评分这部作品在结构上的精巧设计,简直令人拍案叫绝。它并非采用线性叙事,而是通过多条时间线和不同视角的人物叙述,像织锦一样层层递进,将一个复杂的社会图景徐徐展开。最让我感到惊喜的是,作者对“沉默”的运用达到了炉火纯青的地步。很多关键的冲突和情感的爆发,都不是通过激烈的对话来展现,而是隐藏在人物的眼神、手势,甚至是长时间的凝视之中。这种“留白”的艺术,极大地激发了读者的想象空间,每一次重读,都可能因为背景知识的增加而产生新的解读。例如,书中描绘的几次重要的家族会议场景,表面上风平浪静,实则暗流涌动,那些未说出口的话语,比任何直白的指责都更具杀伤力。我体会到,作者试图传达的某种价值体系,是建立在长久的历史积淀之上的,它不是一蹴而就的口号,而是通过无数代人的生活实践和痛苦反思沉淀下来的智慧结晶。阅读它,就像是在解码一份古老的地图,每找到一个参照点,对全局的理解就更清晰一分。
评分佩服佩服 一辈子按着自己的想法坚持不懈 虽然有点理想主义?
评分新版出来!论文可以写到如此好看~难怪四十年畅销不衰
评分佩服佩服 一辈子按着自己的想法坚持不懈 虽然有点理想主义?
评分封面我还以为是陈丹青,面相和神态酷似
评分佩服佩服 一辈子按着自己的想法坚持不懈 虽然有点理想主义?