本书除了揭示英、法、德三国处理同性恋问题的不同模式，还告诉大家同性恋问题并非只是性爱史的一个次要部分，它在社会形态和表现的历史上自有其地位，它作为一种吸引或反感的作用揭示一个社会的幻想和恐惧。当然，作者并不企图仅仅借助性爱来解释两次大战之间的阶段、纳粹问题和二战的发生。显然，经济、政治和社会因素起着决定性作用。另外，本书也不同于心理学史，尽管有时借助心理分析的假设也能说明问题。作者认为同性恋史研究应该把舆论的恐惧和政府的恐惧区别对待，也许应重新估量性幻想在社会想象中的分量。
具体描述
读后感
1919-1939年是相对集权和混乱的年代，经济也不是很好，虽然是一战后的和平阶段，但也酿成了二战。欧洲是极端的父权思想，女权刚有点小声量，性也开始有人研究，同性恋作为一种现象自古就有，但是在这个阶段开始发展起来，从词汇上的变化，小说和法律上可见一斑。 同性恋有很多...
评分1919-1939年是相对集权和混乱的年代，经济也不是很好，虽然是一战后的和平阶段，但也酿成了二战。欧洲是极端的父权思想，女权刚有点小声量，性也开始有人研究，同性恋作为一种现象自古就有，但是在这个阶段开始发展起来，从词汇上的变化，小说和法律上可见一斑。 同性恋有很多...
评分 评分1919-1939年是相对集权和混乱的年代，经济也不是很好，虽然是一战后的和平阶段，但也酿成了二战。欧洲是极端的父权思想，女权刚有点小声量，性也开始有人研究，同性恋作为一种现象自古就有，但是在这个阶段开始发展起来，从词汇上的变化，小说和法律上可见一斑。 同性恋有很多...
用户评价
从文学、法律、政治和心理分析角度来探讨两次世界大战之间的同性恋问题，可以说是一本十分不错的资料汇编。作者Florence Tamagne大概是腐女，援引的文学资料之多之绚烂，让我第一次知道什么叫“酒池肉林”：一大波小麦肤色的裸体男孩在酒池子里嬉笑打闹，池子边一圈怪蜀黍和同人女涎着口水愣愣地发痴……好吧，谈一点该书得出的结论：一个是男同、女同和女权之间不要再为证明自己的“正常”来诋毁诋毁对方的不正常了，而是应该学习我党建立统一战线“求同存异”的政策；二是不要寄望于某个极权政党来替自己出头，苏联也好，纳粹也好，到头来都把枪口掉过来灭杀之。这是血的教训，切记切记。翻译颇错乱，扣一星。
评分读到一半，觉得内容素材选取很全面，角度较多……可是，不知是翻译还是本来如此，文风简直烂爆了，句子读起来像是被切得七零八落混在一起，关键词乱七八糟，句子常常有歧义，受不了……-_-
评分书名有误导，其实讲的只是伦敦、巴黎、柏林三地1919-1939年的同性恋状况。翻的有问题，全书第一句话就有错字和语病。从篇幅上看更侧重于男同性恋。讲英国的公学和大学那一部分很有意思。
评分啧啧。。。我喜欢的作家基本上都被拿来当材料写了，突然知道了好多八卦。。。啧啧。。当年的公学还有牛津剑桥真是个神奇的地方！！！
评分真是一本好书！看来淘好书还是要去万圣！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有