具体描述
同一个恒星系中，人类定居的两颗行星互为月亮，盈盈相望，却被不同的自然条件与社会形态隔绝成两个截然不同的世界。
阿纳瑞斯：贫瘠，荒芜。恶劣的自然条件迫使人类组成一个集体至上的社会，唯有这样才能保证人类的生存和延续。社会的约束虽然实现了对全体成员的保障，却渐渐成为一种禁锢。
乌拉斯：富足的资源为社会发展提供了强劲的动力，进而形成了激烈的竞争。鼓励竞争的世界富于创造性，但也造成了个人、集团的对立和鲜明的贫富差异。
本书体现了勒古恩对人类社会发展前景的深刻思考。主人公谢维克毅然脱离阿纳瑞斯，投奔乌拉斯，却在发现乌拉斯社会丑陋的一面后再次逃离，成为两个世界的叛离者。人类应该往何处去？勒古恩没有、也不可能提供明确的答案。
最优秀的科幻小说能让读者掩卷长思——也许答案就在读者的思索之中。
作者简介
【美】 厄休拉•勒古恩
美国科幻/奇幻大师，被誉为世界幻想文坛的女王。1929年出生于美国加利福尼亚州伯克利市，曾就读于著名的女子大学拉德克利夫学院（现并入哈佛大学），后在哥伦比亚大学取得硕士学位。勒古恩的创作范围十分广泛，除幻想小说外，她还创作诗歌和青少年读物。迄今为止，勒古恩共获得五次雨果奖、六次星云奖、一次美国国家图书奖和十八次《轨迹》杂志读者票选奖。2003年，勒古恩被美国科幻奇幻作家协会授予“大师奖”。她的代表作《黑暗的左手》、《一无所有》均为雨果奖、星云奖双奖作品。
目录信息
第二章 阿纳瑞斯
第三章 乌拉斯
第四章 阿纳瑞斯
第五章 乌拉斯
第六章 阿纳瑞斯
第七章 乌拉斯
第八章 阿纳瑞斯
第九章 乌拉斯
第十章 阿纳瑞斯
第十一章 乌拉斯
第十二章 阿纳瑞斯
第十三章 乌拉斯-阿纳瑞斯
· · · · · · (收起)
读后感
“如果不害怕，不逃避，也许人可以升华，发现在痛苦之上还有一种东西存在。挣扎受苦的是人的自我，而在那里（痛苦之上），自我已经不复存在。我不知如何描述，然而我相信——我在挣扎苦痛中才能意识到舒适幸福时不能明白的这个事实——我相信痛苦的真面目并非痛苦。只要你能够...
评分 评分1974年的作品，那种双线发展时序倒错的叙事手法后来被大量复制(尤以美剧为甚)。 无错，勒瑰恩对资本主义社会主义都有批评，但两种还是有些许分别；她对资本主义的批判是淋漓畅快的带着喜感，对社会主义的批判却是带着恨铁不成钢的怜悯。 说到底，两种主义其实都在推销它们没...
评分其实科幻小说，不过是借科幻的壳，讲述对人类的过去、现在、未来的看法。既然自我会在叙述自我中陷入悖论，那就借一面镜子——外星文明来看自己吧。 《被剥夺的：一个不确定的乌托邦》(The Dispossessed:An Ambiguous Utopia) 一直都觉得不负责任的翻译者有谋财害命之嫌。...
评分我很好奇竟然有人认为这本书写得是社会主义（共产主义）与资本主义的争论。如果真的是这样的话那这本书连两星都不值。 这本书的成书年代是上世纪七十年代初，正值苏联最强大的年代。而在经历了二十年的高速发展，开展了各种各样的一大堆运动之后，美国社会展开了对社会制度的...
用户评价
这部作品在语言运用上展现出一种独特的冷峻与诗意并存的风格。行文之间，不乏精悍如刀锋般的句子，直击人心最脆弱的部分；同时，又不乏对环境和人物内心状态的细腻描摹，仿佛是用最简练的笔触勾勒出宏大的悲剧画卷。我常常需要停下来，细细品味某些段落，因为那些看似平实的叙述背后，往往蕴含着多层的隐喻和哲思。它不是那种轻松愉快的消遣读物，它更像是一面镜子，映照出我们在面对巨大生存压力时，那些潜藏于心底的、不愿被触碰的阴暗角落。角色的对话也十分考究，极少有废话，每一句台词都像是经过千锤百炼，带着明确的目的性，推动着故事向一个不可逆转的方向滑去。这种毫不拖泥带水的叙事方式，无疑提升了作品的整体格调，也要求读者必须全神贯注，才能捕捉到那些稍纵即逝的线索和伏笔。
评分初读此书，我的感受是极度不安的，但这不安并非源于故事情节的粗暴，而是源于其对“可能性”的探讨。它探讨了在极端资源匮乏或社会规则崩溃的情况下，人类社会运作的底层逻辑会如何被重塑。书中构建的世界观虽然是虚构的，但其内在的逻辑却异常坚实和冷酷，让人不禁思考，如果自己置身于那种环境，会做出何种选择。作者并未提供廉价的道德说教或英雄主义的慰藉，这使得作品的基调异常真实和成熟。它拒绝给出明确的对错标签，而是将所有人物置于一个道德的灰色地带，让他们做出看似错误但又合乎情理的决定。这种对复杂人性的深刻洞察，使得这本书不仅仅是一个引人入胜的故事，更像是一部关于生存哲学和伦理困境的深刻论述。
评分这本书的氛围营造能力堪称一绝，我感觉自己仿佛是躲在角落里，通过一个脏兮兮的玻璃窗窥视着书中发生的一切。那种被边缘化、被世界遗弃的感觉，通过环境的描写被放大到了极致。无论是阴冷的街道、破败的室内陈设，还是人物那麻木却又充满戒备的眼神，都构成了一个完整、可信的沉重宇宙。我特别喜欢作者在处理情绪张力时所采用的克制手法，它没有通过夸张的动作或激烈的言辞来表达痛苦，而是通过大量的留白和细微的动作，让读者自行去脑补角色内心的汹涌澎湃。这种“少即是多”的表达哲学，反而赋予了文字更强大的穿透力，读完合上书本，那种挥之不去的压抑感和对书中人物命运的牵挂，长时间地留存在心头，久久不能散去，可见其艺术感染力之强大。
评分如果从结构艺术的角度来看待，这本书无疑是精心构建的迷宫。作者似乎深谙如何设置“红鲱鱼”（误导信息），让读者一次又一次地陷入对真相的错误预判中。每一次我以为我已经掌握了故事的全貌，下一章节就会立刻推翻我所有的结论。这种层层剥开的叙事结构，非常考验读者的逻辑推理能力，也极大地增强了阅读的互动性——我总忍不住在脑海中与作者进行这场智力上的较量。更令人印象深刻的是，书中对时间线的处理，时而跳跃，时而回溯，精确地控制了信息释放的节奏，使得悬念得以最大程度地维持。它没有采用传统的线性叙事来讲述一个完整的故事，反而更像是在拼凑一幅破碎的、由无数碎片组成的图景，而我们必须耐心地将这些碎片重组，才能看到那令人心惊胆战的最终画面。
评分这本书的开篇就带着一种令人窒息的压迫感，仿佛作者将我们直接拽入了一个没有出路的深渊。情节的推进并非一帆风顺，而是充满了各种意想不到的转折和陷阱，读到后面，我甚至开始怀疑书中人物的动机是否真的如表面那般简单。作者对人性的刻画极其深刻，那种在绝境中挣扎、在诱惑前动摇的复杂心绪，被描绘得淋漓尽致。每一次的抉择都像是一场赌博，赌注是角色们的未来，而我们这些读者，只能眼睁睁看着，心中充满了揪心的不忍和对未知的恐惧。书中的一些场景设计得极为精妙，光影的对比、环境的烘托，都服务于整体的阴郁氛围，让人在阅读时几乎能感受到那种彻骨的寒意。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，时而缓慢细致地铺陈细节，时而猛地抛出重磅炸弹，这种张弛有度的处理，使得阅读体验极其过瘾，让人完全沉浸其中，无法自拔。
评分对不起
评分A Jeffersonian society
评分怎么说呢 没有什么触动
评分跟复杂的真实世界相比，书里的两种社会形态设定还是显得简单化甚至幼稚了。
评分“当一个人拥有得越少，他存在的意义也就越发纯粹。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有