具体描述
同一个恒星系中，人类定居的两颗行星互为月亮，盈盈相望，却被不同的自然条件与社会形态隔绝成两个截然不同的世界。
阿纳瑞斯：贫瘠，荒芜。恶劣的自然条件迫使人类组成一个集体至上的社会，唯有这样才能保证人类的生存和延续。社会的约束虽然实现了对全体成员的保障，却渐渐成为一种禁锢。
乌拉斯：富足的资源为社会发展提供了强劲的动力，进而形成了激烈的竞争。鼓励竞争的世界富于创造性，但也造成了个人、集团的对立和鲜明的贫富差异。
本书体现了勒古恩对人类社会发展前景的深刻思考。主人公谢维克毅然脱离阿纳瑞斯，投奔乌拉斯，却在发现乌拉斯社会丑陋的一面后再次逃离，成为两个世界的叛离者。人类应该往何处去？勒古恩没有、也不可能提供明确的答案。
最优秀的科幻小说能让读者掩卷长思——也许答案就在读者的思索之中。
作者简介
【美】 厄休拉•勒古恩
美国科幻/奇幻大师，被誉为世界幻想文坛的女王。1929年出生于美国加利福尼亚州伯克利市，曾就读于著名的女子大学拉德克利夫学院（现并入哈佛大学），后在哥伦比亚大学取得硕士学位。勒古恩的创作范围十分广泛，除幻想小说外，她还创作诗歌和青少年读物。迄今为止，勒古恩共获得五次雨果奖、六次星云奖、一次美国国家图书奖和十八次《轨迹》杂志读者票选奖。2003年，勒古恩被美国科幻奇幻作家协会授予“大师奖”。她的代表作《黑暗的左手》、《一无所有》均为雨果奖、星云奖双奖作品。
目录信息
第二章 阿纳瑞斯
第三章 乌拉斯
第四章 阿纳瑞斯
第五章 乌拉斯
第六章 阿纳瑞斯
第七章 乌拉斯
第八章 阿纳瑞斯
第九章 乌拉斯
第十章 阿纳瑞斯
第十一章 乌拉斯
第十二章 阿纳瑞斯
第十三章 乌拉斯-阿纳瑞斯
· · · · · · (收起)
读后感
回旋于笔尖的两个世界——关于《一无所有》 小者/文 在写下这篇评论的同时，也为了表达对勒古恩的敬仰。近年来，勒古恩渐渐地取代了特里·普拉切特和亚当斯·亚当斯成为了我心目中最好的科幻作家。 《一无所有》，从文章的副标题说起：“不确定的乌托邦”（A...
评分应朋友邀请重新贴一次。 回旋于笔尖的两个世界 《一无所有》，从文章的副标题说起：“不确定的乌托邦”（An ambiguous utopia），开始这仅仅是早期版本封面上的诠释，由于其意境传达之准确而在后期版本中成为了副标题。说到“乌托邦”，有几本书得提一下，普遍的观点认为柏拉图...
评分应朋友邀请重新贴一次。 回旋于笔尖的两个世界 《一无所有》，从文章的副标题说起：“不确定的乌托邦”（An ambiguous utopia），开始这仅仅是早期版本封面上的诠释，由于其意境传达之准确而在后期版本中成为了副标题。说到“乌托邦”，有几本书得提一下，普遍的观点认为柏拉图...
评分 评分I did not read this book in translation. I read it in its original language. This one is different in style from the Left Hand of Darkness. It is not so lyrical, so idyllic, so isolated. Shevek never was so isolated from community as Genry Ai did. Even thou...
用户评价
这本书的开篇就带着一种令人窒息的压迫感，仿佛作者将我们直接拽入了一个没有出路的深渊。情节的推进并非一帆风顺，而是充满了各种意想不到的转折和陷阱，读到后面，我甚至开始怀疑书中人物的动机是否真的如表面那般简单。作者对人性的刻画极其深刻，那种在绝境中挣扎、在诱惑前动摇的复杂心绪，被描绘得淋漓尽致。每一次的抉择都像是一场赌博，赌注是角色们的未来，而我们这些读者，只能眼睁睁看着，心中充满了揪心的不忍和对未知的恐惧。书中的一些场景设计得极为精妙，光影的对比、环境的烘托，都服务于整体的阴郁氛围，让人在阅读时几乎能感受到那种彻骨的寒意。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，时而缓慢细致地铺陈细节，时而猛地抛出重磅炸弹，这种张弛有度的处理，使得阅读体验极其过瘾，让人完全沉浸其中，无法自拔。
评分如果从结构艺术的角度来看待，这本书无疑是精心构建的迷宫。作者似乎深谙如何设置“红鲱鱼”（误导信息），让读者一次又一次地陷入对真相的错误预判中。每一次我以为我已经掌握了故事的全貌，下一章节就会立刻推翻我所有的结论。这种层层剥开的叙事结构，非常考验读者的逻辑推理能力，也极大地增强了阅读的互动性——我总忍不住在脑海中与作者进行这场智力上的较量。更令人印象深刻的是，书中对时间线的处理，时而跳跃，时而回溯，精确地控制了信息释放的节奏，使得悬念得以最大程度地维持。它没有采用传统的线性叙事来讲述一个完整的故事，反而更像是在拼凑一幅破碎的、由无数碎片组成的图景，而我们必须耐心地将这些碎片重组，才能看到那令人心惊胆战的最终画面。
评分这本书的氛围营造能力堪称一绝，我感觉自己仿佛是躲在角落里，通过一个脏兮兮的玻璃窗窥视着书中发生的一切。那种被边缘化、被世界遗弃的感觉，通过环境的描写被放大到了极致。无论是阴冷的街道、破败的室内陈设，还是人物那麻木却又充满戒备的眼神，都构成了一个完整、可信的沉重宇宙。我特别喜欢作者在处理情绪张力时所采用的克制手法，它没有通过夸张的动作或激烈的言辞来表达痛苦，而是通过大量的留白和细微的动作，让读者自行去脑补角色内心的汹涌澎湃。这种“少即是多”的表达哲学，反而赋予了文字更强大的穿透力，读完合上书本，那种挥之不去的压抑感和对书中人物命运的牵挂，长时间地留存在心头，久久不能散去，可见其艺术感染力之强大。
评分这部作品在语言运用上展现出一种独特的冷峻与诗意并存的风格。行文之间，不乏精悍如刀锋般的句子，直击人心最脆弱的部分；同时，又不乏对环境和人物内心状态的细腻描摹，仿佛是用最简练的笔触勾勒出宏大的悲剧画卷。我常常需要停下来，细细品味某些段落，因为那些看似平实的叙述背后，往往蕴含着多层的隐喻和哲思。它不是那种轻松愉快的消遣读物，它更像是一面镜子，映照出我们在面对巨大生存压力时，那些潜藏于心底的、不愿被触碰的阴暗角落。角色的对话也十分考究，极少有废话，每一句台词都像是经过千锤百炼，带着明确的目的性，推动着故事向一个不可逆转的方向滑去。这种毫不拖泥带水的叙事方式，无疑提升了作品的整体格调，也要求读者必须全神贯注，才能捕捉到那些稍纵即逝的线索和伏笔。
评分初读此书，我的感受是极度不安的，但这不安并非源于故事情节的粗暴，而是源于其对“可能性”的探讨。它探讨了在极端资源匮乏或社会规则崩溃的情况下，人类社会运作的底层逻辑会如何被重塑。书中构建的世界观虽然是虚构的，但其内在的逻辑却异常坚实和冷酷，让人不禁思考，如果自己置身于那种环境，会做出何种选择。作者并未提供廉价的道德说教或英雄主义的慰藉，这使得作品的基调异常真实和成熟。它拒绝给出明确的对错标签，而是将所有人物置于一个道德的灰色地带，让他们做出看似错误但又合乎情理的决定。这种对复杂人性的深刻洞察，使得这本书不仅仅是一个引人入胜的故事，更像是一部关于生存哲学和伦理困境的深刻论述。
评分说是科幻其实更像是社会学思考，这两个互为月亮的星球，一开始以为是资本主义和社会主义的隐喻，后来觉得是集权社会和共产主义，想想又以为是国家主义和集体主义，但套用政府主义和无政府主义也有道理。是两个嫉压抑的社会，一个富有但是思想禁锢落后贫富差距显著，底层人民向往着他们月球上的社会；而另一个贫穷落后和自以为是的自由，其实也是被社会机器和共产主义控制的“自由”。作者看得太透彻了，透彻到让人觉得压抑，人类仿佛是没有出路的，任何一个社会形态都让人觉得绝望。另外看完觉得直男真是人类中等级最低的，同性恋和艺术家其次，女性赛高。
评分互为双子星的两个截然不同的社会。乌托邦的极度公平模糊了人的个性，资产社会下物质和欲望一样淹没意志。不管怎样，自由是要靠自己去追寻的！
评分与黑暗的左手有着诸多相似之处，譬如两个截然不同的社会文明以及这两个社会明显的对美苏两国的影射，只是一无所有之中这两个社会之间的差异与思想和意识形态的关系更为密切；这其中对思想和人身自由的追求的象征意义也极为明显，尤其是倒数第三章谢维克拜托地球大使将他的理论传播开的一部分。书名“一无所有”，考虑到书中出现过许多次的“他两手空空，一无所有”一类的描述，实在是令人深思；而如果注意到The Dispossessed同时也含有“被剥夺了的人”的另一层含义，这其中的双关和隐喻无疑是一个可以深入探讨的问题。最后，无论是物理学方面在共时理论中提出的一些对时间和宇宙的观点，还是社会学方面对奥多主义中诸多原则的讨论，实在都是非常非常有趣且值得看完书之后好好思考的。
评分互为双子星的两个截然不同的社会。乌托邦的极度公平模糊了人的个性，资产社会下物质和欲望一样淹没意志。不管怎样，自由是要靠自己去追寻的！
评分那两个世界的原型是社会主义与资本主义吧。个人的自由与社会的团结是永恒的矛盾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有