具体描述
Attempts to persuade us - to believe something, to do something, to buy something - are everywhere. What is less clear is how to think critically about such attempts and how to distinguish those that are sound arguments. "Critical Thinking: A Concise Guide" is a much needed guide to argument analysis and a clear introduction to thinking clearly and rationally for oneself. Accessibly written, this book equips students with the essential skills required to tell a good argument from a bad one. Key features of the book include: - clear, jargon-free discussion of key concepts in argumentation - how to avoid common confusions surrounding words such as 'truth', 'knowledge' and 'opinion' - how to identify and evaluate the most common types of argument - how to spot fallacies and tell good reasoning from bad - chapter summaries, exercises, examples and a glossary. The second edition has been updated to include topical new examples from politics, sport, medicine and music, as well as new exercises throughout.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Critical Thinking》这本书，如同一股清流，在喧嚣的世界里为我提供了一个审视和沉淀的平台。初读时，我被书中对于“论证”的系统性讲解所打动。它不仅仅是告诉我们要有条理地表达观点，更深入地解析了论证的构建要素，比如前提的真实性、推理的有效性，以及结论的可靠性。我开始意识到，很多时候我们所谓的“争论”，其实是停留在表面，双方并没有真正理解对方的论证基础，更遑论有效回应。书中提供的分析框架，让我能够更有条理地解构他人的观点，也能更清晰地构建自己的论证。一个让我印象深刻的例子是关于“稻草人谬误”的讨论。我这才明白，原来在辩论中，我们有时会刻意歪曲对方的观点，然后攻击那个被歪曲的“稻草人”，而不是真正的论点。这是一种多么不公平且无效的沟通方式。通过学习，我开始有意识地避免这种陷阱，也更加能够识别出别人是否在使用这种伎俩。这本书教会我，真正的理性对话，在于尊重事实，尊重逻辑，也尊重对方的观点，即使我们并不认同。它鼓励我去探寻事物背后的原因，去质疑那些未经思考的假设，去追求更深层次的理解。阅读的过程，就像是在打磨自己的思维工具，每一次的练习都让我感到更加敏锐和自信。
评分《Critical Thinking》这本书，就像一位孜孜不倦的导师，引领我走进理性思考的殿堂。它并没有用晦涩的术语吓退读者，而是用平实易懂的语言，将复杂的思维原理娓娓道来。我非常欣赏书中对于“前提”的重视。一个论证的成立，首先取决于其前提的真实性和合理性。如果前提本身就存在问题，那么无论推理过程多么严谨，结论都可能是站不住脚的。作者通过大量的案例，揭示了那些隐藏在表象之下的前提，以及它们如何影响我们对事物的判断。我开始学会去审视每一个论点的“幕后故事”，去探究支撑它的基本假设。这让我对信息有了更强的辨别力，也让我不再轻易相信那些看似“天衣无缝”的论断。更重要的是，这本书教会了我如何去“自我纠错”。没有人是完美的，我们都会犯错误。批判性思维的核心在于，它提供了一种反思和修正自己思维过程的机制。当我发现自己的逻辑链条有断裂，或者我的结论与证据不符时，这本书提供的方法能够帮助我找到问题所在，并进行及时的调整。这种持续的自我完善，让我受益匪浅。
评分《Critical Thinking》这本书，与其说是一本“教科书”，不如说是一份“思维地图”。它为我指引了迷宫般的思考路径，让我能够从中找到清晰的出口。我特别欣赏书中关于“预设”的分析。我们每个人，或多或少都会有一些根深蒂固的预设，它们可能来自于文化、成长环境，甚至是无意识的接受。这些预设就像一层滤镜，过滤着我们对世界的认知。作者通过一系列的提问，引导我一步步去拆解这些预设，去审视它们的合理性。比如，关于“幸存者偏差”的讨论，让我恍然大悟，原来我们之所以会看到很多“成功学”的书籍，是因为那些失败者并没有机会写下他们的故事。这种对信息不对称的洞察，让我变得更加谦逊，也更加警惕那些看似“普适”的成功法则。此外，书中对“非黑即白”思维的批判，也给我留下了深刻的印象。我认识到，现实世界往往是复杂的，充满着灰色地带，而我们却常常习惯于将事物简单地划分为好与坏、对与错。这种二元对立的思维方式，限制了我们对问题的全面理解。这本书鼓励我拥抱复杂性，去接受事物的多面性，去寻找那些更 nuanced（细微）的答案。
评分当我捧读《Critical Thinking》时，我仿佛置身于一个思想的实验室，每一次阅读都是一次精密的实验。这本书对于“因果关系”的辨析，是我认为最精彩的部分之一。我们常常会混淆“相关性”与“因果性”，看到两个事物同时发生，就误以为它们之间存在着直接的因果联系。作者通过大量案例，揭示了这种思维误区的危害。例如，研究表明，冰淇淋的销量与溺水人数的增长之间存在很强的相关性，但这并不意味着吃冰淇淋会导致溺水，而是两者都受到炎热天气的影响。这种对“虚假关联”的清晰解释，让我对许多社会现象和统计数据有了全新的认识。我开始质疑那些过于简单的因果解释，也更加注重寻找潜在的混淆变量。这本书不仅教会我如何分析他人的论点，更重要的是，它武装了我独立思考的能力，让我能够更加理性地应对生活中的各种信息洪流。我不再被那些哗众取宠的标题和断章取义的论据所迷惑，而是能够保持一份清醒的判断力。阅读这本书，就像是为我的大脑进行了一次深度清洁，剔除了那些不必要的杂质，让我的思维变得更加清晰和有力。
评分《Critical Thinking》这本书，如同一位睿智的引路人，在我迷茫的思维之路上点亮了明灯。它没有提供一套僵化的“答案”，而是教会我如何提问，如何探索。书中对“类比推理”的运用和局限性的讨论，让我印象深刻。类比是一种强大的思维工具，但如果类比不当，就会导致错误的结论。作者提醒我们，在接受一个类比时，要仔细考察其相似之处和不同之处，避免被表面的相似性所误导。我开始反思，自己在过去的交流中，是否也曾因为不恰当的类比而引起误解。此外，这本书还非常重视“语境”的重要性。同样的词语，在不同的语境下，其含义和影响也会截然不同。我学会了在分析信息时，不能脱离其发生的背景和语境，否则很容易得出片面的结论。这让我对语言的力量有了更深刻的理解，也更加谨慎地使用自己的语言。这本书的价值在于，它不仅仅是传授知识，更是塑造一种思维习惯。我发现，一旦养成了批判性思考的习惯，它就会渗透到生活的方方面面，让我能够以一种更加深刻和理性的方式去体验世界。
评分第一次翻阅《Critical Thinking》，我就被它那种严谨又不失亲和的风格所吸引。这本书并没有将批判性思维描绘成一种高高在上的智力活动，而是将其还原到日常生活的点滴之中。我尤其喜欢书中关于“证据”的探讨。什么是好的证据？什么样的证据是可靠的？什么样的证据是有偏差的？这些问题，看似简单，却常常在我们被信息轰炸的当下被忽略。作者通过对各种证据形式的分析，比如专家意见、统计数据、轶事证据等，为我提供了一个辨别证据质量的有效工具。我开始意识到，很多时候我们之所以接受某个观点，仅仅是因为它“听起来”很有道理，或者某个“名人”这么说了，而我们却忽略了对证据本身的审视。这本书让我明白，一个有力的论证，必须建立在坚实的证据基础之上。更重要的是，它鼓励我去主动寻找证据，去质疑那些缺乏证据支持的论断。这种积极主动的探索精神，是我在其他很多书籍中都未曾体会到的。它让我从一个被动的信息接收者，转变为一个主动的信息探究者。
评分我必须说，《Critical Thinking》这本书带给我的启发是颠覆性的。它并非仅仅是一本关于“如何反驳别人”的书，而是更侧重于“如何更清晰、更有效地理解世界”。书中对“归纳推理”和“演绎推理”的详细阐述，让我明白了从具体事例到普遍规律，以及从普遍规律到具体实例的两种思维模式。我开始意识到，很多时候我们过于依赖直觉或片面的经验，从而得出过于宽泛或过于狭窄的结论。例如，书中通过分析科学研究的方法，让我理解了统计数据的意义和局限性。我不再轻易相信那些看起来“很有说服力”的数字，而是会去追问数据的来源、抽样方法以及潜在的偏差。这是一种对知识的审慎态度，也是对信息来源的负责任。更令我惊喜的是，这本书还触及了“情商”与“批判性思维”之间的关系。它指出，过度情绪化往往会阻碍我们的理性判断，而学会管理情绪，才能更好地运用批判性思维。这种跨领域的融合，让这本书的价值远远超出了我的预期。我发现，当我能够更冷静地分析问题，更清晰地表达观点时，我在工作和生活中都取得了更好的成果。这是一种潜移默化的改变，一种由内而外的提升。
评分《Critical Thinking》这本书，为我打开了一扇通往更清晰、更理性思维的大门。它不仅仅是关于“怎么想”，更是关于“为什么这么想”。书中对“选择性偏差”的深入剖析，是我阅读过程中最大的收获之一。我们往往会选择性地关注那些支持我们观点的信息，而忽略那些挑战我们观点的信息。这就像是在一个信息海洋中，只打捞自己喜欢的鱼，而把其他的鱼都弃之不顾。作者通过生动的例子，揭示了这种选择性偏差是如何悄无声息地影响我们的判断，并让我们陷入思维的误区。我开始反思，自己在过往的决策中，是否也曾因为这种偏差而做出过不够理想的选择。这本书鼓励我去拥抱那些与我观点相左的信息，去倾听那些不同的声音，去尝试理解那些我并不赞同的观点。这种开放和包容的态度，让我对事物的理解更加全面，也更加深刻。我发现，当我能够跳出自己的“舒适区”，去接纳和分析不同的观点时，我的思维会变得更加开阔，也更能找到创新的解决方案。
评分《Critical Thinking》这本书，是我近年来读到的最具启发性的一本。它不仅仅提供了一种思考工具，更是一种生活方式的指引。书中对“普遍化”的讨论，让我深有体会。我们常常会因为一两个个别的例子，就轻易地将某种特质或行为“普遍化”到整个群体，或者某个领域。作者通过揭示这种“以偏概全”的思维模式，让我警惕自己在下结论时是否过于草率。我开始意识到，每一个个体、每一个事件都具有其独特性，不能简单地用笼统的规则去套用。此外，这本书还触及了“权威的局限性”。我们往往习惯于听从权威的声音，但权威也并非总是正确。作者提醒我们，即使是权威的意见，也需要进行审慎的评估，而不是盲目地接受。这让我对那些“专家意见”有了更理性的看法，也让我更加相信独立思考的力量。阅读这本书的过程，就像是在我的思维中播下一颗颗理性的种子，它们正在慢慢地发芽、生长，让我能够以一种更加清晰、更加深刻的方式去理解这个世界，去做出更明智的决策。
评分这本书的名字是《Critical Thinking》，当我第一次在书架上看到它的时候，就被这个简洁而有力的名字所吸引。我一直认为，在这个信息爆炸的时代，能够独立思考、辨别真伪的能力比任何知识都来得重要。翻开书页，我并没有立刻被过于深奥的理论所淹没，而是从一些非常贴近生活的例子开始，仿佛与一位经验丰富的朋友在探讨日常的困惑。作者并没有直接灌输“你应该怎么想”，而是通过引导，让我自己去审视那些被我习以为常的观点。比如，书中对广告宣传的剖析，让我第一次意识到，那些精心设计的词汇和画面，往往是在操控我们的情感，而非提供客观信息。我开始反思，自己是如何被这些信息影响的，又是如何在不知不觉中接受了某些预设的逻辑。这本书就像一面镜子，照出了我在思考过程中可能存在的盲点和惯性思维。我尤其喜欢书中关于“确认偏误”的讨论，这个概念听起来并不陌生，但作者通过一系列生动的案例，将其拆解得无比清晰。我意识到，我们总是倾向于寻找那些支持自己已有观点的信息，而忽略那些与之相悖的证据，这在很大程度上阻碍了我们做出更明智的判断。读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种自我发现和重塑。我开始更加警惕那些貌似“常识”的论断，也更加愿意去倾听不同的声音，即使那些声音一开始会让我感到不适。这是一种持续的、令人兴奋的思维探索之旅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有