本书是现代著名学者闻一多先生唐诗研究的经典之作，内容涉及唐代诗歌的多个方面，对唐代著名诗人，如“初唐四杰”、孟浩然、贾岛、岑参、杜甫、李白等人的诗歌成就有独到而深刻的评论与分析。全书论述精辟，行文优美流畅，兼具知识性与趣味性，引人入胜。
为了让读者更好地了解、欣赏闻先生在唐诗领域的精彩创见，本次出版，增补了《陈子昂》、《唐诗要略》、《诗的唐朝》、《唐诗校读法举例》等数篇文字作为附录。其中，《闻一多先生说唐诗》是郑临川先生根据当年在西南联大的课堂笔记整理而成，内容丰富，精义迭出。
具体描述
读后感
闻一多先生治古典文学，最早从唐诗入手。从其计划构想、残存文稿看，大量是文献整理性质的基础工作，包括作家之小传、年谱，诗歌之系年，文本之辑佚、考订、校勘，选本之编撰等等，与夏承焘先生治词思路多有相近之处。总的来说，是在清人朴学方法的基础上，进一步科学化...
评分一) 据说萨特拒领诺贝尔文学奖，除了拒绝任何来自官方的荣誉这个原因之外，还有另一个原因，那就是萨特自己觉得他最大的成就是在哲学上，没想到最后却因为自己并不看重的文学而为全世界所知，觉得受了伤害。 这理由是不是有点牵强暂且不说，好在，无论是...
评分闻一多先生治古典文学，最早从唐诗入手。从其计划构想、残存文稿看，大量是文献整理性质的基础工作，包括作家之小传、年谱，诗歌之系年，文本之辑佚、考订、校勘，选本之编撰等等，与夏承焘先生治词思路多有相近之处。总的来说，是在清人朴学方法的基础上，进一步科学化...
评分“他是一个斗士。但是他又是一个诗人和学者。这三重人格集合在他的身上，因时期的不同或隐或现。……学者的时期最长，斗士的时期最短，然而他始终不失为一个诗人，而在诗人和学者的时期，他也始终不失为一个斗士。” ——...
评分纵使说着“我不是什么诗人”，闻一多依然是一名彻头彻尾的诗人。如果不是，又怎样写得出“更敻绝的宇宙意识”般的句子；如果不是，又怎能将一本学术杂论写得如散文诗般——尽管在《类书与诗》一文中，诗人极度鄙薄学术的过度文学化。然而诗人只是给予了读者暴烈与温柔的一...
用户评价
可惜陈子昂那章未能写完只有个开头，很想看到先生评李贺啊。
评分五十年间似反掌，有不少观点已经被质疑、更新了，如春江花月夜的讨论当以程千帆的文章后来者为上，杜甫年谱笺证也失于粗疏，西河尉在云南的错误更是可笑，但诗人兴到神飞的语言确实很让人感动。对贾岛孟浩然的简介真是诗一样的剪裁，诗心千载相续，比纯粹的学者文章更有一种动人文采。对陈子昂的勾勒也很有识见，受益匪浅。又，闻先生发在新月上的那篇杜甫真是欧化的发指，诗人的浪漫竟显得有点轻浮，读来奇奇怪怪。或许现代典范白话文的形成，不只是作家的功劳，还要考虑到一大批翻译家的努力。要是作家们都如此时的闻一样写文章，那可真是要不知伊于胡底。
评分先不论里面的观点是否都值得推广，但是书的可读性真高！一口气读下来，畅快淋漓。。。。。荐之！
评分修行52nd，诗论水准中略偏上，或许不同人得到东西会不同数量，我想说的是，闻一多这厮的文艺范简直是标志性的典型，他的遣词造句习惯，对场景和某些句子的赞美，甚至是最基本的描述，都渗透着那种深深的被自己感动的气息，当然，杜甫岑参年表以及附录二的讲义略显干瘪，体现不出这妙处，诗人啊，文艺范
评分五十年间似反掌，有不少观点已经被质疑、更新了，如春江花月夜的讨论当以程千帆的文章后来者为上，杜甫年谱笺证也失于粗疏，西河尉在云南的错误更是可笑，但诗人兴到神飞的语言确实很让人感动。对贾岛孟浩然的简介真是诗一样的剪裁，诗心千载相续，比纯粹的学者文章更有一种动人文采。对陈子昂的勾勒也很有识见，受益匪浅。又，闻先生发在新月上的那篇杜甫真是欧化的发指，诗人的浪漫竟显得有点轻浮，读来奇奇怪怪。或许现代典范白话文的形成，不只是作家的功劳，还要考虑到一大批翻译家的努力。要是作家们都如此时的闻一样写文章，那可真是要不知伊于胡底。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有