为什么世界的某些地区如此富强,而其他地区却如此贫困?为什么工业革命以及随之而来、史无前例的经济增长会发生在18世纪的英国,而非其他国家?为什么工业化不会让全世界富裕起来,反而让某些地区更加贫困? 流行的观点认为,工业革命是随着17世纪欧洲稳定的政治、法律和经济制度的突然进发而产生的。相反,克拉克提出,这些制度早在工业革命前就存在。他认为,这些制度的渐变导致这些国家发生了深刻的文化变革,人们摒弃了狩猎一采集社会的本性——暴力、急躁和懒惰,转而形成了经济人的习惯——勤奋、理性并接受教育。 此外,克拉克在本书中大胆提出全新观点:决定人类穷与富的命运,并非剥削、地理因素或天然资源——文化才是决定性因素。 本书质疑“贫穷社会可通过外力介入,获得经济发展”的观念,论点精湛冷静、逻辑推理严密,更大胆以截然不同的崭新观点探讨全球经济发展模式,重塑人类历史与当今世界面貌。《纽约时报》将本书誉为“经济学领域的下一枚巨型炸弹”。
格里高利·克拉克,加州大学戴维斯分校经济系主任,著名经济史研究专家。
* 尽管从人类起源至今,人类的技术水平有个很大提高,但人类生活水平的真正提高,是最近200年,工业革命以后的事。因为在这之前,人类无法摆脱“马尔萨斯陷阱”的制约,技术进步的结果,产生了更多的人口,结果人均收入水平,并没提高。换句话说,在克拉克看来,即使是1800...
评分或许经济学应该从历史学和生物学中或许灵感。 经济现象应该可以由常识解释,到底有没有宏观经济学是个很严肃的问题,回头看看马克思的书,或许也会有新的启发。 现代经济学,走在一个十字路口。因为建模高手们,现在没有很好的解释世界。 无休止的宽松货币政策会有怎么样的结...
评分如果你想从这本书中看到一些离经叛道的新东西…… 你被耍了…… 大体上本书前一半儿类似马尔萨斯的人口论,后一半似乎借鉴了索洛模型来描述经济增长。全书掺杂了各种家的各种论,资本论,进化论…… 本书旨在解决三个问题 1 为什么马尔萨斯经济(技术革新导致人口增长而不是收...
评分终于看完了格里高利.克拉克的《a Farewell to Alms:a Brief Economic History of the World》,来这里谈谈自己的看法。 看了一些评论,不少人在推荐这本书,这些人主要是专业的学者;不少人也在鄙视这本书,认为这本书没什么价值,就如我在豆瓣这里看到的。我要说的是,这本书...
评分对经济类图书的读者来说,2009年可选择的书不多。郎咸平说系列图书几乎要与粗制图书画上等号:夸张演讲式文字、多篇文章扩充成书,观点在多部著作中重复挪用。2008年经济类图书明星作者韩秀云的新书也在缺乏创新型观点、缺乏系统性中被渐次遗忘,更重要的是《金融危机与我何干...
第一部分五星,几处翻译错误见我的勘误https://book.douban.com/review/7956615/
评分让我比较吃惊的是马尔萨斯陷阱,但这也非作者本人观点。除此以外没有太多留下印象的内容。亦或许是我对计量统计的木讷,看的似是而非。总觉得作者一些结论性的东西难免偏颇,例如工业革命后穷国赶不上富国的原因简单的概括为生产率低,劳动力分配过剩。 ps. 中文版的书名翻译真的是傻得一逼
评分很不错的书~很受启发
评分无趣的看完。
评分无趣的看完。