《罗雪尔与克尼斯:历史经济学的逻辑问题》是韦伯的第一部元理论著作，是一篇论述社会科学理论构建与系统化的方法论文章，开启了他对社会科学哲学雄心勃勃的研究。韦伯这部论著由论述数位作者的系列文章所组成，这部著作关注的都是同一套“逻辑”和“方法论”问题。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
出自《科学论文集》。据Guy Oakes1975英译本译出，有英译者长序导读。译者和原出版社精益求精，据德文本校订新版进行中。
评分在法则与历史、自然与价值之间。此间形成了价值无涉论、理念类型和理解社会学的所有基本命题，大体都为《经济与社会》第一章保留下来了。
评分借助于类似流溢论的有机体观念（据说来自伟大的黑格尔），罗雪尔与克尼斯并没有认识到“概念”与“实在”的联系在方法论上的重要性。韦伯一方面痛斥“方法论瘟疫”的流行，另一方面，又替这些人着急啊……于是韦伯自己干了起来，成果之一就是著名的“理想类型”。
评分韦伯时序上的第一本方法论著作，却放在了最后读。通篇读下来是“若即若离”，只模糊抓住两条主线顺下来，未必精准：1.社会文化科学究竟如何在方法论上与自然科学区分开来？2.以历史学为例的社会文化科学，该如何从心理学和经济学带来的方法论偏颇中走出来。名词要素过多，我知道有些细节很重要，但暂时搞不定。 感谢奥克斯写的导论，有助于理解韦伯到底在讨论什么（社会文化科学的方法论）、批评什么（附庸于自然科学的实证主义&偷换主体的直觉主义）、建构什么（生发于主观感受和想象力、具备经验有效性、但未必在因果解释上无懈可击的“理想类型”）。
评分借助于类似流溢论的有机体观念（据说来自伟大的黑格尔），罗雪尔与克尼斯并没有认识到“概念”与“实在”的联系在方法论上的重要性。韦伯一方面痛斥“方法论瘟疫”的流行，另一方面，又替这些人着急啊……于是韦伯自己干了起来，成果之一就是著名的“理想类型”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有