教育的期待与实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:冯跃

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:2009-7

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787105101832

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 教育人类学
• 教育
• 教育
• 教学
• 实践
• 反思
• 教育理念
• 教师发展
• 课程设计
• 教育改革
• 学习方法
• 教育心理学

历史的回响：古希腊城邦的兴衰与公民精神的塑造 引言 本书深入探究了古希腊城邦文明从萌芽到鼎盛，再到最终衰落的复杂历史进程。我们聚焦于城邦内部的政治结构演变、社会阶层间的张力、以及对“公民”身份的持续界定与重塑。通过对雅典民主制、斯巴达军国主义等典型模式的细致剖析，本书旨在揭示在特定的地理与文化背景下，人类社会如何构建其最初的政治共同体，以及这种构建如何深刻影响了个体的命运与文明的走向。 第一部分：城邦的诞生与早期的探索 (公元前8世纪至前6世纪) 这一部分将时间轴拉回到黑暗时代之后，城邦（Polis）如何作为一种新的社会组织形式，取代了部落联盟和早期的王权。 第一章：从“氏族”到“共同体”的结构性转变 我们首先考察了地理环境对城邦形成的基础性作用——多山的地形如何阻碍了大规模统一帝国的出现，反而催生了具有高度自治性的小型政治实体。重点分析了“公民”身份的早期模糊性，它最初可能与土地所有权和军事义务紧密挂钩。 第二章：早期政治权力结构的重构：贵族、平民与僭主 在城邦建立初期，权力往往集中在世袭的贵族手中。本章详细描述了平民（Demos）阶层，特别是新兴的工商业者和自耕农，如何通过经济实力的增强，对贵族垄断发起挑战。由此引出的“僭主”（Tyrannos）现象并非全然负面，在许多城邦，他们是打破贵族政治僵局、推行社会改革的过渡性人物。例如，对科林斯僭主及其对贸易的促进作用的分析，将展示僭主政治在某些时期的历史合理性。 第三章：立法者的遗产：梭伦、李悝与社会契约的雏形 法律在城邦的稳定中起到了关键作用。本章详细研读了梭伦在雅典的改革，特别是“解负令”的社会意义，它如何缓解了债务奴役的危机，为后来的民主化铺平了道路。同时，我们将对比同时期其他城邦（如斯巴达的立法传统和意大利城邦的早期治理模式），以展现“法律”作为社会稳定器的多重面貌。我们探讨了这些早期法律文本如何构成了公民对国家权力边界的初步认知。 第二部分：古典时期的光辉与阴影 (公元前5世纪) 本部分集中于希腊文明的“黄金时代”，特别是雅典民主的巅峰及其与斯巴达军事集权的对比。 第四章：雅典的“极端民主”：制度的精妙与内在矛盾 雅典的直接民主是人类政治思想史上的一座里程碑。本章细致解析了公民大会（Ekklesia）、五百人议事会（Boule）以及抽签制（Kleroteria）的运作机制。我们不仅赞扬了其包容性（相对而言），更深入批判了其局限性：排斥奴隶、妇女和外邦人（Metics）的“公民”概念，以及对过度民粹主义的天然脆弱性。伯里克利时代的雅典，是公民积极参与的典范，也是城邦权力膨胀的缩影。 第五章：斯巴达：军事化社会下的秩序与停滞 斯巴达代表了另一种极致——一个完全服务于军事目的的社会结构。本章分析了“留给斯巴达人的礼物”（即对希洛人/奴隶阶层的绝对控制）如何成为其强大的军事机器的燃料。我们将探讨斯巴达的教育体系（Agoge）如何成功地塑造了一代代顺从且高效的战士，以及这种高度的内部一致性如何扼杀了创新和哲学思辨的土壤。 第六章：希波战争：城邦团结的催化剂与帝国主义的温床 希波战争（波斯战争）是城邦历史上一次关键的集体行动。它极大地增强了希腊人的身份认同感，但也埋下了城邦间冲突的种子。胜利后，雅典迅速将提洛同盟转变为事实上的“雅典帝国”。本章将分析城邦的“集体安全”诉求是如何被雅典利用，最终导致了其与其他城邦（特别是伯罗奔尼撒同盟）的不可调和的矛盾。 第三部分：冲突、衰落与哲学的反思 (公元前4世纪) 古典时代的辉煌最终被内部的消耗战所摧毁，同时，伟大的思想家们开始对城邦的本质进行深刻的拷问。 第七章：伯罗奔尼撒战争：城邦政治的自我毁灭 这场旷日持久的冲突不仅是军事上的对抗，更是两种生活方式和政治哲学的终极对决。本章将运用修昔底德的视角，分析“权力政治”在城邦关系中的主导地位。战争的残酷性、瘟疫的肆虐以及雅典政治道德的沦丧（如米洛对话），都预示着城邦体系已陷入无法自我修复的死循环。 第八章：苏格拉底、柏拉图与亚里士多德的“城邦病理学” 随着城邦的衰弱，思想的批判力达到了顶峰。本书将着重分析苏格拉底之死对希腊精英阶层心理的冲击。柏拉图在《理想国》中对民主制的彻底否定和对哲学王的构想，是对现实城邦政治无药可救的绝望反应。亚里士多德在《政治学》中对既有城邦实践的系统性分类与评价，则试图在实践与理想之间寻找一条更为稳健的道路。他们的思想遗产，构成了西方政治学思考的基石。 第九章：马其顿的阴影与城邦时代的终结 菲利普二世和亚历山大大帝的崛起，标志着城邦独立自主时代的结束。马其顿的军事技术和统一战略，使得分散的城邦失去了抵抗的意义。本章讨论了公民精神在面对外部绝对强权时的消解过程，以及希腊人如何从“城邦公民”转变为更广阔的“希腊化世界”中的个体，这既是政治上的失败，也是文化传播的新开端。 结论：历史的教训与永恒的追问 古希腊城邦的兴衰，留给后世的不仅是民主的蓝图，更是关于集体认同、权力制约、以及个体自由与共同体责任之间永恒张力的深刻思考。本书最终试图回答：在一个有限的地理空间内，如何才能真正实现“良好的生活”（Eudaimonia）？城邦的实践虽已成为历史，但它所提出的关于正义、治理与公民身份的追问，至今仍在影响着现代国家的构建与运作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最终，这本书给我的感受是，它在“期待”层面描绘得过于华丽，而在“实践”层面探讨得又过于肤浅。它更像是对现有教育弊病的温和抱怨，而非对未来教育形态的有力塑造。读者读完一本教育类的书籍，通常会期待自己获得新的工具、新的视角或者至少是更坚定的信念，用以应对日常的教育挑战。然而，这本书似乎更像是在重复一些我们早已在其他地方读到过的、经过充分讨论的议题，用一种略显繁复的方式重新包装了一遍。它没有提供任何新颖的、可以立即投入实验的干预措施，也没有提出足以颠覆现有范式的激进观点。对于我这个渴望在教育的泥泞中找到切实可行路径的人来说，合上书本时，留下的更多是“知道了”的了然，而非“可以尝试了”的冲动，这份阅读体验，着实令人感到遗憾。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书在案例选择和数据引用的公正性方面，也存在着明显的倾向性。通篇似乎都在推崇某一种特定的教育哲学流派，对于其他具有合理性的、在不同文化背景下行之有效的教育模式，几乎采取了忽视或轻描淡写的态度。如果一部讨论“实践”的著作不能以开放和包容的心态去审视多元化的教育实践，那么它的指导价值就大打折扣了。我所寻找的，是能够激发我思考“为什么”和“如何做”的深刻洞察，而不是被动接受一套预设好的、带有强烈个人色彩的“标准答案”。这种单向度的视角，让这本书的视野显得狭窄，其宣称的“教育期待”也因此显得不够全面和普适。我希望看到的是一场真正的思想交锋，而不是一场单方面的布道，这让它在严肃性讨论的领域里，略显单薄。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名确实引人注目，但读完之后，我得说，它在很多方面都未能达到我作为一个对教育领域抱有深度期待的读者的期望。整本书的论述显得有些宏大而空泛，缺乏深入挖掘具体实践层面的案例和数据支撑。作者似乎沉迷于描绘一个理想化的教育图景，对现实世界中教育体系运行的复杂性、资源分配的不均衡以及教师在日常教学中面临的真实困境，着墨甚少。例如，在探讨“个性化学习”时，书中只是简单地提出了概念，却对如何在资源有限的公立学校中实现这一目标，给出了模糊不清的建议。我更希望看到的是，作者能够放下高屋建瓴的姿态，真正走进课堂，去倾听一线教师的心声，去分析那些成功或失败的教学改革背后的微观机制。目前的叙述，更像是一篇精心撰写的学术报告摘要，而非一本能够指导实践、引发深度思考的专著。这种理论与实践之间的鸿沟，让我在阅读过程中时常感到一种智力上的不满足感，仿佛被领到了一个宏伟的蓝图前，却发现通往那里的道路指示牌缺失了关键的方向。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，这本书的逻辑推进非常跳跃，缺乏一个清晰的主线索来串联起各个章节。每一章似乎都在探讨一个独立的教育议题，但章节之间的过渡生硬且缺乏有机联系，读起来给人一种拼凑感。比如，关于技术在教育中的作用的讨论，突然就被插入到对儿童早期发展的探讨之后，两者之间的衔接显得非常突兀，让人难以形成一个完整的知识框架。一个好的论著，应该像一条河流，水流的源头、中段和入海口都应该有明确的指向性和连贯性。而这本书给我的感觉，更像是几条小溪流在不同时间被随意地汇集在一起，水流的方向不一，最终未能形成磅礴的气势。作为一名希望系统性学习教育理论的读者，这种不连贯的叙述方式极大地干扰了我的理解和吸收效率，使得我很难将书中的碎片化信息整合成一个有价值的认知体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格和叙事节奏，实在难以让人持续保持专注。它充斥着大量晦涩难懂的哲学思辨和重复性的概念重申，使得原本可能具有启发性的观点被淹没在冗长的句式和略显矫揉造作的修辞之中。我不得不承认，我几次在阅读过程中需要反复回溯，以确定作者到底想要表达的核心论点是什么。与其说这是一部关于“期待与实践”的探讨，不如说它更像是一场作者与自身学术词汇库的深度对话。我期待的是一种清晰、有力、能够直击痛点的文字，能够像手术刀一样精准地剖析教育中的症结，而不是像一块巨大的、未经雕琢的玉石，虽然质地看起来不错，但手感粗糙，难以把握。特别是当涉及到对现有教育体制的批判时，那种应有的紧迫感和批判力度也显得软弱无力，仿佛作者害怕得罪了谁，最终导致整本书的力度被削弱，只留下一些温和的、可以被轻易忽略的建议。

评分☆☆☆☆☆

对教育人类学很陌生，觉得综述做得很好，正文里也多有前人研究的成果罗列，但是作者主体的思考较弱。总体觉得作者文献阅读做得不错。

评分☆☆☆☆☆

对教育人类学很陌生，觉得综述做得很好，正文里也多有前人研究的成果罗列，但是作者主体的思考较弱。总体觉得作者文献阅读做得不错。

评分☆☆☆☆☆

对教育人类学很陌生，觉得综述做得很好，正文里也多有前人研究的成果罗列，但是作者主体的思考较弱。总体觉得作者文献阅读做得不错。

评分☆☆☆☆☆

对教育人类学很陌生，觉得综述做得很好，正文里也多有前人研究的成果罗列，但是作者主体的思考较弱。总体觉得作者文献阅读做得不错。

评分☆☆☆☆☆

对教育人类学很陌生，觉得综述做得很好，正文里也多有前人研究的成果罗列，但是作者主体的思考较弱。总体觉得作者文献阅读做得不错。