具体描述
“80年代”不仅是个人记忆，也逐渐成为重要的学术研究对象。本书选取洪子诚、李陀、程光炜、王尧、李杨等人撰写的14篇研究80年代文学的文章，雕刻集体历史与个人记忆的肌理，对80年代有一个前沿、多面而深入的展示。
作者简介
目录信息
重返“新时期文学”的意义
重返80年代：为何重返以及如何重返——就“80年代文学”研究与人大研究生对话
历史开裂处的个人叙述——城乡间的“女性”与当代文学中“个人意识”的悖论
“幸存者”的证言——“我的阅读史”之《鼠疫》
关于80年代的访谈
后/冷战情境中的现代主义文化政治——西方“现代派”和80年代中国文学
“纯文学”的知识谱系与意识形态——“文学性”问题在80年代的发生
写在“伤痕文学”边上
“重写文学史”的终结与中国现代文学研究转型
“重返80年代”与当代文学史论述
环绕文学的政治博弈——《机电局长的一天》风波始末
关于“寻根文学”的再思考
“主体论”与“新时期文学”的建构——以刘再复《论文学的主体性》为中心
“人”与“鬼”的纠葛——《废都》与80年代“人的文学”
· · · · · · (收起)
读后感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用户评价
我觉得能当一代人的导师就已经非常牛了，洪老师你让我凌乱了。。
评分贺桂梅和黄平二位老师亮
评分有几个校对错误哦。
评分有一种感觉，八十年代以来有中/西、传统/现代、政治（非文学）/文学等等太多的二元对立，这种二元对立本身我就很疑惑，况且其留给现在一份遗产就是对各种“主义”的一刀切，好像抓住了一种主义就可以一了百了地解决问题，这难道是对现实复杂的选择性失明么。还是那句话，不到长城非好汉，但是到了长城怎么办。
评分重新梳理了一下“重写文学史”的历史语境和当下价值。其中贺桂梅的《“纯文学”的知识谱系与意识形态》一文，高瞻远瞩地提出八十年代“文学性”其实是一个被架空的所指，被放置在政治/文学的二元对立语境中，是文学机制的“内部变动”。到了九十年代，“文学性”的讨论才意指整个当代文学生产机制自身的变动与批判。特别有意思的结论，今天李怡老师也提到对九十年代“纯文学”一词的警惕性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有