“80年代”不仅是个人记忆，也逐渐成为重要的学术研究对象。本书选取洪子诚、李陀、程光炜、王尧、李杨等人撰写的14篇研究80年代文学的文章，雕刻集体历史与个人记忆的肌理，对80年代有一个前沿、多面而深入的展示。
具体描述
读后感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用户评价
给这本书差评的理由：一本论文集好意思定价28；选的都是“自己人”的论文，一家之言的痕迹很深；就书的内容而言，所谓的重返80年代文化事件能否多一点历史性？
评分我觉得能当一代人的导师就已经非常牛了，洪老师你让我凌乱了。。
评分既然是“重返”，回到过去的眼光就不能再仅仅满足于对乌托邦的冲动、沉湎与迷思；以今天的视角透视，暧昧主见同权力身影愈加凸显。要把众多相互矛盾的思想放置在一个框架，就得舍弃、简化，甚至曲解许多东西。当年激扬的启蒙如今看来更像西化的驯服，一种处于文化困扰中的情绪。
评分贺桂梅和黄平二位老师亮
评分收录的文章水平很高，尤其是李杨和贺桂梅的几篇。“重返”意味着在新的时代背景下重新回望过去的80年代，摆脱80年代的思维方式和价值预设，质疑文学/政治、中国/西方、传统/现代等一系列定性的二元对立模式，重新思考“纯文学”、“文学主体论”、”文学回到自身“、”人的文学“、“文学现代化”、”现代派文学“等已然本质化的概念，提出探讨80年代文学的外部制度性研究视角，80年代文学仍然延续50-70年代文学的书写框架，其反意识形态性恰恰是意识形态性政治性的表现，思想解放、新启蒙思潮中的人道主义、人性、个人的觉醒都是有其明确的价值预设的，一切旁逸的都被排斥贬低，逐渐塑造成为80年代乃至当今人们的政治无意识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有