本书分四个时段,从文学、批评、大众文化等三种形态出发,历时性地探讨了女性书写与中国现代性想象的变迁。第一个时段是1920~1940年代,以女作家丁玲的创作为核心研究对象,探讨现代文学中的女性写作与中国革命的复杂互动关系;第二个时段是1940~1980年代,主要是对当代女性文学批评话语的反思,特别是其中的性别与阶级话语的关系问题;第三个时段是1990年代,探讨这个时期的“女性文学热”现象中的作家作品与文化现象;第三个时段分析新世纪以来的大众文化文本,以文化研究的方法考察社会文化想象的性别修辞与女性问题的呈现方式。
贺桂梅,北京大学中文系副教授、硕士生导师,著名青年学者,有著作多种出版,多篇论文在学界产生广泛影响。
1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
评分1.性别研究/两性关系研究/与社会/文化之间的对应关系,女性与男权社会/父系政治的关系。性别研究不能脱离历史的范畴而局限于两性关系的研究之中。 2.游离于社会性别角色之外的“女性”,将自己置于私人领域,这种对性别秩序/机制的反抗会让弥漫着男权色彩的社会感到恐慌。而女...
说实话,这本书给我的震撼是潜移默化的。刚开始翻阅时,我还没完全意识到它对我思维方式的潜在影响。但当我开始在日常生活中,或者在看其他文学作品时,不自觉地会调用书中提到的那些分析工具和视角时,我就知道,这本书已经深深地在我脑海里扎根了。作者对于“权力”与“表达”之间复杂纠葛的探讨,尤其让我耳目一新。他没有给出简单的“好”与“坏”的二元对立判断,而是展示了在特定的历史语境下,那些看似是个人选择的行为,实际上是如何被宏大的结构力量所塑造和规约的。这种对复杂性的尊重和呈现,正是区分优秀学术著作和平庸解读的关键所在。而且,这本书的装帧质量也值得一提,纸张的手感很好,印刷清晰,即使是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于这种需要集中精力的深度阅读来说,是一个非常重要的加分项。
评分这本书的结构安排得非常巧妙,章节之间的过渡自然流畅,仿佛一条蜿蜒的河流,引人入胜地探索着不同的水域。我花了很长时间才把整本书看完,因为它不是那种可以“一目十行”读完的书,需要细细品味,很多地方甚至需要反复阅读才能完全领会其中的深意。作者在处理复杂概念时,经常使用类比和比喻的手法,这极大地降低了阅读门槛,让那些原本可能显得晦涩难懂的理论变得生动起来。我记得其中有一章专门讨论了某个文学流派的兴衰,作者不仅仅罗列了时间线和代表人物,更重要的是,他深入剖析了背后的社会土壤和读者的集体无意识是如何共同催生或扼杀一种艺术形式的。这种对文化生态的全面扫描,看得出作者下了大量的功夫去梳理和构建自己的理论框架。阅读过程中,我时常会停下来,思考自己过去对相关问题的看法是否过于片面。这本书的价值就在于,它能悄无声息地重塑你的认知框架,让你以更批判、更全面的视角去看待你所接触到的信息。
评分这本书的阅读过程,就像进行了一场漫长而精彩的思维漫步。它没有设定明确的目的地,而是鼓励你在探索的过程中不断发现新的风景。我特别欣赏作者在处理争议性话题时的那种克制与包容。面对那些容易引起情绪化争论的议题,他总是能抽丝剥茧,还原事件的复杂肌理,而不是简单地站队。这种冷静的分析能力,是很多当代论著所缺乏的。书中对不同文化背景下个体经验的细致梳理,也极大地拓宽了我的视野,让我意识到自己过去的生活经验是多么的局限。合上书本的那一刻,我感受到的不是“读完了”,而是“开启了一个新的对话”。这本书无疑是近几年来我阅读过的,在思想启发性方面,位居前列的一部作品。它不仅提供了知识,更重要的是,它教会了我如何更好地提问。
评分阅读体验上,这本书给我带来了一种非常踏实、可靠的感觉。它不像那些追求哗众取宠的畅销书那样,用耸动的标题和夸张的论断来吸引眼球,而是脚踏实地,一步一个脚印地构建起自己的论述体系。书中引用的文献资料之扎实,也让人印象深刻,参考文献列表长得吓人,看得出作者在学术上的严谨态度。不过,严谨不代表沉闷。作者的叙述语言偶尔会流露出一种知识分子的幽默感和洞察力,尤其是在批判某些过时的观点时,那种温和而有力的反驳,让人读起来既感到痛快,又学到了如何进行有效、有风度的论辩。我个人认为,这本书特别适合那些希望系统性学习某个领域,但又害怕被僵硬的教科书困住的读者。它成功地在学术的深度与大众的可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。我甚至将它推荐给了几位正在准备相关考试的朋友,相信它能成为他们构建知识体系的有力支撑。
评分这本书,嗯,拿到手上就感觉分量不一般,光是封面设计就挺有品味的,那种带着一点点复古又很现代感的排版,一下子就抓住了我的眼球。我本来就对这类探讨社会思潮和文化现象的书籍比较感兴趣,所以毫不犹豫地翻开了第一页。作者的文笔功底深厚,遣词造句都非常讲究,读起来丝毫没有那种枯燥的学术腔调,反倒像是在听一位博学的长者娓娓道来一段段精彩的故事。特别是他对一些历史事件的切入角度,新颖独到,总能让人在熟悉的背景下发现新的思考维度。比如,他分析某段时期文学作品中女性形象的塑造时,那种细腻入微的观察力,简直让人拍案叫绝。书中穿插的一些案例分析,也处理得恰到好处,既有理论的深度,又不失可读性。我尤其喜欢它那种宏观视野和微观细节的完美结合,让你在理解一个大概念的同时,也能从具体的文本片段中找到印证。总的来说,这本书给我带来了一种全新的阅读体验,它不仅仅是知识的传递,更像是一次思想的碰撞,让人读完后久久不能平静,忍不住想去找相关的资料继续深挖下去。
评分贺老师真是值得尊敬的学者,严谨
评分重读 正因为是不同时期的论文集 而非完整构思作为整体的专著 因此还是有许多重复处
评分丁玲、革命+恋爱、青春之歌三个问题还可以,其他就差点意思。材料不够、分析不深,很多先入为主的论点没有得到材料支撑和逻辑推导。(超验批评?)判语:思盛才疏。
评分mao时代和延安时期,尤其丁玲那一部分很受启发,其次是陈染林白那部分,反而不喜欢写王安忆那部分。再后面几篇电影的,大概被讨论太多了,没好好看。以及“政治”和“消费”哪一个会赢呢?但不管哪一个赢,都能感到“性别”被挟裹的无奈。
评分质量挺高的论文集。全书最核心的部分是以丁玲为个案探讨中国革命中的知识分子自我改造、性别政治、阶级与性别议题的互动等问题,梳理得非常清晰到位,读罢之后对丁玲也产生了进一步阅读探讨的兴趣。其余部分探讨“革命+恋爱”、《青春之歌》的章节也非常有启发,揭示了爱欲、性别关系与阶级革命叙事的复杂缠绕关系,打开了一些新的思考空间。而《当代女性文学批评的一个历史轮廓》则全景式梳理了新时期以来“女性文学”话语、女性主义理论的兴起、女性文学创作、批评与理论间的互动等问题。若与戴老师的《隐形书写》对读则更有意味——90年代女性主义话语的一次次突围与陷落,不正是当代光怪陆离的“文化镜城”的绝佳注脚吗?性别解放的道路仍然任重道远。 对于对性别议题较陌生的我来说,此书算是一本上佳的入门读物,接下来应当去补一补理论知识了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有