《中国现当代文学学科概要》既要辨章学术,考镜源流,梳理研究的状况与学科的理路,又尽可能从文学史理论与方法高度总结经验,探讨得失,以期对这门学科建构原则、研究模式与存在问题有比较清醒的认识。或者说,不只是给大家一张标示学科研究方位的[地图],还要通过反思这门学科,对这站学科的研究水平有整体性的了解与评判。
现代性究竟是一个时间概念还是一个主题概念? 如果是前者,那么40-70年代的左翼文学应该纳入考虑范围。亦即书中所说用反现代的性质来体现现代性。那么这种"反现代性"应该就是对革命主题的直接性继承,以及其革命中心的叙事。这从逻辑上本没有错,可是如果将其成立,那么任何现...
评分早晨,细雨成都。 溪边的柳树树干湿漉漉的,上下行的蚂蚁右左双行,有条不紊,似乎在为下一场豪雨。溪里的睡莲歪斜了,一夜的折腾疲惫不堪,此刻真得睡香了。光亮的大鹅卵石,沉实而又圆润,好像对昨夜雨情相当满意。总之,春天的成都,整齐的垂柳,婷婷袅袅地,一阵柔风吹来,...
评分早晨,细雨成都。 溪边的柳树树干湿漉漉的,上下行的蚂蚁右左双行,有条不紊,似乎在为下一场豪雨。溪里的睡莲歪斜了,一夜的折腾疲惫不堪,此刻真得睡香了。光亮的大鹅卵石,沉实而又圆润,好像对昨夜雨情相当满意。总之,春天的成都,整齐的垂柳,婷婷袅袅地,一阵柔风吹来,...
评分早晨,细雨成都。 溪边的柳树树干湿漉漉的,上下行的蚂蚁右左双行,有条不紊,似乎在为下一场豪雨。溪里的睡莲歪斜了,一夜的折腾疲惫不堪,此刻真得睡香了。光亮的大鹅卵石,沉实而又圆润,好像对昨夜雨情相当满意。总之,春天的成都,整齐的垂柳,婷婷袅袅地,一阵柔风吹来,...
评分早晨,细雨成都。 溪边的柳树树干湿漉漉的,上下行的蚂蚁右左双行,有条不紊,似乎在为下一场豪雨。溪里的睡莲歪斜了,一夜的折腾疲惫不堪,此刻真得睡香了。光亮的大鹅卵石,沉实而又圆润,好像对昨夜雨情相当满意。总之,春天的成都,整齐的垂柳,婷婷袅袅地,一阵柔风吹来,...
这本书的一个显著缺陷在于其对“现当代”文学史的界限划分和侧重点把握存在明显的主观偏颇,缺乏必要的历史反思和多元视角。例如,在处理某些敏感时期的文学现象时,作者的态度显得过于保守和单一,似乎只采纳了主流叙事,而对那些在历史夹缝中产生的、具有批判性或实验性的声音给予了刻意的忽略或轻描淡写。一本优秀的学科概要,应当致力于呈现复杂性、矛盾性和多声部,鼓励读者去质疑既定的框架。然而,此书提供的知识体系却显得过于“安全”和“官方”,未能充分体现出中国现当代文学研究领域内部那些激烈的争论和不断修正的学术前沿。我希望能读到关于女性主义文学批评、非主流群体书写、或者跨文化影响等更具时代前瞻性的分析,而不是一份停留在上世纪八九十年代认知的知识清单。这种视野的局限,使得这本书的“概要”二字,在今天看来,更像是“过时摘要”。
评分从装帧和排版的角度来看,这本书也透露出一种仓促应付的感觉。纸张的选择偏薄,油墨的均匀度欠佳,使得在特定光线下阅读时,容易出现反光和模糊的情况。更令人不解的是,书中的插图和引文的排布显得杂乱无章,有些图片尺寸过大,破坏了页面的平衡感;有些重要的引文(本该用斜体或缩进突出)却与正文混为一谈,极大地影响了视觉上的舒适度。一本严肃的学术读物,其物理形态也应是对内容的尊重和辅助。然而,这本《概要》在设计上的粗糙,让人联想到这是一本未经充分校对和精心排版的草稿。读者在翻阅时,经常需要花费额外的时间去辨认哪些是重点,哪些是辅助说明,这无疑是阅读体验的一大障碍。细节决定成败,在这个信息爆炸的时代,一本连最基本的阅读友好性都无法保证的书籍,很难在读者的书架上占据一席之地。
评分这本《中国现当代文学学科概要》实在让人有些摸不着头脑,虽然书名听起来很权威,内容却显得有些松散和零碎。我原本期待能看到一个系统梳理的脉络,比如从新文化运动到改革开放,各个文学流派、代表作家及其作品的清晰梳理,最好能有深入的理论探讨和时代背景分析。然而,这本书给我的感觉更像是一本散乱的笔记合集,章节之间的跳跃性很大,缺乏必要的过渡和逻辑串联。比如,在讲到某个重要思潮时,作者似乎只是罗列了一些概念,却没有深入剖析这些思潮是如何在中国特定的社会历史语境下产生、演变并最终影响文学创作的。读者读完后,可能会对某些现象有模糊的印象,但难以构建起一个完整的知识框架。学术著作的严谨性在于其逻辑的严密和论证的充分,这本书在这方面着实让人感到遗憾。尤其是对于初学者来说,这种缺乏条理性的呈现方式,无疑会增加理解的难度,让人不得不花费大量精力去自行梳理其中的关系。
评分这本书的行文风格极其枯燥乏味,仿佛在宣读一份冗长的行政报告,完全没有文学作品应有的灵动和感染力。阅读它就像是在走一条没有风景的隧道,每翻一页都需要极大的意志力来抵抗睡意。学术写作固然需要客观和准确,但优秀的作品,即使是论述性的著作,也应当具备一定的叙事张力或表达的趣味性,能够引导读者的思考,而不是将他们推开。我注意到书中充斥着大量生硬的学术术语堆砌,但这些术语往往没有得到恰当的解释或在语境中得到有力的支撑,使得阅读体验十分晦涩。更糟糕的是,许多段落的句子结构冗长且晦涩,一个观点需要绕好几道弯才能勉强表达清楚。如果作者的目标是让更多人接触并热爱中国现当代文学,那么这种冰冷、缺乏生命力的文字表达,无疑是适得其反的。
评分读完这本所谓的“概要”,我最大的感受是内容深度严重不足,简直可以说是“蜻蜓点水,浅尝辄止”。它更像是一份面向大众的、经过极大简化的入门手册,而不是一本面向学科学习者的“概要”。例如,对于鲁迅、茅盾等关键人物的介绍,往往停留在生平简介和作品名目的罗列上,对于他们作品中那些复杂的思想内核、艺术创新点,或者与其他文学思潮的辩证关系,几乎没有涉及。我希望看到的,是对文本细读的分析,是对文学史关键转折点的深入挖掘,是对不同时期文学思潮背后权力结构和文化心态的探讨。但这本书里,这些深度分析统统缺失了,取而代之的是大量无需深思即可了解的信息。这让人怀疑作者是否真正深入到学科的核心问题中去,还是仅仅停留在文献的表面。这样的内容,对于希望提升自己文学鉴赏能力和学术视野的读者来说,帮助微乎其微。
评分前人所见。
评分前面七八章的内容,是温儒敏的另一本书《中国现代文学批评史》,真懒啊!
评分辩章学术。
评分由于是多个编者合编,所以文章写得有点参差不齐,特别是最后的重要作家评述。温儒敏自己的个人特色还是很强的,但有些就是简单的梳理罗列。不过几位作家的选择和排序我觉得还是很有意思的,特别是第二部分。它确实没有列出每一位重要作者,但是列出的都是很有话题度的。提出的学科问题其实短时期内也很难解决,那些敏感的无法触碰的领域在现在的文化环境下也还是无法触碰
评分温儒敏简直就是考研狗的福星啊……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有