具体描述
《1956:百花时代》里所要评述的，是发生于1956年的中国的文学现象。这一年及1957年上半年，在文学领域出现了一系列的变革，出现了带有新异色彩的理论主张和创作。这期间的文学运动和文学创作，曾被人称为“百花文学”。仿照这一称谓，我们可以将所要评述的这个历史时间，称之为“百花时代”。
这个称谓的由来，主要的根据，当然是因为在这一年里，毛泽东提出了并开始实施被称为“双百方针”（百花齐放、百家争鸣）的政策。这个方针的提出，有着国际上的和国内的深刻的背景。它的名称，采用了一种描述性、想象性的修辞方式来表达，并与中国古代的被“理想化”了的历史情景（战国时代的“诸子百家”的学术繁荣）相联系。这一比喻性概念，以及它的提出过程中对内涵的不断限定与修正，使不同的人对它的理解相距甚远，也让具有不同立场的人，在这一口号之中安放各自的期望，寄托各自的想象。总之，这是一个有着多种可能性的“时代”。这个“时代”勾起人们对未来的不同的憧憬。不论是政治、经济，还是文化，空间似乎一下子拓展了，变得开阔了起来。历史也许并没有单一的主题，但是，在这一年多的时间里，思想解放与社会变革，应该说是有相当一致的意向。
作者简介
目录信息
读后感
1956到1957年的“白花时代”颇不易写，它就像一只坏了的钢笔画下的一道时断时续的墨痕。浓墨处是惊心与悲凉，空白处是无数个谜团组成的怅然若失。要把这个时代组织起来，有着无限的艰难。 不敢说作者真的做到了有条有理地描述这个时代，但他的确梳理出了一个个出尔反尔...
评分之所以选择这本书，主要是对那1956年段历史还挺感兴趣的，记得高中历史课讲双百方针时都是轻轻地几句话带过，而通过这本书，我对于那个年代文学方面的变化发展有了一个更清楚的认识，但也有很多似懂非懂之处。 它主要是围绕1956年“百花齐放，百家争鸣”方针实施的前后而展开论...
评分我对这段历史的了解，始自一片天真的混沌（类似于高中历史课本里包涵的“鸣放”等扫盲性质的模糊概论），期间也通过零碎阅读经历了笃定、偏激、满足、反思等状态，不一而足，而阅读洪先生这部作品之后的此时又归于一种较为清晰的复杂。总的来说，系统详细的认知是没有达成的，...
评分之所以选择这本书，主要是对那1956年段历史还挺感兴趣的，记得高中历史课讲双百方针时都是轻轻地几句话带过，而通过这本书，我对于那个年代文学方面的变化发展有了一个更清楚的认识，但也有很多似懂非懂之处。 它主要是围绕1956年“百花齐放，百家争鸣”方针实施的前后而展开论...
评分读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956：百花时代》 一旦被认为威胁到了共产党政权的统治，任何善意对既定方针的既定尝试或改革——大到别国主权，小至文艺创作——均会被无情镇压，这种观念在毛支持苏共出兵匈牙利时已昭然若揭。毛对知识分子在革命和建设中...
用户评价
从装帧和排版设计来看，出版方显然也对这本书倾注了极大的心血，这使得阅读体验得到了一种由内而外的提升。每一章的引言或者小标题，都像是精心挑选的古籍片段或新闻剪报，为接下来的内容做了极好的铺垫，营造了一种既古典又现代的阅读氛围。纸张的选择也很有讲究，略带微黄的质感，拿在手里有一种沉甸甸的历史厚重感，非常契合主题。即便是在处理大量历史资料和引述时，排版依然保持着极高的易读性，字间距、行高都处理得非常舒适，长时间阅读也不会产生明显的视觉疲劳。可以说，这本书的物理形态本身，就是对它所承载内容的一种尊重和致敬，它成功地将知识的严肃性和作为艺术品的精致感融为了一体。
评分我得说，这本书在人物塑造方面的功力，绝对达到了教科书级别。这里的每一个人，都不是扁平化的符号，他们是复杂的、充满矛盾的、活生生的个体。你会看到知识分子在理想与现实之间的挣扎，他们那些看似光鲜的头衔背后，隐藏着多少次自我怀疑和艰难的抉择。作者没有简单地对任何人进行道德审判，而是提供了一个观察的窗口，让你得以窥见他们在特定历史压力下的行为逻辑和内心世界。他们的对话充满了机锋，字里行间透露出的那种小心翼翼和试探，精准地捕捉到了那个年代特有的语言生态。特别是几位核心人物之间的互动，那种微妙的张力，比任何跌宕起伏的情节都更扣人心弦。这种对人性的深刻洞察，使得这本书超越了单纯的历史记录，上升到了对人类精神困境的探讨，让人在合上书本后，依然久久不能平静，反复思索他们各自的选择。
评分这本书最让我感到震撼的是它在处理“复杂性”和“模糊地带”时的勇气和坦诚。历史往往被简化为“好人”与“坏人”的二元对立叙事，但这本书彻底打破了这种刻板印象。它毫不回避地展示了那个时代所有参与者的困境——包括那些看似站在“正确”一方的人，他们内部的巨大分歧和妥协，以及那些处境艰难的人们身上闪现出的、让人意想不到的智慧与坚韧。作者似乎在告诉我们，真正的历史从来不是黑白分明的，它是由无数灰色地带和难以名状的动机交织而成的迷宫。阅读的过程，就是不断地修正我们对既有历史结论的理解，培养出一种对事件多角度审视的能力。这种对复杂现实的深刻接纳，使得这部作品具有了超越时空的价值，它教我们如何更深刻地理解人性在特定环境下的运作机制。
评分这部作品的叙事结构简直让人拍案叫绝，作者对历史脉络的把握如同精密的钟表匠，每一个齿轮的咬合都恰到好处。它巧妙地将宏大叙事与个体命运交织在一起，读起来丝毫没有枯燥说教的味道，反而充满了扑面而来的历史烟尘感和人物的鲜活气息。尤其在对特定时期社会氛围的描摹上，细腻得令人心惊，那种微妙的政治气候变化是如何渗透到寻常百姓的衣食住行、言谈举止之中的，都被刻画得入木三分。读完之后，你不仅仅是了解了那段历史事件的始末，更是仿佛亲身站在那个历史的十字路口，感受着时代的洪流是如何裹挟着每一个渺小而又坚韧的灵魂前行的。作者的笔触时而如长镜头般冷静客观，时而又聚焦于某个眼神、某个瞬间的特写，展现出极强的画面感和代入感，让人在阅读过程中，不断地在历史学者的审慎与文学艺术的感染力之间游走，体验感极其丰富。
评分这本书的语言风格，我给它打一个“清冽而富有力量”的评价。它不像某些历史著作那样堆砌艰涩的术语，更没有浮夸煽情的辞藻，而是用一种极其克制但又极其精准的词汇，构建起一个坚实而又富有弹性的叙事框架。很多句子读起来，初看平平无奇，但细细咂摸，会发现其中蕴含的巨大信息量和作者深思熟虑的结构安排。这种“大音希声”的写作手法，反而更具震撼力。作者似乎深谙“留白”的艺术，许多关键的转折点和情感爆发点，都不是直接写尽，而是通过环境描写或者人物一个下意识的动作来暗示，把解读的权力很大程度上交还给了读者。这种互动性，极大地提升了阅读的智力参与度，让读者不能仅仅被动接受信息，而必须主动去参与到意义的构建之中。
评分不及预期。文笔确如洪老师自己承认的那般干涩。论述虽然平实，却嫌清淡，并不大适合那样一个一边是青春火焰，一边是斗争海水的年代。
评分平实，理性，隐忍，洪子诚老师用他克制又清晰的语言把那个时代文学的艺术性与政治性的方方面面梳理地清清楚楚。对我来说，最佩服洪老师的是他的清醒，从那个时代过来的知识分子再去写那个时代，难得有这样的“局外人”的视角。
评分感觉从外部研究当代文学史的言著中无人可比洪子诚。和其他那几本广度上和方法论上的相比，从细部打开“双百时期”又是别样格局。
评分对我来说，这是一部比钱理群的《1948》更具有吸引力的作品，洪子诚老师隐忍而克制的文风与那个时代达到了近乎完美的契合。文学不可能完全脱离政治，但当我们的文学只能作为政治的螺丝钉而存在时，悲剧就是不可避免的了。在洪老师展示的材料中可以看出，当时看似激烈的文艺争端其实在很大程度上沦为了无意义的文字游戏，思维的多元化是不被允许的，一切的争论都只能等待权力的粗暴介入。在周扬等人的逻辑中，观点的对错并不重要，阶级问题才是最急需判断和解决的。而这“阶级”的问题却往往又最为含混不清，只能依靠捕风捉影，循环论证，清算历史等权力运作的方法来揪出“坏人”。在被权力否认的一方沦为“阶级敌人”“反党集团”时，胜利的那批人却悄悄拾起了败者的观点，以官方的声音说了出来。就这样，一个永远正确永远进步的“党”被塑造了出来。
评分柔中带刚，绵里藏针
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有