“80年代”不僅是個人記憶，也逐漸成為重要的學術研究對象。本書選取洪子誠、李陀、程光煒、王堯、李楊等人撰寫的14篇研究80年代文學的文章，雕刻集體曆史與個人記憶的肌理，對80年代有一個前沿、多麵而深入的展示。
具體描述
讀後感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用戶評價
前半本好
评分八十年代是永遠的心頭好。黃平査建英大好
评分二零一四年讀的第一本書，算是個好開始。裏麵的大部分內容是我感興趣的，做瞭一頁筆記，從中又發現瞭一大堆要看的東西。明天開始復習古漢！
评分有些和查建英《八十年代》是重的
评分收錄的文章水平很高，尤其是李楊和賀桂梅的幾篇。“重返”意味著在新的時代背景下重新迴望過去的80年代，擺脫80年代的思維方式和價值預設，質疑文學/政治、中國/西方、傳統/現代等一係列定性的二元對立模式，重新思考“純文學”、“文學主體論”、”文學迴到自身“、”人的文學“、“文學現代化”、”現代派文學“等已然本質化的概念，提齣探討80年代文學的外部製度性研究視角，80年代文學仍然延續50-70年代文學的書寫框架，其反意識形態性恰恰是意識形態性政治性的錶現，思想解放、新啓濛思潮中的人道主義、人性、個人的覺醒都是有其明確的價值預設的，一切旁逸的都被排斥貶低，逐漸塑造成為80年代乃至當今人們的政治無意識。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有