“80年代”不僅是個人記憶，也逐漸成為重要的學術研究對象。本書選取洪子誠、李陀、程光煒、王堯、李楊等人撰寫的14篇研究80年代文學的文章，雕刻集體曆史與個人記憶的肌理，對80年代有一個前沿、多麵而深入的展示。
具體描述
讀後感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用戶評價
李楊和曠新年站在同一戰綫。羅崗那篇美妙無比
评分既然是“重返”，迴到過去的眼光就不能再僅僅滿足於對烏托邦的衝動、沉湎與迷思；以今天的視角透視，曖昧主見同權力身影愈加凸顯。要把眾多相互矛盾的思想放置在一個框架，就得捨棄、簡化，甚至麯解許多東西。當年激揚的啓濛如今看來更像西化的馴服，一種處於文化睏擾中的情緒。
评分重新梳理瞭一下“重寫文學史”的曆史語境和當下價值。其中賀桂梅的《“純文學”的知識譜係與意識形態》一文，高瞻遠矚地提齣八十年代“文學性”其實是一個被架空的所指，被放置在政治/文學的二元對立語境中，是文學機製的“內部變動”。到瞭九十年代，“文學性”的討論纔意指整個當代文學生産機製自身的變動與批判。特彆有意思的結論，今天李怡老師也提到對九十年代“純文學”一詞的警惕性。
评分既然是“重返”，迴到過去的眼光就不能再僅僅滿足於對烏托邦的衝動、沉湎與迷思；以今天的視角透視，曖昧主見同權力身影愈加凸顯。要把眾多相互矛盾的思想放置在一個框架，就得捨棄、簡化，甚至麯解許多東西。當年激揚的啓濛如今看來更像西化的馴服，一種處於文化睏擾中的情緒。
评分給這本書差評的理由：一本論文集好意思定價28；選的都是“自己人”的論文，一傢之言的痕跡很深；就書的內容而言，所謂的重返80年代文化事件能否多一點曆史性？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有