在各種各樣的唐朝歷史的舞台中,西北固然重要,但與于闐、敦煌相比,都城長安無疑是出唐朝歷史故事的最大舞台。本書特別強調了四個方面的研究有待推進:
一.打破從北到南的長安文獻記載體系,注意地理、人文的空間聯繫
二.從政治人物的主宅和宮室的變遷,重新審視政治史和政治制度史
三.走向社會史,對於長安進行不同社區的區分並分析研究
四.找回【兩京新記】的故事,追索唐朝長安居民的宗教、信仰以及神靈世界
榮新江,一九六○年出生,北京大學歷史系碩士,北京大學歷史系暨中國古代史研究中心教授,一九八四-一九八五年在荷蘭萊頓大學漢學院(Sinological Institute, Leiden University)進修學習,並走訪英、法、德、丹麥、瑞典,收集敦煌、新疆出土文獻。
《隋唐长安》书名起得很好,记得荣先生曾经有一本学术训练与学术规范中间专门讲解怎么起名字,老头一把年纪名字起得都挺新潮的。 书中分述,较为亮眼的几篇——《女扮男装》与《何家村》前一篇,延袭的向达先生《从唐代长安到西域文明》中略微提到的服饰几章,所引资料维新,虽...
评分《隋唐长安》书名起得很好,记得荣先生曾经有一本学术训练与学术规范中间专门讲解怎么起名字,老头一把年纪名字起得都挺新潮的。 书中分述,较为亮眼的几篇——《女扮男装》与《何家村》前一篇,延袭的向达先生《从唐代长安到西域文明》中略微提到的服饰几章,所引资料维新,虽...
评分有朋友说荣老师的文章最欣赏《盛唐长安与敦煌》。文章从俄藏敦煌写卷Дx.02881+Дx.02882《开元廿九年(741)二月九日沙州大云寺授菩萨戒牒》的释读开始,指出“大安国寺法师”是长安到敦煌授菩萨戒的和尚,又分析开元廿九年宣讲玄宗御注《金刚经》的意义,结合鉴真传的材料,...
评分荣先生的文集,不是专著。 荣教授是唐史专家,不过我更喜欢他笔下的敦煌,学者之言,字字珠玑,余秋雨应该臊死! 这本书里,我不赞同他关于《清明上河图》中“千汉一胡”的观点——荣说这个“千汉一胡”与其说是宋代汴梁的真实写照,不如说是唐朝长安以粟特商胡为代表的西域胡...
评分荣先生的文集,不是专著。 荣教授是唐史专家,不过我更喜欢他笔下的敦煌,学者之言,字字珠玑,余秋雨应该臊死! 这本书里,我不赞同他关于《清明上河图》中“千汉一胡”的观点——荣说这个“千汉一胡”与其说是宋代汴梁的真实写照,不如说是唐朝长安以粟特商胡为代表的西域胡...
这本书的论述逻辑非常清晰,尤其是在探讨唐朝中晚期长安城“记忆”的构建过程时,作者展现了非凡的学识。他巧妙地将地理空间与文化符号联系起来,分析了不同历史时期长安如何在文人笔下被重塑和定格。然而,这种对“记忆”的构建过程的分析,似乎过多地依赖于官方文献和精英阶层的叙事框架,使得整个叙事显得有些单向度。我希望能看到更多关于非主流声音的挖掘,比如那些被主流历史叙事边缘化的群体,他们的“记忆”是如何在长安这座巨大的城市肌理中留存或消散的。书中对一些重大历史事件发生地的考证非常到位,但对于这些事件对底层民众产生的实际冲击和他们如何口耳相传这些故事,探讨得较为保守,这让整体的史观显得略微扁平,缺乏多维度的张力。
评分这部书的作者显然对唐代长安的社会结构有着深刻的洞察力,但侧重点似乎更偏向于宏大的政治叙事和城市规划的演变,而非细致入微的日常生活描摹。我本来期待能读到更多关于坊市制度下普通市民的市井百态,比如他们在曲江池畔的休闲活动,或者西市上的各种奇珍异宝买卖的场景。然而,书中更多的是对长安城作为帝国权力中枢的论述,从宫殿的布局到重要官员的履历变迁,这些内容虽然扎实,但读起来总觉得少了那么一丝烟火气。它更像是一部严谨的学术专著,致力于梳理长安在国家权力运作中的核心地位,对普通人的生存状态着墨不多,这让我这个喜爱历史细节的读者略感遗憾。如果作者能在描述城市变迁的同时,穿插更多关于当时市民阶层的生活细节,比如他们的饮食习惯、娱乐方式,甚至是他们对朝廷更迭的私下议论,想必会让这本书更具可读性和温度。
评分作为一本研究古代都市的书,我发现书中对建筑材料、工程技术以及城市基础设施维护的描述相对薄弱。长安城作为当时世界上最大的城市之一,其背后的工程学成就无疑是惊人的。我期待能读到关于引水系统、排水设施或者大型宫殿建造过程中所采用的独特工艺的深入分析。遗憾的是,这些技术层面的细节在书中几乎没有提及,作者似乎更热衷于探讨权力结构和意识形态的交织。这使得对于这座“万邦来朝”的宏伟都市的理解,停留在符号层面,而缺乏对其物质基础的深刻理解。要知道,没有精湛的工程技术支撑,再宏大的帝国梦想也只是空中楼阁。希望未来的研究能够弥补这一空白,让长安的形象更加立体和可触摸。
评分我对书中关于长安城不同区域功能划分的论述颇感兴趣,特别是对皇城与大明宫的权限划分。然而,作者在分析这些空间功能时,似乎将它们视为静态的、预先设定好的系统,缺乏对空间在实际使用中动态变化过程的关注。例如,在特定节庆或军事紧急状态下,这些区域的功能边界是如何被模糊或重构的?普通百姓在这些禁区外围的活动轨迹又是怎样的?书中对这些“灰色地带”的描绘略显模糊。我更希望看到的是一个“活的”长安,一个空间功能会随着政治风向和社会需求不断拉扯和调整的实体城市,而不仅仅是一张固定不变的规划图。这方面的动态分析不足,使得长安的地理空间感有些僵化。
评分这本书的语言风格非常典雅,行文流畅,体现了作者深厚的学养。尤其是在引用古代典籍时,处理得非常自然,使得学术性与文学性达到了一个很好的平衡。但是,这种精美的文字下,隐藏着一种略显保守的学术态度。在对某些敏感的社会议题进行阐述时,作者表现得非常谨慎,似乎总是在绕开那些可能引发争议的直接论断。我理解在历史研究中保持客观的重要性,但历史研究的魅力也恰恰在于对既有框架的挑战。书中对长安社会风气的描述,虽然引证充分,但整体倾向于美化或中性化处理,未能充分揭示出盛世之下潜藏的社会矛盾和危机,让故事读起来少了一份历史的辛辣和真实感。
评分书目可资参考,以备。
评分太薄了
评分难度不是很高的文集,很适合业余当科普看。毕竟荣老师的专业性还是很强的,但是要想当成专业书籍来看那还是不够的
评分长安学启蒙,待写书评。
评分难度不是很高的文集,很适合业余当科普看。毕竟荣老师的专业性还是很强的,但是要想当成专业书籍来看那还是不够的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有