具体描述
孙中山逝世之后，国民党群龙无首，派系林立，谁能胜出？
相比于胡汉民、汪精卫等，蒋介石只是“党内后进”，“一大”时连中执委候补委员都不是；相比于其他军事将领和地方实力派，到中原大战时，蒋介石也并不占有绝对优势。所以在他向“党国领袖迈进的过程中，不仅党内元老们大大地不满和不服，就是军事将领们也时不时地要挑衅一下。既要紧抓“军权”，又要争取“党权”，这就是蒋介石要做的事情。围绕着“军权”与“党权”，蒋、胡、汪三方不断演绎出分分合合、上台下台的复杂故事、一旁的太子派、西山会议派、地方实力派，也伺机而动……
本书选取了从1931年2月28日夜胡汉民被扣，到1932年3月1日国民党四届二中全会选举蒋介石为军事委员会委员长，这一年零一天的历史截面作为考察重点，细致梳理了这一时期国民党高层内的派系政治斗争，以及卷入其中的地方实力派与中央之间、地方实力派相互之间的种种利益较量。对处于斗争核心的蒋介石、胡汉民、汪精卫、孙科等各人心理，和派系斗争中的地城色彩，都有很精彩的论述。
作者简介
金以林，1967年生，毕业于中国人民大学历史系（本科）、香港大学中文系（硕士）、新加坡国立大学中国研究系（博士）；1993年调入中国社会科学院近代史研究所工作，现任副研究员；美国斯坦福大学胡佛研究所、台北中研院近代史研究所访问学者；著有《近代中国大学研究》，先后在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》、《抗日战争研究》发表论文十余篇。
目录信息
第一章 蒋、汪、胡分合回顾
一 孙中山逝世后的继承权之争
二 “廖案”结果：胡汉民逐出广州
三 中山舰事件：蒋介石的冒险行动
四 宁汉对峙：元老们迎汪抗蒋
五 蒋汪联手反对特委会
第二章 蒋胡由合作到分裂
一 蒋介石为什么选择了胡汉民
二 蒋胡合作的基础
三 党权和军权的较量
第三章 约法之争和胡汉民被扣
一 约法问题之由来
二 胡适挑战“党治”，鼓吹约法
三 《太原约法》的真实意图
四 国民党四中全会上的交锋
五 汤山事件
第四章 国民会议的本质
一 国民会议的召集
二 历次修订《国民政府组织法》之比较
三 国民党内外对《约法》的反应
第五章 “非常会议”和广州开府
一 扣胡引起的风波
二 胡汉民为什么选择在广东发难
三 党内各派联合反蒋局面的形成
四 四监委弹劾通电的反响
五 广州开府
六 陈铭枢态度的转变
第六章 北方反蒋的再次兴起
一 石友三率先反叛
二 阎锡山返晋风波
三 甘肃雷马事变
四 宁粤大战一触即发
第七章 上海和谈
一 蒋为何始终坚持政治解决
二 国难当头，被迫和解
三 宁粤广州会议
四 初步统一的上海和谈
第八章 国民党第四次全国代表大会
一 南京，蒋介石主持下的四全大会
二 粤方内部的矛盾和分化
三 广州，胡汉民调停下的四全大会
四 上海，汪精卫另起炉灶
第九章 蒋氏下野和国府改组
一 蒋介石被迫下野
二 北方秘密联合倒张
三 四届一中全会的纠纷
第十章 蒋汪合作
一 内外交困的孙科内阁
二 特委会的成立与金融风潮
三 蒋介石复出前的布置
四 蒋汪合流，重掌中枢
第十一章 地域观念与蒋介石的起伏
一 孙中山粤籍观念在国民党中的运用
二 江浙派对粤籍“党统”的首次挑战
三 党内粤籍领袖正统意识的总爆发
四 地域观念淡出党内权力斗争
结语 蒋介石“最高领袖”地位的确立
征引参考资料索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
蒋公的起落沉浮告诉人们，若想一点实事 则不可书生意气 为达目的 免不得反复无常 手辣心黑 放得下身段 为政者尤甚 搞学问的人 擅长哲学思辨 画形而上学的蓝图 是什么 为什么之类的问题易于回答 但若论及怎么办 欲达到目标 则需政治手腕、实践经验 ，如袁世凯 ，而非仅仅著书立...
评分蒋公的起落沉浮告诉人们，若想一点实事 则不可书生意气 为达目的 免不得反复无常 手辣心黑 放得下身段 为政者尤甚 搞学问的人 擅长哲学思辨 画形而上学的蓝图 是什么 为什么之类的问题易于回答 但若论及怎么办 欲达到目标 则需政治手腕、实践经验 ，如袁世凯 ，而非仅仅著书立...
评分 评分 评分作为民国政治的重要符号，胡汪蒋三派间以意识形态为名的党统之争，实乃争夺党权之实。虽然胡的去世和汪的遇刺让蒋意外地登上权力顶峰，但其派别下各系之间的政治倾轧依旧纷扰不休，伴随着他终老台湾。
用户评价
最近拜读了《国民党高层的派系政治》，可以说是一次相当充实且富有启发的阅读体验。作者以一种极其精细的视角，深入国民党权力核心的派系斗争，为读者呈现了一幅错综复杂的政治画卷。我之前阅读过一些国民党史，但总觉得在理解其内部权力运作和派系分化上，总是隔靴搔痒。这本书，则让我看到了那些隐藏在历史事件背后的关键推手。它不仅仅是简单地列举了几个派系的名字，更是深入剖析了这些派系是如何在特定的历史时期，基于共同的意识形态、利益诉求、地域联系，甚至是家族关系而形成，又是如何随着时间和环境的变化而调整其策略和联盟。作者在处理派系之间的关系时，也显得非常客观，并没有简单地将某一派系描绘成正义，另一派系描绘成邪恶，而是力图去还原当时历史条件下，各派系人物所面临的困境和做出的选择。我尤其欣赏书中对于一些关键历史节点，如抗战胜利后的权力分配、国共内战爆发前的政治博弈等，是如何受到内部派系力量此消彼长的影响，进行深入细致的解读。这本书让我理解到，国民党在大陆时期的失败，绝不仅仅是外部因素所致，其内部权力结构的失调、派系之间的内耗，同样是导致其最终走向覆灭的重要原因。作者在叙述中，大量引用了各类史料，并且对于一些争议性的历史事件，也力图呈现出不同的观点和解读，这使得本书的学术价值和可读性都非常高。
评分我手头的这本《国民党高层的派系政治》，可以说是我近来阅读的最具启发性的一本书籍之一。它让我重新审视了国民党这段复杂的历史，尤其是那些发生在权力顶端的暗流涌动。书中对于各个派系的梳理，让我不再觉得国民党是一个铁板一块的组织，而是由众多相互竞争、又相互依赖的利益集团组成的复杂联合体。作者在对派系进行剖析时，不仅仅是关注了派系领袖，更重要的是挖掘了派系赖以生存的社会基础和经济支撑。比如，书中对一些军事派系如何通过控制地方军阀、或者与某些财阀建立联系，来获取政治和经济资源，就进行了深入的阐述。我印象深刻的是，书中对“政治家族”在国民党高层的影响力进行了详细的描绘，像孔宋家族、蒋家以及其他一些在政界、军界、商界都有根基的家族，他们是如何通过联姻、政治联盟等方式，在国民党高层形成了独特的权力网络，并且对国民党的发展走向产生了深远的影响。这本书让我看到，政治斗争并非总是光明正大，很多时候，派系之间的博弈，都隐藏在一些看似微不足道的决策和人事任命背后。作者通过对大量史料的梳理和解读，将这些隐秘的权力运作呈现在读者面前。我尤其欣赏书中对一些历史人物的评价，并没有简单地贴标签，而是力图去理解他们行为背后的动机和局限性。比如，对于一些在派系斗争中失势的人物，作者也试图去解释他们失败的原因，是战略失误，还是外部环境的变化，或是内部的背叛。这本书为我理解国民党为何最终失去大陆政权，提供了一个非常重要的视角，它揭示了国民党自身存在的结构性问题，即无法有效整合内部的多元力量，反而让派系斗争消耗了宝贵的政治资源。
评分《国民党高层的派系政治》这本书，读起来就像在看一部跌宕起伏的政治大片，每一页都充满了历史的厚重感和人物的复杂性。我一直对国民党为什么会在大陆输给共产党感到疑惑，而这本书从派系政治的角度，给出了非常具有说服力的解释。它让我明白，国民党内部的派系林立，并非简单的权力斗争，而是不同政治理念、经济利益、甚至地方势力相互交织的产物。书中对每个派系的起源、发展、以及其核心人物的分析，都做得非常到位。比如，对于宋美龄在国民党高层的影响力，以及她如何通过其家族网络和个人魅力，在不同派系之间发挥作用，书中都有精彩的描述。我还特别注意到，作者在分析派系斗争时，经常会联系到当时的社会经济背景和国际形势，这使得派系斗争的根源更加清晰。例如，在抗战胜利后，国民党内部围绕接收日本侵占的财产、以及如何处理与共产党的冲突等问题，不同派系之间就产生了激烈的矛盾，而这些矛盾的背后，往往隐藏着更深层的利益冲突。这本书并没有简单地将蒋介石描绘成一个绝对的权力掌控者，而是展现了他在复杂派系关系中，如何运用权谋、进行平衡，有时甚至是被派系所裹挟。这种对蒋介石形象的更 nuanced 的呈现，让我觉得更贴近历史的真实。我特别赞赏书中对一些细节的挖掘，比如不同派系在党内刊物上的论战、在重要人事任命上的博弈、甚至是在公开场合的微妙互动，这些细节都为我们理解派系政治的运作提供了生动的例证。总而言之，这本书是一部非常有价值的学术著作，但同时又具有很强的可读性，让我受益匪浅。
评分我最近才读完《国民党高层的派系政治》这本书，感觉就像是打开了一扇尘封已久的记忆之门，让我得以窥见国民党高层政治斗争的真实图景。作者的叙述方式非常独特，既有宏观的历史脉络梳理，又不乏微观的人物细节刻画。它让我明白，国民党并非铁板一块，而是由多个不同派系组成的复杂联合体，这些派系之间既相互竞争，又相互制约，共同构成了国民党政治运作的复杂格局。书中对各个派系的形成原因、发展历程、以及其在国民党内部的地位和影响力，都有深入的分析。我印象深刻的是，作者在描述派系之间的斗争时，并没有简单地进行脸谱化，而是力图去理解每一个派系人物的动机和局限性，从而展现出历史的复杂性和人物的多面性。我尤其欣赏书中对于一些关键历史事件，如抗日战争期间国民党内部的战略分歧、以及战后权力分配的争议，是如何与派系斗争紧密相连的，进行了细致的解读。这本书让我对国民党为何会在大陆最终失败，有了更深刻的理解，其内部的派系林立、相互倾轧，无疑是导致其自身力量被严重削弱的重要原因。这本书不仅具有很高的学术价值，同时也具有很强的可读性，让我读起来津津有味。
评分《国民党高层的派系政治》这本书，我花了差不多两周的时间才细细品读完，感觉脑海里像是被打开了无数扇窗户，看到了一个更加立体、更加真实的国民党。我之前对国民党的一些历史事件，比如“西安事变”、“国共合作”，都有一定的了解，但总觉得缺少一些内在的逻辑。这本书，恰恰从派系政治这个角度，为我填补了这些空白。它让我明白了，很多重大的历史事件，并非孤立发生，而是与当时国民党内部的派系力量此消彼长、相互较量有着密切的联系。书中对于不同派系之间的联盟与对抗，以及这些联盟与对抗如何随着历史的进程而演变，都有非常精彩的描写。我特别喜欢作者在描述派系斗争时，那种旁征博引、信手拈来的感觉，似乎每一个观点都背后都有扎实的史料支撑。比如，在描述国民党早期权力斗争时，书中对孙中山先生的影响力、以及在他逝世后，国民党内部权力格局是如何被重塑的，就进行了细致的分析。而到了蒋介石时代，书中则着重展现了他如何利用不同的派系来制衡彼此，从而达到自己统治的目的。我印象深刻的是，书中对一些次要派系，甚至是一些在历史记载中被忽略的人物，都给予了足够的关注，这让我看到了国民党内部权力斗争的复杂性和多样性。它不仅仅是几个大佬之间的博弈，更是一个庞大的组织内部，各种力量相互角逐、相互影响的缩影。这本书让我对国民党内部的派系政治有了更深刻的理解，也让我对中国近现代史的理解，有了新的维度。
评分读完《国民党高层的派系政治》，我感觉自己仿佛穿越回了那个波涛汹涌的民国时代，亲身经历了国民党内部的权力角逐。这本书的可贵之处在于，它没有用一种居高临下的姿态去评判历史人物的对错，而是力图去还原当时的历史情境，让我们理解那些派系斗争发生的逻辑和背景。我之前对国民党的一些派系，比如陈果夫、陈立夫领导的CC系，总觉得他们是保守、排斥异己的代表，但这本书让我看到，CC系在早期国民党发展壮大过程中，确实也扮演了重要的角色，他们在组织建设、情报工作等方面有着独特的优势。同时，书中对其他派系的分析也同样引人入胜，比如我们熟知的黄埔军校出身的将领们组成的黄埔系，他们是如何在军队内部形成强大的凝聚力和影响力，以及这种影响力如何渗透到政治格局中。还有以孙科、汪精卫等为代表的另一派势力，他们在国民党内部的路线和主张又是什么？这本书将这些不同派系的形成、发展、以及它们之间相互制约、相互博弈的过程，描绘得细致入微。我尤其喜欢书中对一些关键历史事件的解读，比如在孙中山逝世后，国民党内部的权力真空是如何被不同派系填补的，以及这些填补过程又是如何引发了新的矛盾和冲突。书中还对蒋介石如何巧妙地平衡和利用这些派系，从而巩固自己的领导地位，进行了深入的剖析，这让我看到了他作为政治家非凡的手腕。这本书对于理解国民党在抗战前、抗战中、以及内战时期的政治走向，提供了非常重要的视角，让我对国民党由盛转衰的历史轨迹有了更深刻的体悟。
评分《国民党高层的派系政治》这本书，真是一部可以让人反复咀嚼的史学佳作。作者在处理国民党内部派系政治时，展现出了非凡的洞察力和梳理能力。我一直觉得，理解一个政党的兴衰，光看其宏观政策是不够的，更重要的是要看其内部的权力结构和利益分配。这本书，正是从这个角度切入，将国民党内部复杂的派系关系，描绘得淋漓尽致。它让我明白，国民党内部的派系，并非是固定不变的，而是随着历史的变迁、人物的起伏而不断演变、重组。书中对一些边缘派系，甚至是一些短暂存在的政治联盟，都给予了足够的关注，这让我看到了国民党内部权力斗争的复杂性和精细性。我尤其欣赏作者在分析派系形成原因时，不仅仅局限于政治层面，还深入到了经济、军事、社会等多个维度。比如，一些军事派系是如何通过对军队的控制来巩固其政治地位，一些经济派系又是如何通过与官僚资本的结合来壮大自身实力。书中对蒋介石在处理派系关系时的手腕，也进行了深入的描绘，他既有高压的手段，也有拉拢和平衡的策略，正是这种复杂的手腕，使得他在长期的权力斗争中，能够游刃有余。这本书让我对国民党在大陆时期的政治生态有了更清晰的认识，也让我对它最终的失败，有了更深刻的理解，那就是其内部的派系斗争，在很大程度上削弱了党的凝聚力和战斗力。
评分《国民党高层的派系政治》这本书，我最近刚刚翻完，感觉内容真是太充实了，简直是打开了一扇历史的大门。我一直对国民党在大陆时期的历史，尤其是它内部错综复杂的权力斗争和派系运作非常感兴趣，而这本书可以说是满足了我所有的好奇心。作者在处理这段历史的时候，并没有简单地将人物脸谱化，而是深入挖掘了每个派系形成的原因、发展脉络以及在不同历史时期所扮演的角色。例如，书中对CC系、黄埔系、政学系等几个主要派系的分析，就让我对这些派系有了更立体、更深刻的认识。它不仅仅是列举了几个领头的人物，更重要的是剖析了这些派系是如何通过共同的政治理念、利益纽带、甚至家族关系来维系和壮大的。我尤其印象深刻的是，作者在描述派系冲突时，并没有止步于表面化的权力斗争，而是深入到了这些派系在经济、军事、思想等各个层面上的博弈。比如说，在抗日战争期间，不同派系在国家战略、资源分配上的分歧，以及这些分歧如何影响了整体的抗战进程，书中都有详细的论述。我之前读过一些关于国民党的书籍，但很多都偏重于宏观叙事，忽略了内部的细微之处，而这本书在这方面做得非常出色。它就像一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧地揭示了隐藏在历史事件背后的权力逻辑和人物动机。让我对国民党为什么会走向失败，以及它在权力斗争中是如何一步步消耗自身力量，有了更清晰的理解。这本书的文献资料应该非常扎实，我能感受到作者在进行严谨的考证，引用的史料和研究成果也都很有说服力，这让我作为一个读者，能够更放心地沉浸其中，去理解那些复杂的历史事件。
评分捧读《国民党高层的派系政治》，我仿佛置身于那个风云激荡的民国时代，亲眼见证了国民党内部错综复杂的权力斗争。这本书的可贵之处在于，它并没有将国民党的人物和事件进行简单的二元对立，而是力求呈现出历史的复杂性和人物的多面性。作者对国民党内部主要派系的梳理，既有宏观的概述，也有微观的细节。我印象深刻的是，书中对一些派系的形成原因，如地域联系、军事背景、或是共同的政治理念，都进行了深入的挖掘。同时，书中也分析了不同派系之间是如何通过结盟、对抗、妥协等方式，来争夺政治资源和话语权。我尤其喜欢书中对蒋介石在派系斗争中扮演的角色分析，他既是权力顶峰的掌舵者，有时也是被派系力量所牵制和影响的角色。这种 nuanced 的描写，让我对这位历史人物有了更立体、更真实的认识。书中还提及了一些在历史记载中相对不那么显眼的人物，以及他们是如何在派系斗争中发挥作用，这让国民党内部的政治生态显得更加饱满和真实。这本书不仅仅是关于派系斗争，更是关于权力、利益、以及在那个特殊历史时期，政治人物的生存策略。它让我明白，国民党为何会一步步走向衰败，与其内部派系林立、相互倾轧，未能形成强大的合力，有着密不可分的关系。
评分《国民党高层的派系政治》这本书，是一部让我读起来既感到震撼，又引人深思的佳作。作者以其深厚的学术功底和敏锐的历史洞察力，为我们揭示了国民党高层派系政治的真实面貌。我一直觉得，理解一个政党的内部运作，派系斗争是绕不开的一个重要维度，而这本书，则将这个维度剖析得淋漓尽致。书中对于不同派系的构成、其核心人物、以及他们之间的权力博弈，都有详尽的描述。我特别欣赏作者在处理派系之间的复杂关系时，所展现出的客观性和全面性，既看到了他们之间的竞争与冲突，也看到了他们之间的合作与妥协。我印象深刻的是，书中对一些重要历史事件，如抗战胜利后的政局演变、以及国共内战的爆发，是如何受到内部派系斗争的深刻影响，进行了细致的分析。它让我明白，国民党在大陆的覆灭，并非单一因素所致，其内部派系之间的长期内耗，无疑是加速其衰亡的重要原因之一。这本书让我对国民党这段历史，有了更深刻、更全面的理解，也让我对权力运作的本质，有了更深的感悟。
评分观点是熟知的，但论述不太精彩，也没有有趣的细节
评分“先完此局，看谁胜谁负，再解倒悬。”在共匪未靖、长江水灾、日寇凭凌的1931年，党国要人还乐此不疲地玩着争权夺利的游戏，上演着连番的政治大戏。朱学勤说，最好的政治是最枯燥的政治，最有故事的政治是最糟糕的政治。看金以林先生巨笔勾勒的这段历史，感到有趣，更感沉郁。另，若百年后的历史学家写我们当下的政治，不知是否会更为精彩？
评分群雄并起十八路，三分党国蒋汪胡
评分现在读来已经没有惊艳之感，不过此次重读，仍有一些感触，造化弄人不可强也。
评分现在读来已经没有惊艳之感，不过此次重读，仍有一些感触，造化弄人不可强也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有