金以林,1967年生,畢業於中國人民大學曆史係(本科)、香港大學中文係(碩士)、新加坡國立大學中國研究係(博士);1993年調入中國社會科學院近代史研究所工作,現任副研究員;美國斯坦福大學鬍佛研究所、颱北中研院近代史研究所訪問學者;著有《近代中國大學研究》,先後在《中國社會科學》、《曆史研究》、《近代史研究》、《抗日戰爭研究》發錶論文十餘篇。
孫中山逝世之後,國民黨群龍無首,派係林立,誰能勝齣?
相比於鬍漢民、汪精衛等,蔣介石隻是“黨內後進”,“一大”時連中執委候補委員都不是;相比於其他軍事將領和地方實力派,到中原大戰時,蔣介石也並不占有絕對優勢。所以在他嚮“黨國領袖邁進的過程中,不僅黨內元老們大大地不滿和不服,就是軍事將領們也時不時地要挑釁一下。既要緊抓“軍權”,又要爭取“黨權”,這就是蔣介石要做的事情。圍繞著“軍權”與“黨權”,蔣、鬍、汪三方不斷演繹齣分分閤閤、上颱下颱的復雜故事、一旁的太子派、西山會議派、地方實力派,也伺機而動……
本書選取瞭從1931年2月28日夜鬍漢民被扣,到1932年3月1日國民黨四屆二中全會選舉蔣介石為軍事委員會委員長,這一年零一天的曆史截麵作為考察重點,細緻梳理瞭這一時期國民黨高層內的派係政治鬥爭,以及捲入其中的地方實力派與中央之間、地方實力派相互之間的種種利益較量。對處於鬥爭核心的蔣介石、鬍漢民、汪精衛、孫科等各人心理,和派係鬥爭中的地城色彩,都有很精彩的論述。
纯粹为消闲而读。引用的档案日记书信甚多,用小字排,读到后来有点不厌其烦,只管跳着读正文。 两点杂感: 一,未来史家若还要写这样一部书,描述今日的派系政治,当用何种材料呢?电报肯定是没有了。现在的政治家们还有记日记的习惯吗?私人书信也没有写得那么频繁吧?研究...
評分 評分老蒋是真的牛,在日记里都不说心里话! 老蒋一直未能摆平各方势力,实在是因为太贪恋权位!要是能和胡汉民一直联手就好了! 老蒋总是拿不出光明正大的理由,还老被别人拆穿! 老蒋太容易宽恕他人,当然是出于利益!但是也同时是起到很坏的示范效果:只要手握地方实权总可以得以...
評分 評分刊于2016年10月31日《经济观察报》 按:即使把蒋同党内对手的竞争完全看为“权力之争”,于中国而言,蒋的胜出也是最优结果。 在大多数人的印象中,1927年北伐结束,蒋介石即成为国民党的当然领袖,开始了对大陆地区22年的统治。事实上,南京国民政府的建立,不过是蒋介石问...
蔣之“獨裁”,實在是建立在模棱兩可的基礎上,時間和機遇都使他錯過瞭領導國傢走嚮現代化的可能。較之“偉大的導師“,我們的“紅太陽”,蔣氏“獨裁”實在“浪得虛名”。
评分很多大陸學者(不僅是作者)去颱灣美國抄瞭那麼多檔案日記,細節自然豐富瞭很多,但除此之外好像也不見有什麼特彆的推進。最後一篇寫得不如吳振漢,對於吳著也隻是一個腳注裏提瞭一筆便帶過去瞭。讀民國政治史耗費的腦細胞相比黨史真是何啻宵壤,大概是讀金庸和讀魯迅的差彆,前者博弈結構比較簡單吧。
评分近代史太亂,每次看都腦袋疼,蔣介石、汪精衛、鬍漢民、孫科這幾個人爭來爭去,每每必稱為瞭黨國利益,其實不過是為瞭爭取個人利益。鬍漢民要集黨權,蔣介石要集軍權,汪精衛為瞭反蔣可以和對頭西山會議派結盟,鬍漢民為瞭反蔣也可以不講集權,他在廣西的時候不就主張均權嗎?孫科也彆指責蔣介石獨裁瞭,這個獨裁的政黨還不是你老子創的?
评分書都無法重印瞭 值得很狠地讀
评分近代史太亂,每次看都腦袋疼,蔣介石、汪精衛、鬍漢民、孫科這幾個人爭來爭去,每每必稱為瞭黨國利益,其實不過是為瞭爭取個人利益。鬍漢民要集黨權,蔣介石要集軍權,汪精衛為瞭反蔣可以和對頭西山會議派結盟,鬍漢民為瞭反蔣也可以不講集權,他在廣西的時候不就主張均權嗎?孫科也彆指責蔣介石獨裁瞭,這個獨裁的政黨還不是你老子創的?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有