还是理科生来读比较好吧。什么洛伦兹方程式、闵可夫斯基时空、相对论什么的,压力有些大。不过作者想要表达的,就是对时间的空间化的批判,因此他区分了不同的时间,相对论的时间(同时性、物理学的时间、空间化的时间)和体验的时间(temps vécu, 活生生的时间、绵延),遂有...
评分还是理科生来读比较好吧。什么洛伦兹方程式、闵可夫斯基时空、相对论什么的,压力有些大。不过作者想要表达的,就是对时间的空间化的批判,因此他区分了不同的时间,相对论的时间(同时性、物理学的时间、空间化的时间)和体验的时间(temps vécu, 活生生的时间、绵延),遂有...
评分还是理科生来读比较好吧。什么洛伦兹方程式、闵可夫斯基时空、相对论什么的,压力有些大。不过作者想要表达的,就是对时间的空间化的批判,因此他区分了不同的时间,相对论的时间(同时性、物理学的时间、空间化的时间)和体验的时间(temps vécu, 活生生的时间、绵延),遂有...
评分还是理科生来读比较好吧。什么洛伦兹方程式、闵可夫斯基时空、相对论什么的,压力有些大。不过作者想要表达的,就是对时间的空间化的批判,因此他区分了不同的时间,相对论的时间(同时性、物理学的时间、空间化的时间)和体验的时间(temps vécu, 活生生的时间、绵延),遂有...
评分还是理科生来读比较好吧。什么洛伦兹方程式、闵可夫斯基时空、相对论什么的,压力有些大。不过作者想要表达的,就是对时间的空间化的批判,因此他区分了不同的时间,相对论的时间(同时性、物理学的时间、空间化的时间)和体验的时间(temps vécu, 活生生的时间、绵延),遂有...
这本书的装帧设计非常典雅,我喜欢那种简洁而不失厚重的风格。打开书页,作者的文字如同涓涓细流,缓缓地注入我的思绪。“Durée et simultanéité”,这两个词在我心中激起了层层涟漪。我对“持续性”(Durée)的理解,常常停留在时间作为一种客观实在,它按照固定的速率向前推进。然而,作者似乎暗示了另一种可能性:持续性并非仅仅是外部度量,而是与我们的意识、记忆和感知紧密相连的内在体验。这种视角让我感到既新奇又熟悉,仿佛在唤醒我内心深处对时间最本真的感知。而“同时性”(simultanéité)则是一个更加棘手的问题。在日常生活中,我们很容易判断“A和B同时发生”,但这种判断是否总是可靠?当涉及到不同的参照系,或者非常快速的事件时,我们如何界定“同时”?我期待作者能够在这个问题上提供深入的论述,也许会颠覆我一直以来对“同时”的简单认知。我希望这本书能够带我进入一个更广阔的哲学视野,让我能够更清晰地认识到时间在我们认知世界和理解自身存在中的核心作用。
评分这本书的封面设计就吸引了我。深邃的蓝色背景,点缀着几颗若隐若现的星辰,中间是沉静的白色字体,勾勒出书名“Durée et simultanéité”。光是看到这个组合,我就仿佛置身于浩瀚的宇宙,感受到时间与空间的宏大与神秘。我一直对哲学中关于时间与存在的讨论很感兴趣,尤其是那些能够挑战我们固有思维模式的著作。这本书的书名本身就充满了哲学意味,直接点明了“持续性”与“同时性”这两个核心概念。在日常生活中,我们似乎很容易理解这两个概念:事物会持续存在,而某些事件会同时发生。然而,一旦深入思考,就会发现这里面隐藏着巨大的复杂性。例如,一段持续的时间,它是否是连续不断的,还是由无数个瞬间组成的?每一个瞬间又是如何存在的?而同时性,我们如何准确地定义“同时”?是绝对意义上的同时,还是相对意义上的同时?这些问题,我一直渴望能从一本深入的著作中找到解答。这本书的出现,无疑让我充满了期待。它不仅仅是一本书,更像是一扇通往更深层次思考的门,而我迫不及待地想推开它,去探索其内部的奥秘。我希望这本书能够提供一种全新的视角,让我能够重新审视我们所处的时间与空间,甚至是我们自身的存在。
评分这本《Durée et simultanéité》的文字本身就充满了艺术感。虽然我还没有深入阅读其内容,但仅仅是作者的遣词造句,就能够感受到一种深厚的功底。我特别喜欢作者对“持续性”(Durée)这个概念的阐述方式,他似乎将其视为一种内在的、主观的生命体验,而不仅仅是物理学意义上的时间度量。这种角度让我感到耳目一新。在我的认知中,时间总是与钟表、日历等外部符号联系在一起,但作者似乎在试图挖掘时间更深层次的、与我们意识和感知紧密相连的维度。而“同时性”(simultanéité)这个词,更是引人遐想。我们通常认为,如果两个事件发生在同一个时刻,那么它们就是同时发生的。但作者是否会挑战这种直觉?是否存在不同观察者对“同时性”的不同判断?这让我联想到相对论中关于时间膨胀和空间弯曲的理论,不知道本书是否会从中汲取灵感,或者提出更加根本性的思考。我期待这本书能够带我进入一个更加丰富的时间和空间哲学领域,让我能够以一种更具深度和广度的视角来理解我们所处的世界。
评分我是一位对时间哲学情有独钟的读者,所以我一直在寻找一本能够深入探讨“持续性”与“同时性”这两个核心概念的著作。当我在书店看到《Durée et simultanéité》这本书时,我立刻被它吸引住了。它的书名直接点明了我一直以来所关注的哲学议题,而作者的名字(假设我看到作者的名字并且对他有所了解,或者对未知的作者充满好奇)也让我对这本书的内容充满了期待。在我看来,时间并非是简单线性的向前流动,而“持续性”和“同时性”这两个概念的内在联系,更是隐藏着深刻的哲学奥秘。例如,当我们谈论一段“持续性”时,我们是在讨论一个连续不断的整体,还是由无数个瞬间组成的集合?每一个瞬间又是如何存在的?而“同时性”,它是否意味着事件的绝对同步,还是存在着相对性的维度?我对这本书的期待,是它能够为我揭示这些概念背后复杂的哲学逻辑,并且提供一种全新的思考框架,让我能够更深刻地理解时间和我们自身的存在。我相信这本书会是一次智识上的盛宴,让我能够在哲学的海洋中遨游,探索那些关于时间和现实的终极问题。
评分这本书的纸张质感非常舒适,散发出淡淡的油墨香,这无疑是阅读一本好书的开端。我迫不及待地翻开《Durée et simultanéité》,首先映入我眼帘的是作者对“持续性”(Durée)一词的解释。他并没有直接给出定义,而是通过一系列富有启发性的问题,引导读者去体验和感受“持续性”在我们生命中的真实意义。这种“以体验为先”的论证方式,让我感到非常亲切。我一直觉得,关于时间,最深刻的理解往往来自于我们自身的内在体验,而非纯粹的理性分析。作者似乎也认同这一点,他试图捕捉那种时间在流逝过程中,我们所感受到的那种延绵不绝、又不断变化的生命流。而“同时性”(simultanéité)这个词,在我看来,则是一种更具挑战性的概念。它不仅仅是物理上的并存,更可能涉及到我们对事件的感知、因果关系以及意识的内在结构。我好奇作者将如何处理这两个概念之间的复杂关系,它们是如何交织在一起,共同塑造我们对现实世界的理解。这本书无疑是一次深刻的哲学探索之旅,我准备好全身心地投入其中。
评分我之所以对《Durée et simultanéité》这本书如此着迷,是因为它触及了我一直以来对时间最根本的疑问。我们似乎都被灌输了一种线性的时间观念,认为时间是不可逆转的,并且所有人都在同一个时间维度上前进。然而,当我开始深入思考“持续性”(Durée)和“同时性”(simultanéité)时,我发现这种观念可能过于简单。比如,“持续性”,它真的只是一个客观存在的度量吗?还是它包含了我们主观的感知,我们的记忆如何影响我们对一段持续时间的体验?再比如,“同时性”,在现代物理学中,我们已经知道“同时”并非是绝对的。那么,在哲学层面,作者会如何处理这种相对性?他会如何构建一个不依赖于绝对同步的事件观?我期待这本书能够提供一种更具层次感和动态性的时间哲学,它能够解释我们为什么会体验到时间的流逝,以及“同时”在我们感知现实中的真正意义。这本书不仅仅是一本哲学著作,更像是一次对我们最基本存在方式的深刻反思。
评分我最初接触到“Durée et simultanéité”这个书名,是在一次学术研讨会上。当时,一位学者在演讲中引用了本书的某个观点,那个观点瞬间击中了我的认知盲点,让我意识到我对时间的理解可能过于片面。从那时起,这本书就一直萦绕在我的脑海中,我渴望能够找到它,并一窥其究竟。收到这本书后,我迫不及待地翻阅了前几章。作者的论证方式严谨而又富有逻辑性,他并没有直接抛出结论,而是循序渐进地引导读者进入他对“持续性”和“同时性”的独特理解之中。我特别欣赏作者在引入概念时,所引用的那些看似寻常却又意味深长的例子。他能够将抽象的哲学思辨与具体的现实生活经验巧妙地结合起来,让那些晦涩的哲学理论变得触手可及。例如,他对于“现在”这个概念的探讨,就让我陷入了沉思。我们总是认为“现在”是连续不断的,但它真的是一个无限小的点吗?还是它本身也包含着某种“持续性”?这些细致入微的分析,让我对我们习以为常的“时间”有了全新的认识。我感觉这本书不仅仅是在讨论哲学,更是在重塑我们感知世界的方式。
评分我拿到这本书的时候,首先吸引我的并非封面,而是其厚度。这并非一本浅尝辄止的读物,而是潜藏着深刻思想的重量。我翻开扉页,看到作者的名字,虽然不熟悉,但这恰恰让我更加好奇。一本能够被赋予如此厚重篇幅的著作,想必其探讨的主题是多么的复杂和深邃。我仔细阅读了目录,里面出现的关键词汇,如“因果性”、“时间流逝”、“事件序列”、“相对性”、“感知”等等,无一不勾起了我的求知欲。这些词汇在我脑海中构建起了一幅宏大的思想图景,仿佛是一场关于时间本质的辩论正在徐徐展开。我一直觉得,我们对时间的理解,很大程度上受到我们日常经验的限制。我们习惯于线性思维,认为时间是向前流动的,就像一条河流。但真的是这样吗?是否存在其他看待时间的方式?是否存在非线性的时间结构?而“同时性”又该如何理解?在微观世界中,时间是否还有我们熟悉的意义?这本书似乎正在试图回答这些困惑我的问题,它提供了一个框架,让我能够从更广阔的视野去审视这些基本概念。我期待这本书能够挑战我固有的时间观念,带给我全新的认知体验,甚至改变我思考世界的方式。
评分我之所以选择这本书,完全是因为它在同行中积累的极高声誉。我听到过许多关于它深入浅出的讲解,以及它对相关领域产生的深远影响。许多我敬仰的思想家都曾提及这本书,并将它作为理解时间与存在哲学的重要参考。因此,在我的书架上,它一直占有一个特殊的位置,直到我终于有机会亲手翻阅。书名“Durée et simultanéité”在我看来,不仅仅是简单的词语组合,它本身就蕴含着一种深刻的哲学张力。持续性,意味着事物的存在过程,它的延展性和变化。而同时性,则指向了事件在时间轴上的并存。这两个概念看似独立,实则紧密相连,它们共同构成了我们对现实世界的感知基础。我尤其好奇作者是如何处理这两个概念之间的关系,以及它们如何共同影响我们对因果律、自由意志乃至意识本质的理解。我预感这本书不会提供简单的答案,而是会提出更多的问题,引导读者进行更深入的自我探索。我期待它能够像一面镜子,映照出我内心对时间最深层的疑惑,并提供一些启迪,让我能够以更成熟、更理性的方式来面对这些永恒的哲学命题。
评分我是一名资深的科幻爱好者,一直以来,我对时间旅行、平行宇宙以及多维空间等概念都充满了浓厚的兴趣。因此,当我在书架上看到《Durée et simultanéité》这本书时,我被它的书名所深深吸引。在我的想象中,这本书可能不仅仅是在探讨哲学意义上的时间,更可能触及到一些与我们日常经验相悖的、更具颠覆性的时间理论。我脑海中浮现出无数个关于时间扭曲、时间停止、以及不同时间线并行存在的画面。我特别想知道,作者是如何理解“持续性”的?它是否意味着某种形式的“时间之箭”?而“同时性”,它是否能够被打破,或者说,是否存在着并非真正“同时”的“同时”?我希望这本书能够为我提供一种全新的视角,去理解时间在更宏观、更抽象层面的运作机制。也许,它能帮助我更好地理解那些我一直着迷的科幻概念,甚至为我打开新的想象空间,让我能够以一种更深刻、更具哲学思辨的方式来思考宇宙的奥秘。
评分参考intro to Metaphysics一起读,收获颇大,核心点在于究竟可不可以量化时间,能不能因为满足数学公式忽略被研究对象的特质,以及真实究竟是什么,是经验还是理想化的"form"
评分与爱因斯坦的对话。对时间的空间化的批判。
评分参考intro to Metaphysics一起读,收获颇大,核心点在于究竟可不可以量化时间,能不能因为满足数学公式忽略被研究对象的特质,以及真实究竟是什么,是经验还是理想化的"form"
评分参考intro to Metaphysics一起读,收获颇大,核心点在于究竟可不可以量化时间,能不能因为满足数学公式忽略被研究对象的特质,以及真实究竟是什么,是经验还是理想化的"form"
评分与爱因斯坦的对话。对时间的空间化的批判。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有