有志于从事戏剧创作的里卡尔多·莫尔泰尼为博得妻子埃米丽亚的爱,违背自己的意愿,为电影制片人编写电影脚本,以尽快获得金钱,满足妻子的物质欲求。可是,当他满足了妻子的欲求时,妻子却已不再爱他,并对他表示出极度的鄙视。里卡尔多痛苦万分,而当他决定放弃编剧工作,不再依附于制片人时,妻子却又对他的决定嗤之以鼻。夫妻之间在情感上的无法沟通,造成了难以填平的鸿沟。小说通过一对夫妻感情生活的破裂这个侧面反映了当代的社会现实和现代人深刻的精神危机。本书曾被法国著名导演戈达尔拍成电影。
阿尔贝托·莫拉维亚(Alberto Moravia,1907—1990) 举世瞩目的意大利二十世纪划时代小说家。他在毕生创作的近十八部长篇小说和十二部短篇小说集中,剖析了人的绝望感和忧虑,探讨了人的社会存在,揭示世界和人生的荒诞,否定理性至上的乐观主义精神,凸现了道德和行为、目的和手段、生存自由和生存条件之间的矛盾冲突,以及人的理想和现实的迥然不同。他认为:“作家的任务就是要揭示现代人怎么变成了被人利用的工具,而不是目的了。”他的小说故事性强,有多部被拍成电影。
她那种对家庭的爱中,有一种超越任何别的女人所共有的自然本性的东西;她有某种强烈的近乎嫉妒的激情,几乎是一种超越了他本性的渴望, 她是委身于给了她房子的男人而不是丈夫 妻子的变化我并未及时察觉 P13-15精彩的自我心理剖析
评分看完近乎四分之三,心里实在憋屈。小说里的男主既现实又自我,买房觉得是妻子的欲望给自己增加了负担于是厌恶妻子,妻子冷落后又巴巴地想和好。这种男人典型的自私自我,工作也是眼高手低,什么生活的负担耽误自己追求理想,自带一种优越感和清高。看到妻子出轨还能在餐桌上和...
评分这本书刚读完第一章,便惊讶于人物的心理和话语居然如此流畅,以至于怀疑译者是不是拆散了全文,然后以东方人的思维方式重新写了一遍。 前半部分真是看的人揪心,“社会无力解决社会所有存在的问题”,如今的我们,不正是生活在这样一个社会里吗?战后经济快速发展的资本主义社...
评分这本书刚读完第一章,便惊讶于人物的心理和话语居然如此流畅,以至于怀疑译者是不是拆散了全文,然后以东方人的思维方式重新写了一遍。 前半部分真是看的人揪心,“社会无力解决社会所有存在的问题”,如今的我们,不正是生活在这样一个社会里吗?战后经济快速发展的资本主义社...
评分这部小说给我的整体感觉是压抑到极致后,爆发出一种近乎涅槃重生的力量,尽管这种力量是灰色的,带着创伤的印记。情节的推进并不依赖于戏剧性的事件,而是源于人物思想的缓慢腐蚀和最终的崩塌。书中对人际关系的处理尤其真实得令人不安,那些表面上的友好、职场上的合作,下面都潜藏着赤裸裸的利益算计和互相利用。作者对“权力”的解析尤其到位,它不是高高在上的法令,而是弥散在空气中、无处不在的压力场。我花了很长时间才从书中那种持续的紧绷感中抽离出来,甚至在合上书本后,还会在日常生活中不自觉地寻找那些隐藏的审视目光。这本书成功地营造了一种“被监视”的氛围,让你开始质疑你所接受的一切“常识”和“规范”。它迫使读者停下来,去审视自己生活中的那些妥协和默认,这是一种非常宝贵的阅读体验,虽然过程有些痛苦。
评分这本小说描绘了一个在现代社会中挣扎求生的年轻人,他目睹了太多虚伪和不公,内心滋生出一种近乎病态的疏离感。作者的笔触极其细腻,对于人物复杂心理的刻画入木三分,仿佛能触摸到主角每一次心跳的颤抖和每一次眼神的躲闪。故事的节奏把握得恰到好处,不是那种轰轰烈烈的史诗叙事,而是渗透在日常生活细节中的暗流涌动。比如,邻居一次无意的傲慢,公司里一次不被尊重的会议,甚至是街角咖啡馆里服务生不耐烦的语气,都被作者捕捉并放大,成为压垮主角精神的最后一根稻草。我尤其欣赏作者对于环境描写的功力,那些冰冷的钢筋水泥森林,那些永远闪烁着霓虹灯的欲望之城,都被赋予了一种令人窒息的真实感。读完这本书,我感觉自己像是陪着主角走了一遭漫长而压抑的隧道,出来时,世界似乎也蒙上了一层挥之不去的灰色。它不是一本读起来让人心情愉悦的书,但它像一面镜子,反射出我们这个时代最不愿正视的某些侧面,引人深思。
评分我必须说,作者的想象力是惊人的,他构建了一个虽然基于现实,却又比现实更加扭曲和夸张的世界观。故事的核心冲突非常古典,是理想与现实的永恒矛盾,但作者赋予了它极强的当代性。例如,他将数字化的、信息爆炸的时代背景与个体精神的原子化完美地结合起来。书中有一段关于主角沉迷于匿名网络论坛的描写,那种在虚拟空间里释放的攻击性与现实中的懦弱形成了鲜明的对比,刻画得入木三分,仿佛能闻到屏幕散发出的热气和焦虑。这本书的文学价值可能在于它提供了一种全新的视角来审视“效率”和“成功”这些现代社会的最高信条。它像一剂猛药,让人在阅读时感到阵痛,但清醒后,对世界的看法无疑会变得更加深刻和复杂。总而言之,这是一部充满力量、拒绝迎合的严肃文学作品,它不为取悦谁而存在,只为记录和拷问。
评分从文学性的角度来看,这部作品的语言风格独树一帜,充满了后现代主义的冷峻和疏离感。作者似乎对华丽的辞藻不屑一顾,而是偏爱使用精准、克制、甚至带着某种机械感的词汇来构建场景。这种冷静的笔调,与故事中沸腾的、几乎要爆炸的情感形成了强烈的反差,正是这种张力,让作品的感染力倍增。印象最深的是关于“身份认同”的探讨,主角试图在无数个社会设定的角色中寻找真实的自我,但每一次尝试都以失败告终,最终只能退回到一种自我放逐的状态。书中的符号运用非常高明,比如反复出现的雨水、废弃的工业区、以及一盏永不熄灭的街灯,都承载了超越表象的意义。它不是一个关于英雄战胜困难的故事,而是一个关于个体如何在巨型系统面前保持其微小而脆弱的自主性的记录。我感觉作者是在用文字进行一场深刻的社会人类学考察,只是他的观察对象是现代人的精神荒原。
评分这本书的叙事结构非常大胆,它采用了多线并行、时间跳跃的手法,初读时可能会觉得有些费解,但一旦适应了作者的叙事节奏,就会发现这种破碎感恰恰是主题的完美体现。故事中穿插了大量的内心独白和哲思片段,这些部分充满了对社会现象的尖锐剖析,毫不留情地撕开了那些光鲜亮丽的表象。我得承认,有些段落的密度实在太大了,需要反复阅读才能真正消化其中的深意。有一幕关于主角童年记忆的闪回尤其震撼我,那段经历像一把锋利的冰锥,直接刺穿了后来的所有伪装和防御。作者似乎并不在乎读者的阅读舒适度,他更关注的是如何用最原始、最直接的方式,将角色的内在冲突暴露无遗。这本书更像是某种文学实验,它挑战了传统小说的边界,将“阅读”变成了一种主动的“建构”过程。我向那些喜欢挑战智力、偏爱晦涩表达的读者强烈推荐,但如果只是想找一本轻松消遣的作品,那可能要失望了。
评分一直想把一套文集全看掉,却没有时间。
评分当关于《奥德赛》的三种阐释与现代家庭关系变得契合的时候,这本小说才真正获得了自己的生命。莫拉维亚写得很巧,使一个原本单薄的故事获得了厚度。
评分戈达尔的《蔑视》就是根据本书改编的。书中对《奥德赛》的重新诠释倒挺有趣。看书之前千万别看沈奶奶写的译者前言,她将结局真的是透露得薄如蝉翼。那什么,还是我来给你们书透一下吧:文艺青年,永失我爱!
评分心理描写佳作,文学男子因为供不起房子车子妻子而改行从事电影编剧,电影界的事讲得头头是道很有实感。德国导演对奥德赛的解释我觉得很有点意思啊却被主人公批判为将高尚朴实拉到平庸苦恼现代人的水平,而他自己想高尚却一败涂地不知所措,对妻子小市民境界的指责又何尝不是借口之一。
评分这样的小说,很适合拍成电影,也确实被法国导演戈达尔拍了。书中人物只有四个,但是可以集中刻画人物的心理个性。非常多的心理独白,自白,与那个年代盛行佛洛依德心理学有关。意大利海岛的风情描写,一下子,让读者身临其境。有如置身美景中。结尾处,穿插的男主角的几次幻觉,亦真亦幻,很好地突出了男主精神绝望,不想失去妻子的心情。对于妻子与制片人的偷情的戏份,则一笔带过,隐蔽写出,就连最后妻子在情人的车中意外死亡,也一笔带过。主体部分,则重在凸显男主的心理刻画。不过心理分析写多了,弱化了情节,显得有点啰嗦。书中还对电影编剧与电影导演,制片人间的合作,有所描写。男主角,在自己的创作理想,妻子的期待,与不得不为之的编剧工作间挣扎,体现了现代人在处理自身问题上的焦虑处境。这种类型的小说,在国内,好像很少见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有