《民法学说与判例研究(最新版)(第3册)》旨在论述1945年以来台湾民法实务及理论的演变,并在一定程度上参与、促进台湾民法的发展。《民法思维:请求权基础理论体系》乃在建构请求权基础体系,作为学习、研究民法,处理案例的思考及论证方法。其他各书系运用法释义学、案例研究及比较法阐述民法各编(尤其是总则、债权及物权)的基本原理、体系构造及解释适用的问题。现行台湾“民法”系于1929年制定于大陆,自1945年起适用于台湾,长达六十四年,乃传统民法的延续与发展,超过半个世纪的运作及多次的立法修正,累积了相当丰富的实务案例、学说见解及规范模式,对大陆民法的制定、解释适用,应有一定的参考价值,希望拙著的出版能有助于增进两岸法学交流,共为民法学的繁荣与进步而努力。
王泽鉴,1938年出生于台北,毕业于台湾人学法律系,获得过慕尼黑大学法学士。曾担任德国柏林自由大学访问教授,并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。现任台湾大学法律系教授。专攻民法,主要著作有《民法学说与判例研究》(1-8册)、《民法思维:请求权基础理论体系》、《民法概要》、《民法总则》、《债法原理》、《不当得利》、《侵权行为》、《民法物权》等。
评分
评分
评分
评分
翻开这本书,一股浓厚的学术气息扑面而来,让人不得不佩服作者在民法领域深耕多年的积累。我重点看了关于物权法和继承法那几章,感觉就像是进行了一次高强度的智力训练。作者的行文风格非常严谨,逻辑链条清晰到几乎没有一丝可以挑剔的空隙。他对于历史上的重要学说流派的梳理,详尽而不冗余,对比如“折中说”和“创设说”在物权变动上的不同侧重,分析得入木三分。在解读一些复杂的物权纠纷判例时,作者总能精准地把握住裁判的精髓,并指出其中可能存在的理论缺陷或实践风险。这本书的价值不仅仅在于它提供了标准答案,更在于它教会了我们如何去提问,如何从不同的理论视角去解构一个复杂的法律现象。对于想要系统提升自己法律思维深度的读者来说,这本书是绝佳的素材库。
评分这本《民法学说与判例研究(第3册)》读下来,我最大的感受就是作者的深厚功力和独到见解。虽然我主要关注的是合同法和侵权责任部分,但书里对一些经典案例的剖析,简直是教科书级别的。比如,关于“意思表示瑕疵”的讨论,作者不仅仅是罗列了现有的学说,更是结合了最新的司法实践,提出了许多值得深入思考的观点。我尤其欣赏的是,作者并没有止步于纯粹的理论建构,而是非常注重将理论与实际判例紧密结合。读到某个案例时,我常常会思考:如果我是法官,我会如何判决?而作者的分析往往能给我带来新的启发,让我看到传统法律思维之外的可能性。书中对一些新兴的法律问题,比如数字时代下的数据权益保护,也进行了前瞻性的探讨,这对于我们这些常年与实务打交道的律师来说,无疑是宝贵的指引。总的来说,这本书的深度和广度都超出了我的预期,绝对是值得反复研读的经典。
评分说实话,我一开始有点担心这本书会过于理论化,读起来会枯燥乏味,但实际阅读体验完全颠覆了我的想象。这本书在处理那些看似陈旧的民法基础问题时,却总能迸发出新的火花。比如在探讨“一般条款的适用性”时,作者的论述非常生动,他引用了几个不同国家法院的判决,对比了不同文化背景下对“诚实信用原则”的具体操作差异。这让我意识到,法律条文的背后,是鲜活的社会生活和复杂的价值权衡。我特别喜欢作者在行文中偶尔流露出的那种批判性思维,他敢于挑战一些根深蒂固的观点,用新的案例和数据来支撑自己的新论断。这本书读起来像是在与一位顶级学者进行深度对话,时不时地会被其洞察力所震撼。它不仅是一本学术著作,更像是一部民法精神的探索史。
评分这本书的装帧和排版都体现了专业性,内页的注释和引文标注做得非常规范,这对于做深入研究的人来说太重要了。我个人比较偏爱其中对“侵权责任构成要件”的重构性分析。作者不仅仅满足于对过错要件的传统解释,而是结合了风险分配和社会成本的考量,提出了一个更具现代意义的侵权责任模型。这种宏观的视野和微观的细节兼顾的能力,令人赞叹。特别是对于那些跨越多个部门法的交叉性问题,比如知识产权侵权中的民事责任承担,作者的处理方式非常老辣和老道。读完后,感觉自己对侵权法的理解瞬间提升了一个层次,不再是零散的知识点堆砌,而是一个结构严谨、环环相扣的知识体系。对于准备撰写高水平学术论文的读者,这本书提供了太多可以借鉴的范例和思路。
评分这本书的阅读体验是渐进式的,越往后读,越觉得作者的布局精妙。我印象最深的是关于“民事主体制度”的章节。作者从历史沿革入手,层层递进,最终落脚到现代社会中对非自然人主体资格的认定和限制上。他处理那些边缘化和新兴的主体问题时,展现出了极大的耐心和严谨性。例如,在讨论“虚拟财产的法律地位”时,作者并没有急于下定论,而是极其审慎地分析了现有法律框架的不足以及未来可能的立法方向,引用的判例和学说也极为丰富。这本书的文字流畅而富有思辨性,虽然内容专业,但作者总能找到合适的比喻或类比来帮助读者理解晦涩的法律概念。它给我的感觉是,这不是一本死板的法条汇编,而是一部充满了生命力的民法思想的百科全书,让人忍不住想一直读下去,去探索民法世界的深层奥秘。
评分天龙八部第三式
评分本该早上读完....看了一天电影。我决定把周日定位我的电影日,无他,唯看电影尔,其他时间禁止视频。
评分法律的思想之河在流淌...
评分侵权法老师说中国人口太多,实习计划生育,所以在制定法律之际加大父母的责任(监护人的替代责任),以减少其生育欲望。而台湾则不同,原则上是父母与子女(侵权人)的连带责任。至于为何不给十分,其一是因没看过台湾《民法典》,很多只谈条款,而不知道其内容,难免有些云里雾里;其二是因所述案例/法条过于久远,有隔阂之感。
评分看了学过知识的部分,这本书真的要一句话一句话的读呢,民法大师之作????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有