具体描述
《理想国》一书详细论述了政治理论和正义的本性。柏拉图认为政治哲学是基于人的灵魂，而人的灵魂可以分为三个部分，即理智的部分、激情的部分和欲望的部分。同样对于城邦来说也有三个部分，即统治者，卫士和一般的劳动者，它们分别对应于灵魂的三个部分。一个完善的城邦就是统治者在卫士的帮助下统治者劳动者，从而形成一个正义的城邦。本书极富文学价值，且文字优美，让读者可有一种美的享受。
作者简介
柏拉图（公元前427年－347年）是古希腊的大哲学家，苏格拉底（公元前469年－399）的学生，亚里士多德（公元前384年－322年）的老师。他一生大部分时间居住在古希腊民族文化中心的雅典。他热爱祖国，热爱哲学。他的最高理想，哲学家应为政治家，政治家应为哲学家。哲学家不是躲在象牙塔里的书呆，应该学以致用，求诸实践。有哲学头脑的人，要有政权，有政权的人，要有哲学头脑。
目录信息
读后感
【按语：思想的深刻恢宏之外，《理想国》作为戏剧的优美瑰丽是摘要难以呈现的，这篇对话录如思想之舞蹈，与《法律篇》的沉滞凝重迥然有别，后者更胜在对现实的洞察力。个人深为认同A. E. Taylor的解读，“《理想国》的真正主题不是相互竞争的政治和经济制度的优劣，而是‘正直...
评分 评分 评分正义的教诲 ——柏拉图《理想国》义疏 苦茶 苏格拉底在一一驳斥了克法洛斯、玻勒马库斯和色拉叙马霍斯三个人关于正义的观点后，竟然宣称自己并不知道什么叫做正义。这就让周围的年轻人很着急了，于是就继续追问正义问题。这时候，色拉叙马霍斯已经离开，苏格拉底已经不必隐藏自...
评分一、简析“洞穴比喻”的含义 如果说《理想国》是一部关于哲学的戏剧，那么以“洞穴比喻”为核心的三大比喻可谓是这部戏剧的高潮和精华所在。 洞穴比喻主要描述了这样一个故事：有一个洞穴式的地下室，它通过一条长而斜的通道与外界相连，有一些人从小就住在这里，他们头颈和...
用户评价
这本书的阅读体验，说实话，更像是一场漫长而艰苦的攀登。它不是那种读完就能立刻让你感觉“搞懂了”的书，相反，它更像是一个思维的黑洞，你投入越多，感受到的知识的浩瀚就越深。我发现自己必须频繁地停下来，查阅注释，或者回头重读前面几章的关键论点，以确保自己没有在某个复杂的逻辑链条上掉队。这种需要高度集中注意力的阅读过程，虽然累人，却也带来了极大的心智锻炼。它挑战了我们习惯的线性思维模式，要求我们接受跳跃性的、多维度的视角转换。读完之后，我感觉自己的“思维肌肉”得到了极大的拉伸和强化，对于理解当代社会中各种政治思潮和意识形态的根源，有了一种全新的、更具穿透力的视角。它不是提供庇护所，而是提供了一张通往更高思想层级的地图。
评分这本书的语言风格实在令人着迷，仿佛行走在古希腊的街道上，耳边是哲人辩论的声音。作者的叙事功力高超，将那些抽象的、看似遥不可及的政治哲学议题，通过生动的人物对话和层层递进的逻辑推演，变得触手可及。我特别欣赏那种抽丝剥茧般的论证过程，每当我觉得理解了某个概念时，作者总能立刻抛出一个更深层次的诘问，迫使读者重新审视自己的认知边界。它不是那种快餐式的阅读体验，需要你沉下心来，反复咀嚼每一个句子。读完后，那种智力上的满足感是无与伦比的，就像完成了一场艰难却酣畅淋漓的智力体操。尤其是一些关于“正义”本质的探讨，简直是思想的盛宴，让人忍不住合上书本，走到窗边，对着夜空进行一场漫长的沉思。这本书的价值在于，它提供的不是标准答案，而是一套探索真理的严谨工具箱，指导我们如何更清晰、更有条理地思考世界运行的根本法则。
评分这本书最大的特点，在于其对“理想”的执着和近乎宗教般的虔诚。它构建了一个超越时代和物质限制的完美秩序，尽管我知道，在现实的泥泞中，这样的城邦难以存活。然而，这种对“彼岸”的描绘，恰恰是人类文明进步的驱动力。每一次社会出现弊病，我们总是会不自觉地回归到书中勾勒出的那种清晰、有序、目标明确的结构中去寻找参照和批判的依据。它就像一个永恒的基准点，让所有后世的政治实验和制度设计都必须与之对话。这种对绝对理念的追求，赋予了全书一种超越性的光辉，让人在阅读过程中产生一种敬畏感，仿佛在窥视宇宙秩序的某个秘密片段。它教会我们，批判一个现实的最好方式，就是清晰地描绘出一个它永远无法达到的至高目标。
评分这本书对我个人价值观的冲击是颠覆性的，它像一面冷峻的镜子，照出了我平日生活中那些未经审视的假设和偏见。初读时，我带着一种审视和批判的眼光，试图在作者的宏大构建中寻找逻辑的漏洞，然而，随着阅读的深入，我发现自己越来越被其内部的完美自洽性所吸引。那种对理想城邦的构建，虽然在现实中看来或许过于理想化甚至带着一丝乌托邦的色彩，但它提供了一种极高的道德和认知标尺。书中对教育的重视程度，也让我深刻反思了现代教育体系的缺失之处——我们似乎更注重知识的灌输，而非灵魂的塑形。这种对“好人”和“好社会”的纯粹追求，在充斥着实用主义和功利算计的当下，显得尤为珍贵和震撼。它迫使我走出舒适区，去直面那些关于“何为至善”的终极拷问。
评分如果单从文学欣赏的角度来看，这本书的对话艺术达到了炉火纯青的地步。它绝不是枯燥的哲学论文集，而是充满戏剧张力的场景再现。每一个角色都有其鲜明的个性和独特的辩论风格，他们之间的交锋，时而温和如春风化雨，时而激烈如雷霆万钧。我甚至能想象出当时他们讨论时的神态和手势，那种活生生的现场感极大地增强了阅读的沉浸感。特别是那些著名的比喻，比如那个著名的洞穴譬喻，描述得既形象又充满诗意，即便是不熟悉哲学的人也能立刻领会其深层含义。作者的文字功底深厚，结构安排也极其精妙，将复杂的思想巧妙地隐藏在日常的叙事和假设性的问答之中，使得艰涩的内容得以流畅地被接受，这才是真正大师级的文字驾驭能力。
评分这本书陪伴了我一整个夏天，我几乎是一句一句的把它给抄下来的。作为我献身哲学的入门书和指引者。我很庆幸我得了正知见的边，就像那个洞穴寓言一样，如果你能有幸出了洞穴，难道你还会在意在洞穴中所得的一切吗?当然我更庆幸我学会了怎样思考，许多人宁愿死也不愿意思考，事实上他们也确实至死都没有思考。不过我很庆幸我学会了思考。我也终于知道我这自闭的性格是为了什么而准备的了，我是如此的不想跟人纠缠，甚至是虚拟的人也不愿意。我万死不辞的要把我的余生奉献给哲学和科学以及思考，只是在前进的道路上，我总是很怀疑和犹豫。思考哲学和打游戏同样是对现实世界没有任何用处的事，所以你为什么认为思考哲学是比打游戏更高贵的事。这个问题我会继续思考。当然我更知道走在这条路上你得忍受很多很多的孤独寂寞颠覆磨难！策杖孤征，九死一生。继续
评分古人见解，一些方法在如今也能看到被实施。社会是不同人有不同的需要，而自我不能满足，需要互相帮助，而组成的。国家虽然组成比这个复杂，但也是为了人民得幸福。为了国家幸福，而不为人民幸福就本末倒置。
评分哲学。读过之后并没有什么感触。。。。
评分这种书不想再读第二遍。晦涩难懂，不知所云，自说自话。
评分思辩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有