宋代書籍聚散考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:汲古書院

作者:[日]會谷佳光

出品人:

页数:520

译者:

出版时间:2004-8

价格:0

装帧:

isbn号码:9784762927287

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 目录学
• 日本汉学
• 版本学
• 文獻學
• 海外中国研究
• 宋史
• 汉学
• 宋代
• 书籍
• 聚散
• 历史
• 文献
• 考据
• 文化
• 学术
• 出版
• 变迁

乾嘉之际的学术脉络：一部关于清代中后期藏书、刊刻与学术流变的研究 本书旨在深入探讨乾嘉学派兴盛时期，即清代中后期（约1736年至1820年）的学术生态、文献流传及其背后的社会文化动因。研究的重点不在于某一特定朝代的典籍命运，而是聚焦于这一特定历史阶段内，学者如何搜集、整理、阐释和传播知识的整体图景。 第一部分：乾嘉学术的知识生产与载体转向 清代中后期是中国传统学术范式发生深刻变化的时期。这一时期的知识生产，呈现出明显的“返本开新”的特征，即对宋明理学进行反思，转而回归汉学、考据学的精细化。本书首先考察了这一学术转向在文献层面的具体体现。 一、 藏书之风的社会基础与地域分布： 乾嘉时期的藏书家群体，其结构发生了显著变化。传统的官僚士大夫仍是重要的收藏力量，但徽商、浙商等新兴商业阶层的崛起，极大地推动了民间藏书事业的发展。本书细致分析了这一时期藏书的地域性特征，尤其关注扬州、苏州、杭州、南京等商业发达地区的藏书楼。 私人藏书楼的兴衰史略： 我们梳理了如瞿镛的“铁琴铜剑楼”、张金吾的“小精庐”等著名藏书楼的建立、鼎盛与衰落过程。重点考察了这些藏书楼的购书渠道——包括向寺庙、散佚的官府藏书处（如明代内府旧藏的零散流出）以及文人间的互赠与转让。 藏书的功利性与文化使命： 藏书不再仅仅是身份的象征，更承担了整理国故、纠正讹误的学术责任。例如，许多藏书家致力于搜集散佚的明代地方志和宋元板本，以期在考证中获得确凿的证据。 二、 刊刻事业的商业化与学术规范的建立： 与藏书相辅相成的是刊刻活动。这一时期的刊刻，不再完全依赖官府力量，私人书坊的活力空前旺盛。 书坊的运作模式： 分析了以汪氏鉴古堂、黎氏明善堂为代表的书坊如何利用商业资本，投资于成本高昂的精刻项目。这些书坊往往与当时的知名学者保持紧密合作，由学者负责校勘、订正，书坊负责筹集资金和印制。 刻本的质量标准与技术革新： 乾嘉学者对版式的要求极高，追求清晰易读、便于校勘的“精本”。本书探讨了雕版技术的进步如何服务于这种学术需求，例如对小字套印、眉批的规范化处理，以及不同印场（如徽州、江南）在雕刻风格上的地域差异。我们特别关注那些为汇集特定范围的文献（如道教典籍、地方戏曲）而组织的大型刻书工程，它们如何重塑了特定领域的知识传播格局。 第二部分：清中后期学术流派的文献争鸣 乾嘉学派内部并非铁板一块，而是存在着明显的流派分野和激烈的文献辨析。本书将这些争论置于具体的文献背景下进行考察。 一、 汉学考据的内部分化： 以戴震、王鸣盛、毕沅、阮元为代表的学者，在实证研究方法上取得了巨大成就，但其侧重点有所不同。 经学与史学的交织： 研究了戴震在《说文解字注》中的考证方法，以及其如何利用宋人对段玉裁的注释进行反驳与继承。同时，分析了王鸣盛在《十七史商榷》中对前代史书的批判，这种批判往往依赖于对宋代及更早历史文献的细密比对。 地理、音韵、历算等专门学问的兴起： 考察了如陈潢、沈尧高等人在天文、数学领域的进展。这些学问的进展，往往需要借助特定的图谱、测量记录和西方传入的早期译著（如《崇祯历书》遗留下的影响），它们构成了清代学术知识体系中极具活力的分支。 二、 辨伪与文献批判： 乾嘉学者对文献的审慎态度，催生了一批重要的辨伪著作。本书梳理了针对明代以来被大量抄录或伪造的典籍的批判性工作。 对“宋版”的再认识： 随着藏书量的增加，学者们开始对以往被尊为“宋版”的刻本进行重新鉴定，区分真正的宋刻与元明翻刻本。这一工作，极大地提高了学界对文献版本的认识精度。 校勘学的实践成果： 集中分析了几部重要的校勘集成，如对《水经注》的辨析工作，学者们通过对水系、地名的反复考察，结合地方志和实地勘察（如果条件允许），来修正前人的讹误。这些勘校工作，是学者们通过现有文献资源，进行“微观考古”的典范。 第三部分：知识的社会网络与中介 学术的成果并非孤立产生，而是依赖于复杂的社会网络。本书最后探讨了在乾嘉时期，知识是如何在特定的社会群体中流通和被认可的。 一、 师承与门人的网络构建： 学者之间的关系，从师生、同僚到姻亲，构成了信息传递和学术观点传播的隐形通道。本书将描绘这些知识网络如何促进特定学派的形成，例如，某位名师的弟子们如何将老师的学术主张带到不同的省份和官职中去。 二、 馆阁与书院的作用： 尽管私人力量强大，但官方机构如四库全书的编纂（及其遗留的影响）、地方书院（如岳麓、诂经精舍）仍然是学术规范和人才培养的核心场所。书院中的藏书、讲会，以及对特定文献的集中研究，构成了对民间学术的有效补充与制衡。 三、 知识的消费与传播边界： 最终，这些被精心考证和刊刻的典籍，如何被更广泛的士人群体所接受？我们考察了不同层次的阅读群体：精英学者关注核心校勘，而中下层士人则可能依赖于更为普及的读本和注释。这种知识的“分层传播”，决定了乾嘉学派的学术成果在当时的社会影响力范围。 本书通过对乾嘉时期藏书、刊刻、辨伪和学术社群的综合考察，力求勾勒出清代中期一个复杂而富有创造力的知识生态系统，揭示出在古典范式下，中国学术是如何进行自我更新和精细化的过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的古籍爱好者，我对市面上许多打着“研究”旗号的出版物都持保留态度，但这一本显然不同。它的价值不仅在于知识的密度，更在于它提供了一种全新的研究范式。它提醒我们，一部书的价值，绝不仅仅在于其内容本身，更在于它如何被对待、被保存、最终被世人所“看见”或“遗忘”。这种对“物”的深层关怀，拓展了我们理解历史的维度。这本书更像是一份详尽的“文物护照”，记录了这些无声的历史见证者们走过的漫长旅程，让人在合上书本后，对每一本留存至今的古籍都抱有一份深深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术功底扎实得令人敬佩，它绝非泛泛而谈的通识读物，而是真正做到了“考”字的要求。每一个论断背后都有详实的史料支撑，引用的文献跨度极大，从地方志到私人笔记，再到残存的实物记录，梳理得井井有条。我特别欣赏作者在处理那些模糊不清或相互矛盾的史料时的审慎态度，那种不妄加推测、只求还原真相的治学精神，是当下浮躁学风中一股清流。对于想要深入了解宋代学术史脉络的读者来说，这本书无疑提供了一个坚实可靠的学术基石。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面选用了那种带着岁月痕迹的米黄色纸张，触感温润，边缘的处理也颇有古韵。内页的字体排版更是考究，宋体印刷得清晰有力，间距和行距都拿捏得恰到好处，读起来十分舒适，让人感觉仿佛置身于那个墨香四溢的时代。尤其值得称赞的是，书中对一些重要文献的影印件的收录，清晰度极高，细节毕现，这对于研究者来说简直是福音。翻阅过程中，那种对传统工艺的敬意油然而生，看得出作者和出版方在细节上倾注了大量心血，不仅仅是知识的载体，更是一件值得珍藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究宋代的文化史，这本书的论述视角相当独特和深入。作者没有局限于传统的文献整理，而是将目光投向了书籍的流转、保存和损耗，这种“聚散”的概念，非常巧妙地揭示了文化传承的脆弱性与韧性。书中对不同地区、不同阶层手中藏书的描述，比如寺院、士大夫家族、甚至民间书坊的记载，都极大地丰富了我对宋代社会生态的理解。它不仅仅是一部关于“书”的书，更像是一部微观的社会生活史，通过这些物质载体的兴衰，侧面反映了那个时代的政治变动和思想潮流，读来令人茅塞顿开。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本书时，我对它是否会过于枯燥有些担忧，毕竟主题是“聚散考”，听起来像是冷冰冰的目录汇编。然而，作者的叙事技巧高超，将那些看似散乱的史料编织成了一张引人入胜的故事网。读到某个大家族因为战乱不得不散尽家藏，或某部孤本在民间辗转流传百年的故事时，我仿佛能感受到历史的重量和人情的冷暖。这种将冰冷的文物研究与鲜活的历史叙事相结合的方式，使得整部作品兼具了学术的深度和阅读的乐趣，让人爱不释手，常常一口气读到深夜。

评分☆☆☆☆☆

上编以《新唐书·艺文志》中佛典著录为出发点，探讨《新唐书·艺文志》的编纂、史源，宋代求書事業與目録編纂的關係、宋代館閣书籍典藏情况，下编主要探讨《崇文总目》《秘书续编》。做了较为扎实细致的比勘，第一章问题意识的思考比较有意义，不过，限于用以讨论的材料（尤其是诸目中抄本流传为主的几部）、版本的掌握，部分讨论中对于目录的理解（尤其是《新唐書·藝文志》的史源的見解），我并不认同。

评分☆☆☆☆☆

书写得很扎实，上篇從新唐志釋氏類出發討論了新唐志編纂的史料來源，其中很多細節上的考證非常有價值。下篇對上篇涉及到的幾種宋代官修目錄做了梳理，討論其成書經過與文獻流傳情況。對目錄學有興趣的讀者很可以讀一讀。收穫很多。

评分☆☆☆☆☆

上编以《新唐书·艺文志》中佛典著录为出发点，探讨《新唐书·艺文志》的编纂、史源，宋代求書事業與目録編纂的關係、宋代館閣书籍典藏情况，下编主要探讨《崇文总目》《秘书续编》。做了较为扎实细致的比勘，第一章问题意识的思考比较有意义，不过，限于用以讨论的材料（尤其是诸目中抄本流传为主的几部）、版本的掌握，部分讨论中对于目录的理解（尤其是《新唐書·藝文志》的史源的見解），我并不认同。

评分☆☆☆☆☆

书写得很扎实，上篇從新唐志釋氏類出發討論了新唐志編纂的史料來源，其中很多細節上的考證非常有價值。下篇對上篇涉及到的幾種宋代官修目錄做了梳理，討論其成書經過與文獻流傳情況。對目錄學有興趣的讀者很可以讀一讀。收穫很多。

评分☆☆☆☆☆

上编以《新唐书·艺文志》中佛典著录为出发点，探讨《新唐书·艺文志》的编纂、史源，宋代求書事業與目録編纂的關係、宋代館閣书籍典藏情况，下编主要探讨《崇文总目》《秘书续编》。做了较为扎实细致的比勘，第一章问题意识的思考比较有意义，不过，限于用以讨论的材料（尤其是诸目中抄本流传为主的几部）、版本的掌握，部分讨论中对于目录的理解（尤其是《新唐書·藝文志》的史源的見解），我并不认同。