宋代中国の法制と社会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:汲古書院

作者:高橋芳郎

出品人:

页数:462

译者:

出版时间:2002年09月

价格:JPY 8640

装帧:単行本

isbn号码:9784762925412

丛书系列:日本汲古書院出版之汲古叢書系列

图书标签:

• 宋史
• 法制史
• 海外中国研究
• 法律
• 日本汉学
• 海外漢學
• 日本
• 宋代中国
• 法制
• 社会
• 历史
• 法律
• 制度
• 文化
• 社会结构
• 古代中国
• 法律史

15 世纪英格兰王权的演变与地方精英的互动：以都铎王朝早期为例 本书旨在深入剖析 15 世纪末至 16 世纪初，英格兰王权在都铎王朝（Tudor dynasty）建立和巩固的过程中，如何与地方精英阶层（gentry and nobility）进行复杂而微妙的互动，并最终塑造了早期近代国家治理模式的转型。 本研究立足于历史社会学和政治史学的交叉地带，通过对大量一手文献，包括王室法令、地方行政记录、私人信件、遗产清单以及庄园法庭记录的细致梳理，描绘了一幅权力从分散走向集中，同时又不得不与地方既有势力妥协共存的动态图景。 一、历史背景：玫瑰战争的余烬与王权的重建 亨利七世（Henry VII）于 1485 年通过博斯沃思平原战役（Battle of Bosworth Field）结束了长达三十年的玫瑰战争（Wars of the Roses）。然而，战胜者面临的挑战并非简单的政权更迭。英格兰的封建结构在战乱中遭受重创，贵族势力空前削弱，中央政府的财政和行政能力也亟待重建。本书首先对战后英格兰的政治生态进行了细致的考察，论证了亨利七世如何利用“胜利者的姿态”和对前朝旧臣的清算，迅速填补了权力真空，并着手重建一套以王室为核心的、更加中央集权的行政和司法体系。 二、王权扩张的工具箱：法律、财政与恩宠 都铎早期的王权扩张并非一蹴而就的暴力革命，而是一系列精心设计的制度创新和策略运用。本部分重点探讨了王权用以强化自身控制的“工具箱”： 1. 法律与司法的集中化： 详细分析了星室法庭（Star Chamber）在亨利七世和亨利八世早期（Henry VIII）的运作机制及其对地方治安的干预。星室法庭绕过了地方传统司法，成为王室直接执行“正义”的象征，有效地遏制了地方贵族间的私人械斗和非法结党。同时，本书也考察了王室法庭如何通过对土地契约和财产继承的介入，间接控制了地方精英的经济基础。 2. 财政的革新与依赖： 阐述了亨利七世如何通过严苛的罚款制度、对没收土地的有效管理（如王室产业局的重建），以及对关税和贸易收入的精细化管理，极大地充实了王室的“私人金库”（Privy Purse）。这种财政独立性使得王权在一定程度上摆脱了对议会和主要贵族提供“自愿捐助”的依赖，为其推行不受欢迎的政策提供了物质保障。 3. 恩宠与官职的策略性分发： 尽管王权寻求集中，但它深知无法完全排斥地方力量。本书探讨了都铎君主如何利用“恩宠”（favor）——即授予荣誉头衔、地方治安官（Justice of the Peace, JP）职位、以及宫廷职务——来收买、分化和安抚有实力的乡绅和次级贵族。治安官制度的普及和专业化被视为王权将地方治理的责任“外包”给地方精英，同时又牢牢掌握监督权的关键手段。 三、地方精英的适应与抵抗：治安官群体的兴衰 本书的核心论点之一在于，地方精英阶层并非被动的服从者，而是积极参与权力重塑的主体。他们对王权扩张的反应呈现出复杂性：既有对和平与秩序的渴望（以支持王权为代价），也有对传统特权受到侵蚀的警惕。 1. 治安官的“双重角色”： 详细分析了 16 世纪初期治安官的职能演变。他们既是王室法律在地方的执行者，负责维持治安、处理贫困问题和监督市场价格；同时，他们也是地方社会权力的载体，利用职权维护自身家族的利益和社区的稳定。本书通过分析特定郡县（如约克郡和肯特郡）治安官的活动记录，揭示了他们如何在执行王室法令与维护地方潜规则之间走钢丝。 2. 贵族势力的再定位： 传统大贵族（Peers）在玫瑰战争后遭受重创，但并未完全消失。本书考察了幸存的贵族家庭如何通过联姻、接受王室高级职务（如枢密院成员）或专注于地方的庄园管理来适应新的政治环境。他们从传统的军事领袖转变为王权的政治代理人，其影响力从对私人武装的控制转向了对国家行政资源的汲取。 3. 地方的“静默抵抗”： 研究也关注了精英阶层对王权干预的隐性抵抗形式，例如在执行法令时采取拖延、选择性执行或“遗忘”某些规定。这种抵抗往往是地方性的、非公开的，但累积起来对中央政策的推行构成了实质性的制约。 四、社会经济基础的支撑：土地、继承与身份认同 为了理解政治互动的深层原因，本书还探讨了社会经济结构的变化如何为都铎王权提供了基础，并塑造了精英的政治选择。 1. 土地所有权的集中化： 探讨了战后没收和王室恩赐土地的重新分配，如何造就了一批对王室忠诚的新兴地主（New Men），以及这批人如何成为王权推行改革的骨干力量。 2. 法律继承与财产的整合： 继承法（尤其是对长子继承权强化）如何影响了家族财富的积累和地方精英的政治参与度，是本书关注的另一个侧面。财富的稳固是精英参与国家事务的前提。 3. 身份认同的重塑： 强调了都铎时期“英格兰人”（Englishness）和“臣民”（Subject）身份认同的构建过程。通过宗教仪式、公共庆典以及对王室的效忠誓词，王权试图构建一种超越地域和封建忠诚的、基于君主和国家的共同身份，这对地方精英的自我认知产生了深远影响。 结论：从封建碎片化到早期近代国家的过渡 本书的结论认为，都铎王朝早期的统治并非一个简单的“集权”过程，而是一个“受限的集中化”过程。王权成功地将国家行政权力的核心牢牢掌握在手中，但其有效治理的实现，却极度依赖于对地方精英——尤其是乡绅阶层——的持续安抚、利用与合作。这种合作既是王权力量的来源，也是其潜在的限制。研究揭示了 15 世纪末至 16 世纪初，英格兰政治权力结构如何从战前的封建碎片化向早期近代官僚国家过渡的微妙而充满张力的历史路径。通过对地方实践的深入挖掘，本书为理解都铎时代的政治稳定及其背后的社会机制提供了新的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

令人耳目一新的是，该书对于文化环境如何塑造法律实践这一点进行了非常深入的探讨，这在传统的法制史研究中往往是被忽略的角落。作者细腻地分析了宋代文人士大夫的审美情趣、对“雅”与“俗”的区分，是如何潜移默化地影响到司法裁量和法律解释的。例如，书中对特定礼仪性犯罪的处理方式的分析，就清晰地展示了法律条文背后的“文化滤镜”。这种将法律视为文化表达的一部分的视角，极大地丰富了我们对宋代社会文化生活的理解。它揭示了一种深层的历史事实：法律的生命力，并非仅仅源于国家意志，更在于其能否在既有的文化土壤中找到合理的安身立命之所。这种跨学科的融合，使得本书的洞察力超越了纯粹的法律史范畴，达到了社会文化史的深度。

评分☆☆☆☆☆

从社会史的视角来看，这部作品的贡献是无法低估的。它并没有将法律视为一个孤立的体系，而是将其置于宋代社会结构变迁的巨大熔炉中进行考察。我着重关注了其中关于农民与地主之间法律关系演变的章节。作者通过分析赋税、徭役以及佃农契约相关的法律实践，揭示了宋代土地制度的内在矛盾是如何一步步激化，并最终影响到整个国家的财政稳定和基层治理的效能。与其他侧重于刑罚或行政法的研究不同，此书对民事法律领域的深度挖掘，提供了一个观察宋代社会权力基础变动的独特窗口。这种将法律工具视为社会力量的投影和调节器的视角，极大地拓宽了我对“法制”一词的理解，它不再仅仅是国家机器的齿轮，更是社会肌理的渗透物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑缜密得令人赞叹，其对史料的驾驭能力也令人印象深刻。作者似乎对散落在宋代笔记、地方志乃至私人文集中那些不易察觉的法律侧面信息，有着近乎偏执的关注。在讨论到官员选拔与法律执行责任的关联时，作者引入了多重相互印证的旁证，构建了一个极为扎实的证据链。这种严谨的态度使得书中提出的任何论点，都显得掷地有声，难以辩驳。尤其是对于一些法律概念的词源追溯和语义变迁的探讨，更是体现了作者深厚的文献功底。阅读这样的著作，与其说是获取信息，不如说是在参与一场高水平的学术对话，每一次推敲字句，都能感受到作者深厚的学术积累和对历史细节的敬畏之心。它对研究方法的示范价值，甚至可能超过了其具体的研究结论本身。

评分☆☆☆☆☆

这部关于宋代中国法律与社会的作品，从一个全然不同的角度切入，展现了那个时代治理结构的精妙与复杂。我尤其欣赏作者对地方行政权力的细致考察，它揭示了中央集权在实际运作中，如何巧妙地与地方士绅阶层达成微妙的平衡。书中对“理学”思想如何渗透到司法实践中的论述，更是引人深思。它不仅仅是探讨了法律条文的演变，更深入挖掘了法律背后的伦理基础和文化驱动力。举例来说，对于某些涉及家庭财产纠纷的判例分析，清晰地勾勒出儒家纲常名教在维护社会秩序中的核心作用，以及这种影响如何使法律条文的解释具有了鲜明的时代烙印。阅读过程中，仿佛能触摸到宋代官僚体系的脉络，那种既强调法度严明，又注重人情练达的治理艺术，让人对中国古代政治智慧有了更深一层的理解。这种对制度与思想互动关系的捕捉，使得全书的论证具有了相当的厚度和说服力，远非一般制度史的浅尝辄止。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极为出色，它不像一些学术专著那样，仅仅堆砌史料和冷冰冰的制度条文，而是充满了鲜活的历史场景感。作者在描述宋代商业活动的兴盛与法律监管之间的张力时，运用了大量生动的案例和引人入胜的叙事手法。例如，关于城市坊市制度的瓦解与新兴商业法规的出现，被描绘成一场缓慢而不可逆转的社会变革。我特别喜欢其中对法律文本的“活化”处理，它不再是僵死的教条，而是如同一个个舞台剧本，展现了不同社会阶层在法律框架下如何博弈、抗争与妥协。这种将宏大叙事与微观个案相结合的写作风格，极大地降低了理解门槛，即便是对宋代法律背景不甚了解的读者，也能被其引人入胜的情节所吸引。全书行文流畅自然，用词考究而不晦涩，使得阅读体验非常愉悦，真正体会到知识的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆