《藏传佛教面面观》内容简介:藏族地区在吐蕃王朝以前,只流行原始萨满教形式的苯教,自7世纪以后,逐步从内地及印度、尼泊尔等地传人佛教,于是这块由苯教独占的地区有了新的竞争对手,成为佛苯并存、互相对峙的局面。经过不断地激烈交锋,几经起伏,苯教终于失去优势,从原来保持的独占地位滑下来,不甘心但也无可奈何不得不居于附庸地位。
作者简介:
吴均(1913—2009),藏语名阿旺曲哲,早年为青海藏文研究社社员,曾参加《藏汉大辞典》编写工作。后入青海同仁隆务寺攻读藏文,历经四载,获“柔艾巴”称号,为此后的藏语文教学、汉藏文翻译和藏学研究打下了坚实的基础。
吴先生是甘青地区“早期藏学开拓者之一”,青海省“格萨尔学”研究的先驱,仅亲自翻译《格萨尔王传》就达19部24册。几十年来,吴先生从事青藏地区历史、社会、民族、宗教、文化等诸多领域的研究,撰写了大量有价值的理论文章,《藏传佛教面面观》(原名《关于藏区宗教一些问题的辨析》)即是其中的一种。该文对国内外有关藏区佛教的一些不正确论断,均依据大量的藏汉文史籍予以辨析、评述,得到学术界的认可。吴先生青藏史地知识渊博,凡所研究,皆以一个学者科学、严谨的态度,从文献到实地详加考证,深得学界好评。吴均先生还整理译注藏文古籍多部,并或校订、或增补、或校释、或校注前人的著述,评价古籍文献,成果颇丰。由其主译的《安多政教吏》至今仍是藏文典籍汉译的代表作。
作者似乎带着很大的怒气来写这本书的。 大约是内地对藏传佛教的各种误会太深,因而所著论作不正确的东西多。于是本书作者怒了。开篇就劈头盖脸地说,XXX先生写的《XXX提纲》中的“XXXX内容”都是废话错话连篇!然后作者长篇解释举例那个XXX先生错误的地方。。。。 可是,大爷...
评分作者似乎带着很大的怒气来写这本书的。 大约是内地对藏传佛教的各种误会太深,因而所著论作不正确的东西多。于是本书作者怒了。开篇就劈头盖脸地说,XXX先生写的《XXX提纲》中的“XXXX内容”都是废话错话连篇!然后作者长篇解释举例那个XXX先生错误的地方。。。。 可是,大爷...
评分作者似乎带着很大的怒气来写这本书的。 大约是内地对藏传佛教的各种误会太深,因而所著论作不正确的东西多。于是本书作者怒了。开篇就劈头盖脸地说,XXX先生写的《XXX提纲》中的“XXXX内容”都是废话错话连篇!然后作者长篇解释举例那个XXX先生错误的地方。。。。 可是,大爷...
评分作者似乎带着很大的怒气来写这本书的。 大约是内地对藏传佛教的各种误会太深,因而所著论作不正确的东西多。于是本书作者怒了。开篇就劈头盖脸地说,XXX先生写的《XXX提纲》中的“XXXX内容”都是废话错话连篇!然后作者长篇解释举例那个XXX先生错误的地方。。。。 可是,大爷...
评分作者似乎带着很大的怒气来写这本书的。 大约是内地对藏传佛教的各种误会太深,因而所著论作不正确的东西多。于是本书作者怒了。开篇就劈头盖脸地说,XXX先生写的《XXX提纲》中的“XXXX内容”都是废话错话连篇!然后作者长篇解释举例那个XXX先生错误的地方。。。。 可是,大爷...
初读此书,给我一种非常强烈的时代穿越感。它并未试图构建一个宏观的、全景式的佛教图景,而是将笔墨集中于探讨古代王朝的宫廷艺术与宗教实践之间的共生关系。书中对于壁画、唐卡中图像符号的解读,达到了令人咋舌的细致程度,比如对某种特定手印在不同法会中的微妙含义变化,作者用了整整三章的篇幅进行比对分析。行文风格极其古典,仿佛是在阅读一篇上世纪初留存下来的学术论文,语言凝练而略带晦涩,充满了老派学者的沉稳与克制。我印象最深的是对某个特定寺庙修复过程中所发现的秘密文书的披露,这部分内容极具侦探小说的悬疑感,将宗教史与世俗权力斗争巧妙地交织在一起。对于希望了解艺术史与宗教史交叉领域的人来说,这本书提供了宝贵的、极少被公开讨论的视角。
评分这是一本风格极其现代、排版考究的入门级读物。它摒弃了传统宗教书籍中常见的繁复措辞,采用了大量清晰的图示、时间轴和对比表格,力图用最简洁明了的语言解释复杂的概念。内容上,它似乎更致力于构建一个清晰的“佛教谱系图”,详细描绘了从古印度到中亚再到东亚不同分支的传播路径和关键人物。其中对于不同派系核心教义的“一句话总结”,做得尤为出色,对于初学者建立基本框架非常有帮助。行文语气亲切友好,仿佛一位经验丰富的导游在带领读者游览一座宏大的博物馆,每到一处都会指出最重要的展品和其历史背景。它不深究那些晦涩难懂的形而上学辩论,而是着重于提供一个可操作、易理解的知识地图。
评分说实话,这本书的阅读体验更像是一次艰苦卓绝的徒步旅行,而非轻松的漫步。它似乎是对某位宗教学家晚年思想的一次全面梳理和总结,但其结构却显得有些零散和跳跃。内容似乎更聚焦于“空性”概念在不同哲学流派间的理解差异,特别是关于“自性有”与“缘起性空”之间那种针尖对麦芒的辩论。作者在行文中偶尔会展现出一种近乎布道者式的激情,试图用最激烈的语言来捍卫自己所信奉的教义体系,这使得某些论述显得带有强烈的主观色彩,让人忍不住想去寻找反驳的论据。它对逻辑链条的构建非常复杂,常常需要回顾前文才能理解当前的论点,这要求读者必须保持极高的心智投入,一旦走神,便很难跟上作者的思路。
评分这部厚重的典籍,初翻时便被其精妙的装帧设计所吸引,纸张的质感温润而富有韧性,触感极佳。内容上,它似乎更侧重于对某一特定历史时期内,某个地域性佛教流派的教义演变进行了极为细致入微的考据。作者引经据典的功力深厚,书中大量引用了失传已久的梵文或藏文手稿的翻译,尤其是在阐述“中观”学派在公元十一世纪如何与本土萨满信仰进行融合与抗衡的章节,简直是一场学术盛宴。我尤其欣赏其在论证过程中所展现出的那种近乎偏执的严谨性,每一个论断背后都伴随着详实的文献支撑,读起来虽然需要极高的专注力,但每一次深入都能挖掘出令人拍案叫绝的细节。它更像是一部专为研究者准备的工具书,而非面向大众的普及读物,它要求读者对佛教哲学的基础概念已有相当的了解,否则很容易迷失在那些繁复的术语和错综复杂的历史脉络之中。
评分这本书以一种非常独特的、近乎田野调查报告的视角切入。它的重点似乎完全放在了现代西藏地区,特别是偏远山村中,某些仍在口耳相传的、未被主流文本记录的仪轨和地方传说上。文字描述非常生动,充满了对环境细节的捕捉,比如描述在海拔极高的地方进行灌顶仪式的身体反应,或者不同村落间对同一位大成就者的不同称谓和故事版本。这种“活的宗教”的呈现方式,比纯粹的教义研读要鲜活得多。不过,由于它主要依赖于口述资料,信息的交叉验证性相对较弱,使得部分章节的权威性略有保留。对于那些对人类学和民间信仰感兴趣的读者来说,这无疑是一部极具价值的参考资料,因为它展示了信仰在真实生活中的具体形态。
评分补课
评分贤英于2010年6月5日捐赠,大国学基金会于2010年6月11日捐赠
评分对了解西藏历史非常有帮助
评分史料清晰,纠错力强大
评分补课
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有