After his research experiences in China, Kleinman concluded thatneurasthenia was best understood clinically when it was regarded as a“biculturally patterned illness experience (a special form ofsomatization), related to depression or other diseases or to culturallysanctioned idioms of distress and psychosocialcoping
凯博文教授是世界一流的医疗人类学家,在文化精神病学、全球健康、社会医学等方面也享有重要地位。凯博文教授任教于哈佛大学文理学院人类学系,任该系Esther andSidney Rabb人类学讲座教授,并在2004年至2007年间担任该系系主任;1999年至2000年间担任哈佛医学院社会医学系系主任;1993年至2002年间担任哈佛医学院 Maude andLillian Presley讲座教授。目前他是哈佛大学亚洲研究中心Victor and William Fung荣誉主任。
凯博文教授著有六本专著,主持或合作主持过28个专栏及期刊,进行了200多项研究。他的主要著作有:《文化语境下的病人与医生》、《苦痛和疾病的社会根源:现代中国的抑郁、神经衰弱和病痛》、《探病说痛:人类的受苦经验和痊愈之道》、《对精神病学的再思考》、《文化和忧郁》(合著)、《社会苦难》(合著)。他的近作《道德的重量:不安年代中的希望与救赎》(牛津大学出版社,2006)讲述了社会生活中的种种危险与不确定性,因而道德体验、宗教及伦理观对个人和社会有着至关重要的影响。该书已被翻译成中文,在上海和台北发行。
凯博文教授还是美国国家科学院医学院院士、美国国家文理学院院士。他担任世界卫生组织顾问,是精神卫生项目咨询委员会主任。曾获皇家人类学学院颁发的维康信托奖(Wellcome Prize),也被加拿大约克大学授予荣誉理学博士学位。2001年,他获美国人类学协会颁发的最高奖项 Franz Boas Award。他还是美国精神病学协会的荣誉终身会员。凯博文教授是哈佛大学亚洲中心及费正清东亚研究中心指导委员会委员,哈佛燕京学社咨询委员会委员,及哈佛新近创立的中国基金会指导委员会委员,院长咨询委员会社会科学组委员。他还是哈佛全球健康学院指导委员会委员,并任该委员会精神卫生部联合主席、文理学院常务委员会联合主席。
2006年,凯博文获美国医学人类学协会终身成就奖,2008年获该协会颁发的乔治福斯特奖(George Foster Award)。 2004年,英国曼彻斯特大学为表彰其在医学人文领域的贡献,授予他道布尔戴奖(Doubleday Medal)。2007年获伦敦帝国理工大学颁发的医学人文奖。他被美国政府任命为美国国立卫生院Fogarty国际中心咨询委员会委员。2003年,他任国立卫生院新先锋奖(New Pioneer Awards)筛选委员会主席。 2007年任美国全国卫生研究院(NIH)咨询委员会委员。
凯博文教授在斯坦福大学完成本科学业,获哈佛大学社会人类学硕士,斯坦福大学医学博士。他荣获50多个研究奖项,参加多项中国的研究项目,涉及抑郁症、歧视、自杀、城乡移民对健康影响等领域。
一场巨大的灾难过去后,幸存下来的人会庆幸自己能活下来,慢慢忘记痛苦?阿瑟·克莱曼 博士的研究告诉我们:非常难,甚至不会。很多幸存者会觉得活下来是一种罪过,终身自责,一辈子走不出灾难的阴影。 阿瑟·克莱曼 (Arthur Kleinman)医学博士,著名医学人类学家...
评分吴飞:北京大学副教授 品味普通中国人生活 正当社会文化人类学日益迷失在后现代主义和文化相对主义的漩涡中的二十世纪末期,医学人类学却异军突起,展示出旺盛的生命力。它之所以能够突破它作为分支人类学的地位,形成现在这样的规模和魅力,决定性的转折点就是凯博文(...
评分没有收录在中文版中。特此补充,欢迎转载。——上海三联书店 Bibliography Akiskal, H.S., and W.T. Mckinney. 1973. Depressive disorders: Toward a unified hypothesis. Science 182:20-28. Albrecht, G., and J.A. Levy. 1984. A sociological perspective of physical ...
评分作为第一个在国内进行精神医学研究的美国学者,凯博文基于80年代田野考察写成的这本书还是瑕不掩瑜的。作者的方法论简单来说有两点:首先,形形色色的病痛可以提供一条生理-心理-文化-社会的分析线索,让我们看到社会问题在重重中介后施加在个体身上的病痛症状,不可捉摸的精神...
这本书,嗯,怎么说呢,它在我书架上静静地待了一段时间,直到最近我才下定决心翻开它。初读之下,就被那种宏大而又细致的叙事吸引住了。作者似乎有一种近乎诗意的笔触,描绘着历史的洪流如何塑造了我们今天的生存状态。我特别喜欢他探讨**集体无意识**如何渗透到个体的精神痛苦之中。书里大量引用了社会学的经典理论,但又不是那种枯燥的教科书式论述,而是巧妙地将那些抽象的概念与具体的历史事件编织在一起,读起来既有思想的深度,又不失故事的张力。举个例子,他分析工业革命时期城市化进程对家庭结构瓦解的影响时,那种层层递进的逻辑推演,让我这个对社会史不太熟悉的读者也能清晰地把握住核心论点。更难能可贵的是,作者并没有停留在批判的层面,而是试图挖掘出在巨大社会变迁下,人们如何构建新的意义和应对随之而来的心理重负。这本书更像是一面镜子,映照出我们所处的社会结构是如何潜移默化地雕刻着我们每一个人的情感与命运。它迫使我重新审视那些被视为“个人问题”的痛苦,意识到它们往往深植于宏大的社会起源之中。
评分坦率地说,这本书的**语言风格**非常具有辨识度,它带着一种冷静的学术腔调,但又时常流露出对人类困境的深切关怀,两者结合得非常奇特。我常常在想,一个如此宏观的课题,是如何被作者处理得如此具有人情味的。书中的某些段落,描述特定群体在社会边缘化过程中的心理挣扎,那种细腻的文字描摹,几乎能让人感同身受,体会到那种无声的呐喊。它并不是那种鼓吹激进变革的檄文,而更像是一种深沉的“诊断书”。作者小心翼翼地解剖着现代性带来的各种“副产品”,他没有简单地将之归咎于某一个单一的“恶源”,而是展现了一个由技术进步、经济模式和文化变迁共同编织的复杂网络。我特别关注他对于**“意义的危机”**的探讨,这正是我在现实生活中经常感受到的困惑。这本书提供了一个历史的纵深感,让我们明白,我们今日所经历的许多精神危机,并非凭空出现,而是有其深刻的、可追溯的社会根源。读完之后,你会觉得看待世界的方式变得更具耐心和批判性了。
评分这本书给我最大的启发在于它对于**时间维度**的把握。它不是一本关注当下热点的书,而是致力于追溯那些看似陈旧的社会结构是如何代际传递、并在我们身体和心灵中留下了难以磨灭的印记。作者在论述中大量运用了对比分析,比如将前现代社群的强连接性与现代社会的原子化进行比较,这种对比是极其有力的。我喜欢他那种抽丝剥茧的能力,仿佛拿着一把精密的解剖刀,将社会现象的肌理一层层剥开。虽然书中涉及了大量的社会变迁史,但其核心始终围绕着**“人”**——一个在不断变化的社会环境中寻求稳定与归属感的个体。这本书的行文略显密集,对于非专业读者来说,可能需要时不时停下来做笔记,梳理一下作者刚刚建立起来的那个复杂概念体系。但是,一旦你适应了它的节奏,就会发现它在提供思想工具方面是多么的慷慨。它教会了我如何从更长远的历史眼光去审视那些让我们感到窒息的社会压力,理解“我们如何走到今天这一步”的重要性。
评分这本书的**论证力度**是毋庸置疑的,它没有使用煽动性的语言,而是依靠扎实的研究和严密的逻辑来构建其观点,这使得它具有很强的说服力。我个人认为,它最成功之处在于成功地将宏观的社会学分析与微观的心理体验连接起来,构建了一座坚实的桥梁。在阅读过程中,我不断地在思考,书中所描述的那些历史性的社会结构性压力,在今天又是如何通过新的媒介和新的经济形态继续发挥作用的。作者对**“异化”**概念的重新阐释尤其发人深省,他没有满足于传统的马克思主义解读,而是将其置于更广阔的文化和技术背景下进行了拓展。这种对既有理论的超越和发展,正是这本书的价值所在。说实话,这本书读起来需要付出心力,但它给予读者的回报是巨大的——它提供了一套全新的透镜,让你能够以一种更深刻、更具历史感的方式去理解我们所承受的那些无法名状的重负,以及它们真正的“社会起源”。
评分这本书的阅读体验简直是一场思维的马拉松,它不是那种可以轻松消遣的读物,需要你集中全部的注意力去跟上作者的节奏。这本书的**结构组织**非常精妙,每一章节之间都像环环相扣的齿轮,推动着整体论证向前发展。我记得有一章专门讨论了特定历史时期内,教育体系如何成为一种筛选和固化社会阶层的工具,而这种固化最终又以何种方式转化为个体深层的焦虑和自我价值的怀疑。作者在处理复杂的数据和定性的历史材料时,展现出惊人的平衡感。我尤其欣赏他引入的**跨学科视角**,比如他会毫不突兀地将人类学对仪式和社群的考察融入到对现代社会疏离感的分析中。这种多维度的切入,让原本可能陷入单一解释的议题变得更加丰满和立体。读完之后,我感觉自己的认知地图被重新绘制了一遍,很多过去模糊不清的社会现象,忽然间都有了清晰的坐标。它更像是一部思想的导览手册,指引着我们去探索那些隐藏在日常琐事之下的深层驱动力,虽然过程有些烧脑,但收获绝对是值得的。
评分感觉是Medical Sociology 的开山鼻祖,用福柯的认知模型理解起来会更加容易。整本书其实说明了医学现代化与社会现代化之间的相互作用。看完并不觉得神经衰弱会在中国存在太久。
评分很好地说明了疾病的社会文化根源
评分感觉是Medical Sociology 的开山鼻祖,用福柯的认知模型理解起来会更加容易。整本书其实说明了医学现代化与社会现代化之间的相互作用。看完并不觉得神经衰弱会在中国存在太久。
评分somatization---to think about it.
评分大牛有個中國妻子(同是精神科醫生, 怪不得田野做得這麼順利)田野下的真是時候:1980。文革剛過,多少痛苦要從「精神疾患」這個切口噴湧而出啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有