新媒体的强制性传播研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:2010-3

价格:32.50元

装帧:

isbn号码:9787010086064

丛书系列:

图书标签:

• 新媒体
• 传播
• 新经济
• communication
• 新媒体
• 传播研究
• 强制性传播
• 数字媒体
• 信息传播
• 社会影响
• 舆论引导
• 传播机制
• 内容生产
• 媒体形态

好的，这是一份关于一本不同图书的详细简介，该书并非《新媒体的强制性传播研究》。 --- 图书名称：数字时代的叙事权力与文化重塑 作者：[虚构作者名] 出版社：[虚构出版社名] ISBN：[虚构ISBN] 图书定价：[虚构定价] 字数：约 25 万字 开本：16 开 --- 内容简介 《数字时代的叙事权力与文化重塑》是一部深入剖析信息技术飞速发展如何颠覆传统权力结构、重塑社会文化图景的重量级学术专著。本书并非着眼于单一的传播机制或技术路径，而是将视角提升至宏观的哲学与社会学层面，探讨在算法驱动和平台主导的语境下，“谁能讲述故事”、“如何讲述故事”以及“故事如何影响现实”的核心议题。 全书共分为五个主要部分，逻辑递进，层层深入，从理论基础构建到具体案例剖析，再到未来趋势展望，为理解当代媒介生态提供了一个全面且深刻的分析框架。 第一部分：范式转移——从印刷文明到算法场域的跃迁 本部分首先回顾了西方传播思想史中关于“媒介即信息”和“媒介即环境”的核心论点，并在此基础上，提出了“算法场域”这一核心概念。作者认为，与传统印刷媒介或广播电视时代相比，数字时代最根本的变革在于信息呈现和信息获取的逻辑已被复杂的、不透明的算法系统所主导。 作者详细分析了搜索引擎、社交媒体推送机制如何构建起信息茧房（Filter Bubbles）和信息回音室（Echo Chambers），指出这些技术架构如何无形中筛选和塑造公众的认知结构。与关注特定传播行为（如强制性传播）不同，本书着重探讨的是这种结构性的权力运作，即平台如何通过中介化过程，悄然定义了“何为重要”和“何为真实”。研究不仅限于技术层面，更深入到福柯的知识权力理论与布迪厄的文化资本理论在数字环境中的新体现。 第二部分：叙事主体的消解与重构 在传统叙事中，作者或机构扮演着明确的叙事主体角色。然而，本书指出，在超连接的数字环境中，叙事主体的边界正在模糊化。一方面，大型科技公司凭借其数据霸权，成为了新的“超级叙事者”，其技术逻辑本身就构成了一种隐性的、强大的叙事框架。另一方面，个体用户通过UGC（用户生成内容）获得了前所未有的发声机会，这是否意味着民主化？ 作者对此持审慎态度。通过对病毒式传播（Virality）和迷因（Meme）现象的细致考察，本书揭示了“注意力经济”下的叙事碎片化。叙事不再是连贯的长篇论述，而是即时的、情感驱动的片段。这种碎片化对集体记忆的形成构成了挑战，同时也为“去中心化”的抵抗叙事提供了可能。本部分引入了詹姆逊的后现代理论，分析了数字时代的“扁平化”文化如何消解了深层意义。 第三部分：数字权力与文化治理的张力 第三部分转向探讨数字平台对文化内容生产和消费的规训能力。作者关注的并非强制性的信息灌输，而是通过平台政策、内容审核标准和推荐机制所施加的“软性规训”。 本书详细对比了不同文化区域（如欧美与东亚）在内容治理上面临的相似困境与差异化实践。例如，探讨了“算法偏见”（Algorithmic Bias）如何固化社会中的既有不平等，并通过推荐系统将这些不平等在文化领域进行再生产。作者强调，这里的权力运作是“内嵌的”，它通过优化用户体验的名义，实现了对文化价值的筛选与排序，从而间接影响了文化生产的价值取向和传播边界。 第四部分：身份政治、情感传播与数字公共领域 本书的第四部分聚焦于数字空间中身份的构建和政治动员。不同于早期对网络社群的乌托邦式想象，本书着重分析了身份政治在算法驱动下如何被“放大”和“极化”。 研究表明，情感驱动的传播——无论是愤怒、恐惧还是狂热的支持——在算法中具有更高的权重，这使得基于身份的群体动员效率空前提高。然而，这种效率往往以牺牲复杂性和跨群体理解为代价。作者通过分析“取消文化”（Cancel Culture）和特定社会运动的数字轨迹，探讨了数字公共领域中“话语权”的重新分配，以及过度情绪化传播对理性对话的侵蚀。本书力求在中立的观察角度下，揭示情感经济与身份认同之间的复杂互动关系。 第五部分：面向未来的文化韧性与媒介素养的重塑 在最后的总结部分，作者并未停留在批判，而是转向对未来媒介生态的建设性思考。鉴于数字技术的不可逆转性，本书提出，关键在于培养面向“算法时代”的文化韧性（Cultural Resilience）。 这包括对技术中立性的祛魅，理解每一个“优化”背后所隐藏的价值取向；以及对媒介素养的重新定义，不再仅仅是辨别虚假信息（Debunking），而是学习如何在算法场域中主动“构建”和“锚定”有意义的叙事。作者呼吁，政策制定者、教育机构和技术开发者需要共同努力，从设计层面嵌入更具批判性和包容性的文化价值，以期在全球数字文化重塑的浪潮中，维护社会对话的深度与广度。 目标读者： 本书适合传播学、社会学、文化研究、政治学、信息科学领域的学者、研究生以及对当代信息生态抱有深刻关切的政策制定者和行业观察者阅读。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我最大的感受是“颠覆性”。我原本以为自己对新媒体的认知已经足够前沿，毕竟我们每天都在使用这些工具。但作者敏锐地捕捉到了那些潜藏在日常表象之下的深层结构性问题。他没有过多渲染技术带来的便利，反而将重点放在了技术如何重塑我们的认知结构和集体行动能力上。那种冷静、近乎冷酷的分析笔调，让人不寒而栗。比如，书中对“热搜机制”的剖析，不是讨论它如何反映民意，而是揭示它如何通过时间压缩和情感极化，达成一种临时的、高度集中的“共识”——这种共识是脆弱且易被操控的。我感觉自己像是在看一部关于当代社会操作手册的反面教材，每一个章节都在提醒我们，看似自由的点击和滑动背后，可能隐藏着一套精心设计的“行为规训”。这本书的价值在于，它迫使读者从“用户”的角色中抽离出来，重新审视自己作为“被传播者”的处境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，简直是教科书级别的范例。它从宏观的媒介环境变迁入手，逐渐聚焦到微观的个体感知层面，最终导向对未来传播伦理的拷问。我特别赞赏作者在处理复杂议题时的那种“不偏不倚”，他没有急于下定论，而是构建了一个多维度的分析框架。例如，关于“信息过载”与“注意力稀缺”的互动关系，作者并未简单地归咎于技术进步，而是探讨了资本逻辑如何利用这种稀缺性来催生更具侵入性的传播模式。读起来，丝毫没有那种填鸭式的灌输感，更像是一场高水平的学术对话。对于那些希望深入了解数字时代信息权力运作机制的专业人士而言，这本书无疑是近期内不可多得的佳作。它提供的概念工具箱非常丰富，足以支撑起未来几年相关的研究方向。唯一让我感到略微吃力的是其中几处关于符号学理论的引用，需要我停下来多琢磨几遍，但这种挑战性也恰恰说明了其内容的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚拿到这本书时，我有点担心它会陷入枯燥的学术术语泥潭，毕竟“强制性传播研究”听起来就非常硬核。然而，实际阅读体验却出乎我的意料。作者的文笔非常老练，他擅长用生动的案例来佐证抽象的理论。比如，书中对某些大型社交平台危机公关事件的解剖，不仅仅是罗列事实，而是深入分析了这些平台在面对舆论反弹时，其内置的传播结构如何自动倾向于“压制”或“引导”而非“倾听”。那种语言风格，非常具有说服力，夹带着一种学者的克制与洞察。我记得有一段论述，将“用户参与”比喻为一种被精心设计的“参与式服从”，这个比喻真是太精妙了。它揭示了现代传播环境的悖论：我们自以为掌握了话语权，但实际上我们的每一次点赞、分享，都在为构建那个“强制性”的传播体系添砖加瓦。这本书的好处就在于，它让你在读完后，会下意识地重新审视自己刚刚刷过的手机屏幕，带有一种全新的、带着怀疑的审视目光。

评分☆☆☆☆☆

这本《新媒体的强制性传播研究》光是书名就让人眼前一亮，充满了理论思辨的张力。我刚翻开第一章，就被作者那种层层递进的逻辑链条所吸引。他似乎并不满足于停留在对“新媒体”这一泛泛概念的描述上，而是深入挖掘了其背后驱动信息流动的底层机制。尤其是在探讨“强制性”这个核心议题时，作者没有采取简单化的道德批判，而是引入了社会学、传播学乃至一点点后结构主义的视角来解构这种“不容置疑”的传播力量。书中对于算法推荐系统如何无形中构建信息茧房，以及这种茧房效应如何反过来强化了特定叙事的“必要性”，分析得鞭辟入里。我感觉作者就像一位外科医生，冷静地剖开数字时代的媒介肌理，让我们看到那些原本隐藏在用户体验光环之下的权力运作。这本书绝不是那种读完就忘的快餐读物，它需要你带着批判性的思维去咀嚼，去反思我们日常与数字世界的互动，究竟是主动选择，还是被塑造的必然。我尤其欣赏作者在论述过程中，对不同文化背景下传播差异性的考量，这使得整个研究框架显得更为坚实和周全，避免了西方中心主义的窠臼。

评分☆☆☆☆☆

从文字的质感到思想的深度来看，《新媒体的强制性传播研究》无疑是一部重量级的学术力作。作者的行文节奏把握得极其精准，既有理论的磅礴大气，又不失细节的精致打磨。他对于“强制”二字的阐释，绝非停留在传统的权力压制层面，而是将其延展至认知和情感层面，这才是当代传播研究的真正前沿。我尤其欣赏作者在引用和参考资料方面的严谨性，构建了一个非常扎实的学术对话场域。这本书的学术贡献在于，它成功地搭建起一座桥梁，连接了媒介技术哲学与社会心理学，使得我们能够更全面地理解新媒体环境中的信息流为何总是倾向于自我强化和排他性。读完此书，我对当下信息环境的理解已经发生了质的飞跃，那些过去模糊不清的社会现象，如今在作者清晰的理论框架下，变得逻辑清晰、脉络分明。这是一本值得反复阅读和做标记的参考书。

评分☆☆☆☆☆

又到了写论文的时候了哦呵呵呵……其实书还是不错只不过有些理论到现在已经过时了

评分☆☆☆☆☆

首先，这是一本具有一定启发意义的书，让人们开始反思强制性信息对人们生活构成的影响，包括正面，中性，负面。但是在开始讨论以前，一定要对新媒体的概念再做一次界定。什么是新媒体，还是新技术平台下的传统媒体呢？在我看来，新媒体相比较传统媒体最大的特征也是本质特征是受众和传者概念的一体化，由此带来的其他一系列不同。传统媒体由于信息资源的垄断，从本质上讲，是无法平民化的，这就是导致了传者为中心的交互模式无法改变，只能改善。当然新媒体的无法专业化解读信息也是一个先天障碍，因此两者不能相互替代。所以，强制性信息的研究应当建立在不同的类型上，使得信息的推送和接收具有合理性。传统媒体以推送为主，重点应当在公共信息上，配合适量广告。而新媒体的重点应当在信息的吸引度上。

评分☆☆☆☆☆

首先，这是一本具有一定启发意义的书，让人们开始反思强制性信息对人们生活构成的影响，包括正面，中性，负面。但是在开始讨论以前，一定要对新媒体的概念再做一次界定。什么是新媒体，还是新技术平台下的传统媒体呢？在我看来，新媒体相比较传统媒体最大的特征也是本质特征是受众和传者概念的一体化，由此带来的其他一系列不同。传统媒体由于信息资源的垄断，从本质上讲，是无法平民化的，这就是导致了传者为中心的交互模式无法改变，只能改善。当然新媒体的无法专业化解读信息也是一个先天障碍，因此两者不能相互替代。所以，强制性信息的研究应当建立在不同的类型上，使得信息的推送和接收具有合理性。传统媒体以推送为主，重点应当在公共信息上，配合适量广告。而新媒体的重点应当在信息的吸引度上。

评分☆☆☆☆☆

又到了写论文的时候了哦呵呵呵……其实书还是不错只不过有些理论到现在已经过时了

评分☆☆☆☆☆

又到了写论文的时候了哦呵呵呵……其实书还是不错只不过有些理论到现在已经过时了