本书系统地总结了近十来年中的社会认知研究,结合各种应用实例深入浅出地阐述了社会认知的基本原理,是一本理想的入门导引。本书被《心理学百科全书》列为社会认知方面的第一本参考书。
目录:
前言
第一章 引论
第一部分 社会认知的元素
第二章 归因理论
第三章 归因理论的运用
第四章 归因理论:偏见、错误及批评
第五章 心理控制
第六章 社会图式
第二部分 社会认知的过程
第七章 注意
第八章 对人记忆
第九章 社会推理
第三部分 维认知元素
第十章 情绪
第十一章 态度:认知与说服
第十二章 行为
跋:未来展望
有人说应试教育是应当做的一件事,这大概是人类所面临的一种悖论之一。应试教育的一个重大危害是“过当效应”。最好的教育是激发内在动机。 P64 过当效应的存在这一事实清楚地表明,在教育、机关、经济等背景中,必须谨慎地运用奖励手段,必须很好理解被奖励者可能如何解释这些...
评分是否愿意伸手相助,取决于当时的心情,也取决于困难的归因分析。 【书摘】P61-62 总之,助人行为的研究表明,求助需要的有意性(可控性)是决定人们是否提供帮助的重要决定因素。如果求助者的困难是由他不能控制的因素造成的,人们会帮助他。相反,如果求助者的困难是他自己造...
评分认知心理学向各领域渗透,因它更精确。 【书摘】P1-2 对社会认知的研究不能仅仅依靠朴素心理学。社会认知要深入细致地研究分析人们对自己对他人的思考,因此在很大程度上要依靠认知心理学的理论和方法。来自认心理学的精细型的注入是当代社会认知理论发展的里程碑之一。认知心...
评分有人说应试教育是应当做的一件事,这大概是人类所面临的一种悖论之一。应试教育的一个重大危害是“过当效应”。最好的教育是激发内在动机。 P64 过当效应的存在这一事实清楚地表明,在教育、机关、经济等背景中,必须谨慎地运用奖励手段,必须很好理解被奖励者可能如何解释这些...
评分认知心理学向各领域渗透,因它更精确。 【书摘】P1-2 对社会认知的研究不能仅仅依靠朴素心理学。社会认知要深入细致地研究分析人们对自己对他人的思考,因此在很大程度上要依靠认知心理学的理论和方法。来自认心理学的精细型的注入是当代社会认知理论发展的里程碑之一。认知心...
这本书最让我感到困惑的是它对“动机”这一核心驱动力的处理。它花了大量篇幅解释了我们接收、筛选和记忆信息的过程,但对于驱使我们进行这些复杂认知活动的底层需求——比如对控制感的渴望、对意义的追寻——讨论得却相当肤浅。例如,在分析人们为何会坚持错误的信念时,书中主要归因于认知捷径和信息确认,但这似乎忽略了这种坚持本身带来的心理安慰和身份认同的价值。读者会发现,书中描绘的“人”更像是一个高效的、但略显无情的“信息处理器”,而不是一个充满矛盾、依赖情感连接的社会生物。我更希望看到的是,认知过程是如何服务于我们更深层的生存和归属需求的,而不是仅仅关注于计算的效率和准确性。这种对人类复杂情感维度的忽视,使得整本书的结论在现实世界的复杂性面前,显得有些苍白和理想化了。
评分这本书的叙事节奏掌控得极不平衡,有些章节像是一场耐力跑,冗长而乏味,而有些关键的转折点却草草收场,让人意犹未尽。尤其是在探讨“刻板印象的形成与固化”时,作者似乎陷入了对早期实验的过度引用,使得进展非常缓慢。我能感受到作者试图构建一个坚不可摧的论证体系,但这种过度追求严谨性反而牺牲了可读性。当我读到那些关于群体内偏见的讨论时,我希望能看到一些更现代、更多元文化背景下的反思,但这本书的视角似乎略显陈旧,更侧重于西方社会心理学早期的经典实验。它就像是一份详尽的地图,标注了所有主要的道路和地标,但当你真正走进那个城市时,你会发现地图上遗漏了太多小巷里的生活气息和真实的噪音。对于渴望了解当代社交媒体环境下认知偏差如何被放大和加速的读者来说,这本书的信息量显得有些滞后了。
评分这本书的叙述方式简直像是在迷宫里行走,我原以为能找到一条清晰的路径来理解我们日常的人际互动,结果却被作者抛出的一系列复杂的理论和术语团团围住。开篇似乎承诺了一个关于“自我认知”的简单入口,但很快就钻进了一个充满实验细节和统计数据的深坑。我花了很大力气才跟上作者对“图式”和“归因偏差”的阐述,感觉自己更像是在啃一本教科书,而不是一本旨在揭示日常心智运作规律的读物。书中对信息处理的描述过于机械化,缺乏对人类情感在认知过程中所扮演角色的深入挖掘。读完后,我脑中留下的更多是密密麻麻的流程图和复杂的因果关系链,而不是那种“啊哈!”的顿悟时刻。它提供了一堆工具,但如何用这些工具去拆解生活中那些微妙、模棱两可的人际瞬间,这本书似乎没有给出足够的指引。它更倾向于告诉你“是什么”,而不是“为什么”以及“怎么办”。那种渴望理解邻居一个眼神背后的深层含义的冲动,在这本书的严谨论证中被冲淡了。
评分我承认,作者在系统性地梳理“社会判断”这一宏大主题时展现了惊人的广度和深度,但这种百科全书式的涵盖,让我在阅读过程中常常感到认知负荷过重。每当我认为自己终于掌握了某个核心概念时,下一页又会跳出一个新的、需要与前面知识点相互参照的术语。这像是在攀登一座由概念组成的金字塔,每向上一步,都需要回顾脚下所有的台阶。对于那些希望通过阅读获得一种流畅的、线性的理解体验的人来说,这本书无疑会带来挫败感。它没有提供一个易于记忆和复述的“心智模型”,而是提供了一堆可以互相印证的证据。读完合上书本的那一刻,我没有感到知识的沉淀,反而有一种信息过载后的疲惫,需要花时间去消化和整理这些零散的知识碎片,才能勉强拼凑出一个大致的轮廓。
评分这是一本读起来让人感到略微有些“抽离”的作品。作者似乎对社会情境下的具体感受保持着一种冷静到近乎冷酷的距离。我期待着能读到一些关于嫉妒、钦佩或者单纯的误解是如何在我们的头脑中构建出对方形象的生动案例,但书里充斥的却是大量脱离生活场景的抽象模型。比如,关于“自我概念的维护”那几章,理论结构非常完整,逻辑链条也无懈可击,但它读起来就像是在分析一个精密的机器人的运行代码,而不是一个有血有肉的人在社交场合中的挣扎与适应。它成功地解剖了认知机制的骨架,但却漏掉了皮肤下的温度和脉搏。我感觉这本书更适合学术研究者用来构建实验框架,对于一个试图在日常生活中变得更善解人意的普通读者来说,它提供的实用价值有限。它没有真正触及到那种“共情”的壁垒——我们如何才能真正跳出自己的视角去看待另一个人?这个问题,这本书只是从结构上做了描述,却没有给出实践上的突破口。
评分2013年5月读;理论或观点后面需大量实验数据予以支持
评分归因理论,社会认知过程,社会推理,潜藏于我们内心深处的一种“语法”——与人相处的“语法”。
评分仿佛说了很多,但又没说什么 大概就是我们很努力,成果很大,解决的问题很多,彻底解决的很少,未来可期
评分仿佛说了很多,但又没说什么 大概就是我们很努力,成果很大,解决的问题很多,彻底解决的很少,未来可期
评分任一理论和观点的提出都需要大量的实验数据予以支持,还需思考注意实验设计及后面所依据的理论问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有