具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
虽然没有那么persuasive可是觉得很好
评分1，一本受益无穷的书。作者从修辞学切入，有力地回击了现代史学与古典作家之间相关的观点，把修昔底德从现代的阐释中解放出来，重新恢复成一个古典作家，置于荷马、希罗多德、撒路斯特、塔西佗等群星之列。2，“虽然我们今天把诗歌、演说术和史学看作是三种不同的文体，但古人把它们看作是同一类修辞的三种不同的种类” 3，古希腊的希罗多德和修昔底德风格的差异，恰如古罗马的西塞罗的主张和撒路斯特风格的差异。4，风格与作者的品性的统一。柯林伍德对于修昔底德的恶评。5，塔西佗戏剧性的修辞手法。李维的态度和撒路斯特的态度。撒路斯特并非“帝国先驱”，而是共和国最后的史家。6，古典史学是一种特殊的修辞活动。作者在结语部分与今天的新闻作者、非虚构书写比对，我们有理由相信，古典作家还要为他的读者提供娱乐。
评分虽然没有那么persuasive可是觉得很好
评分1，一本受益无穷的书。作者从修辞学切入，有力地回击了现代史学与古典作家之间相关的观点，把修昔底德从现代的阐释中解放出来，重新恢复成一个古典作家，置于荷马、希罗多德、撒路斯特、塔西佗等群星之列。2，“虽然我们今天把诗歌、演说术和史学看作是三种不同的文体，但古人把它们看作是同一类修辞的三种不同的种类” 3，古希腊的希罗多德和修昔底德风格的差异，恰如古罗马的西塞罗的主张和撒路斯特风格的差异。4，风格与作者的品性的统一。柯林伍德对于修昔底德的恶评。5，塔西佗戏剧性的修辞手法。李维的态度和撒路斯特的态度。撒路斯特并非“帝国先驱”，而是共和国最后的史家。6，古典史学是一种特殊的修辞活动。作者在结语部分与今天的新闻作者、非虚构书写比对，我们有理由相信，古典作家还要为他的读者提供娱乐。
评分关于西塞罗，塔西佗的论证可谓详细，结尾部分推论过多，有些牵强。对海登怀特依然不感冒。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有