《清代学术概论》是梁启超先生治清学史的代表著作。作者以时代为经，把有清一代学术思潮之流转分为启蒙期（生）、全盛期（住）、蜕分期（异）、衰落期（灭）四个时期，各述其要；又以人物为纬，对清代各时期的重要学派和代表人物的学术成就、学术观点、主要著述、师承关系等提纲挈领、择要发挥，堪为了解清代学术思想的入门经典。
具体描述
读后感
1920年春天，梁启超欧游归来，在清华大学等校任教，开始集中精力和时间专门从事学术研究工作。当时蒋方震写了一本《欧洲文艺复兴时代史》约他作序，他看后很感兴趣，却把清朝与欧洲文艺复兴时代的历史相比附，由于梁文史功底深厚，厚积薄发，完序后篇幅几与蒋书相等，限于序文...
评分清代学术概论 梁启超撰 朱维铮导读 上海古籍出版社 1998.1 P35 “学者当不以人蔽己，不以己自蔽；不为一时之名，亦不期后世之名；有名之见，其弊二：非掊击前人以自表暴，即依傍昔贤以附骥尾。……私智穿凿者，或非尽掊击以自表暴，积非成是而无从知，先入为主而惑以终身；或...
评分 评分读书笔记7：清代学术概论 自秦之后，中国的思潮有四个阶段，汉代的经学，唐宋的佛学，宋明理学，清的考证学。每个时期按照佛教术语讲又可以分四个阶段，生，住，异，灭。即启蒙，全盛，蜕分和衰落期。梁启超属于清代学术的蜕分和衰落期。 1860年之后，中国全面倒向西方，中国近...
评分用户评价
清代学术源流总概，文采斐然，一泻千里。对乾嘉学派的论断颇有其理，不能说精妙或客观，实因我多数未读过。后半部吐槽自己的老师实在太有趣哈哈哈，但清学比之文艺复兴还是值得商榷的，一是个人觉得比较对象不同，二这样的比较是否合适？这也囿于当时的见闻吧？p.s想入戴震集，实在喜欢这样做学问的人。
评分其实是一本小书，写得也比较仓促，所以语言有些反复噜苏~。对清代学术确有一梳理总结，上启明末，下至晚清。只是大略提了一些学人，学派著作，说得很简略，作了一些学风优劣的总括，所以书名“概论”。书末对清诗清词都有提及，将其批得一塌糊涂，略略略~
评分其实是一本小书，写得也比较仓促，所以语言有些反复噜苏~。对清代学术确有一梳理总结，上启明末，下至晚清。只是大略提了一些学人，学派著作，说得很简略，作了一些学风优劣的总括，所以书名“概论”。书末对清诗清词都有提及，将其批得一塌糊涂，略略略~
评分概论。。
评分按梁启超先生的说法，清儒以科学的方法研究儒家经典，把神圣不可侵犯的圣人言论拉下了神坛。这对于民国前的社会不啻是场大革命，毕竟这是个半部《论语》治天下的国家。梁启超认为，清朝的学术进步意义类似于欧洲的文艺复兴。都是破除了黑暗时期的思想禁锢，追寻上古时代的自由思想。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有