《福楼拜的鹦鹉》曾入围1984年英国布克奖决选名单,并获得杰弗里·费伯纪念奖,一举奠定了朱利安·巴恩斯在英国文坛的重要地位。福楼拜的两处故居都有一只鹦鹉标本,究竟哪一只才是福楼拜当年的那只7主人公杰弗里·布拉斯韦特,一位英国老医生,带着这样的疑问,开始了对福楼拜的鹦鹉的寻访之旅,引出了有关鹦鹉的主人——福楼拜的作品和生平的一系列问题。
作者以小说的形式为福楼拜立传,又着意打破传统小说的创作模式,在文本形式上表现出了很强的实验性。作者阐述了对把握历史的困难、真实与虚构的界限等问题的看法,体现了强烈的后现代主义的价值观和历史观。
朱利安·巴恩斯(1946- ) 英国当代最具影响力的作家之一。生于英格兰,毕业于牛津大学,曾参与《牛津英语词典》的编纂工作,做过多年的文学编辑和评论家。他著有十余部长篇小说,其中《福楼拜的鹦鹉》最为脍灸人口,奠定了他在英国文坛的地位。
他的创作以对历史、真实、真理和爱情的思考著称,这在《10 1/2章世界史》中表现得尤为明显。他尝试多种实验方法,打破传统的小说创作模式。他自己的小说也部部特色鲜明,风格绝不雷同。
他曾获毛姆奖、杰弗里·费伯纪念奖、E.M.福斯特奖,并三获布克奖提名(1984年《福楼拜的鹦鹉》、1998年《英格兰,英格兰》、2005年《亚瑟与乔治》)。
汤永宽译本的前言中误将巴恩斯当作因《福楼拜的鹦鹉》(1984)和《英格兰,英格兰》(1998)两获布克奖。实际上,他只是两获布克奖提名,当年获得布克奖的分别是阿妮塔•布鲁克娜的《旅馆》(1984)和伊恩•麦克尤恩的《阿姆斯特丹》(1998)。在布克奖历史上两度获奖的作...
评分早几年,如果读到福楼拜的鹦鹉这样的书,我应该会非常赞。因为它是这么现代感十足的小说,散发出性感的建筑空间感。 朱利安·巴恩斯在这本书里全方位展示了他在福楼拜这位作家身上所累积的研究成果,他应该花了大量的时间来深入研究这位作家,因为这本书所透露出的巨量的信息和...
评分朱利安•巴内斯1946年1月19日出生于英国莱斯特。他早年在伦敦接受教育,1957年至1964年间就读于伦敦城市学校,后就读于牛津大学马格德林学院,攻读现代语言文学,1986年毕业。毕业后,作为一个词汇学家,为牛津英文字典副刊做编译工作,为时三年。1977年,巴内斯开始在《新政...
评分这本书最让我印象深刻的,是它那种近乎病态的对“优雅”与“堕落”的并置描写。作者似乎对十九世纪末那种颓废而华丽的氛围有着一种近乎迷恋的情结。他笔下的人物,无论身份高低,似乎都带着一种难以摆脱的宿命感,他们沉溺于精致的颓废之中,用华丽的辞藻掩盖内心的空虚,用繁复的礼仪来维系摇摇欲坠的体面。读这本书的过程,就像是走过一个灯光昏暗、充满香水和灰烬味道的沙龙,你能感受到那种表面上的光鲜亮丽,但更深处是令人不安的腐朽气息。尤其是在描写那些社会边缘人物时,作者的笔触又变得异常犀利和残酷,毫不留情地撕开了温情脉脉的面纱,展示出赤裸裸的生存斗争和人性中的阴暗面。这种强烈的反差,使得整部作品充满了张力,让人欲罢不能,又不禁感到一丝寒意。它探讨的并非简单的善恶对立,而是人性的复杂光谱,揭示了美与丑、高尚与卑劣往往是同一枚硬币的两面,共存于同一个人身上,且互为表里。
评分我必须承认,一开始阅读这本书时,我感到相当的困惑和挫败。它的节奏极其缓慢,充满了大段的哲学思辨和对历史背景的冗长铺陈,毫不迎合当代读者追求“爽点”的阅读习惯。与其说它是在讲述一个故事,不如说它是在进行一场关于“意义的消解”的学术探讨,只是包裹上了一层文学的外衣。书中的角色,大多显得疏离且难以捉摸,他们的动机往往是晦暗不明的,充满了潜意识的驱动和时代局限性的挣扎。作者对于语言的运用达到了令人咋舌的地步,他似乎能用最精准的词汇去捕捉那种转瞬即逝、难以言喻的情感状态,但这种精准有时也会带来一种疏离感,仿佛我们是在用显微镜观察一个标本,而非与一个活生生的人进行交流。尽管如此,一旦你适应了这种独特的语境和节奏,你会发现它背后蕴含的巨大能量。它迫使你放慢脚步,去思考那些我们日常生活中习惯性忽略的命题:记忆的可靠性、身份的流动性,以及艺术创作的本质。这本书像是一部慢炖的老汤,初尝平淡,但后劲十足,值得那些愿意投入时间和心力去细细品味的读者。
评分这部作品给我的感觉,就像是走进了一座迷宫,但这座迷宫里没有怪兽,只有无穷无尽的、关于“真实”与“虚构”的悖论。作者的叙事手法极其精妙,他似乎总是在我们以为要抓住故事核心的时候,突然将视角拉远,或者转向一个完全不相关的细节。比如,书中对某位十九世纪法国文人的日常生活描摹,细致到连他早餐时餐巾纸的折叠方式都要详细描述,这种近乎偏执的细节堆砌,非但没有让故事变得沉闷,反而营造出一种令人窒息的真实感,仿佛你真的能闻到空气中弥漫的旧书和烟草的味道。然而,当你沉浸其中时,作者又会冷不丁地抛出一个质疑:这一切的“真实”是否只是作者精心编织的幻象?他通过角色的内心独白,不断地解构和重塑我们对“客观事实”的认知。这种叙事上的不断自我否定和自我肯定,使得阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。它不是那种读完就放下的娱乐小说,它更像是一面镜子,映照出我们自身在探求真相过程中的局限性。我花了很长时间才消化完这本书中那些看似漫不经心却又环环相扣的线索,每一次重读,都能发现新的层次和意味,这才是真正好书的标志。
评分坦白说,这本书的结构是相当大胆且充满实验性的。它打破了传统小说的线性叙事框架,更像是一系列碎片化的闪回、日记摘录、以及非正式访谈的集合体。这种叙事策略带来的效果是双重的:一方面,它极大地增强了文本的“考古学”意味,读者必须像侦探一样,将这些散落的线索拼凑起来,试图重建一个完整的故事或人物画像;另一方面,这种碎片化也使得“真相”变得模糊不清,因为每一个叙述者都有其自身的偏见、记忆的偏差,甚至是蓄意的误导。我特别欣赏作者在处理多重视角时的手法,他能让每一个声音听起来都如此确凿无疑,但当这些声音相互矛盾时,留给读者的就只有无尽的猜疑了。这与其说是在读一个既定的故事,不如说是在参与一个不断生成和解构的文本创作过程。它要求读者从被动的接受者转变为主动的构建者,这无疑是对传统阅读习惯的一次颠覆,也使得这本书的耐读性和讨论价值大大提高,每次重读,我都会倾向于相信不同的“版本”。
评分我是在一个极其安静的雨天读完这本书的,那种氛围与书中所营造的某种深沉的忧郁感完美契合。全书弥漫着一种挥之不去的“时代病”——一种对宏大叙事和绝对真理的怀疑,以及对个体内心荒芜的深刻洞察。作者似乎对人类的处境持有一种既批判又充满同情的复杂态度。他毫不留情地揭示了社会阶层固化带来的压抑和个体在体制下的无力感,但同时,他又通过对人物细微情感波动的捕捉,展现了人性中那些微弱却坚韧的光芒。例如书中对某一特定职业群体心理状态的刻画,入木三分,那种在日常琐事中挣扎求存,同时又怀揣着不切实际的浪漫幻想的矛盾心理,被描绘得淋漓尽致。这本书的语言风格是极其克制的,情感表达往往内敛于精致的描述之下,你需要极大的耐心去挖掘隐藏在文字背后的那股强大的情绪暗流。它不是一部能让人狂喜或狂悲的作品,而是一部让人在沉静中反思的、关于生命本质的沉思录。
评分#很棒,是今年我看到的最好的小说
评分好看,有趣味
评分不能再喜欢更多。明明是传记却自始至终紧扣着叙述者的视角,明明是叙述者却总会让人一再模糊将其和作者等同。讨厌这本书里的语气的话,不妨把它看成是巴恩斯写的一种话语的可能,是一个人眼中的福楼拜/传记/文学批评,这样大概会释然的多。但我就是爱这本花里胡哨洋洋自得的书,结构安排和立意主题完美的契合,福楼拜的未竟之事这一章,实在是充满了巴斯的悠扬和温柔。最重要的一点是,在以花样著称的小说里,运用花样使小说走到一个之前的小说无法抵达的深度,这是一件非常了不起的事情。
评分小说性很弱、现代性很强的先锋小说;这样的评语虽显别扭,可绝对中肯。小说发展到现在,出现这样的“另类”,诸君大概也早就见怪不怪了吧?可即使是阅历丰富的读者,相信也会为这样有突破性的作品拍手叫好吧。看似散漫的结构与行文,实则反映的不仅只是关于福楼拜其人其文的研究,甚至可以扩大到整个文学范围。再者,巴恩斯行走于真实与虚构之间,潇洒挥就几笔,期间虽不乏戏谑与插科打诨,甚至是无厘头,文字居然也有种浑然天成感;能将文学批评写的如此有小说性的人不多,能将小说写的如此有理性味道的人也不多,更不用说能使自己作品二者兼具的人了,而朱利安·巴恩斯,眼前的这位,算是真真切切给做到了。时逢巴恩斯终凭《终结的意义》捧得布克奖之际,读这样一本小说,似乎能“更好地”体会这位小说家的魅力。
评分#很棒,是今年我看到的最好的小说
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有