英国和美国的法律及法学理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:理查德·A.波斯纳

出品人:

页数:133

译者:郝倩

出版时间:2010-6

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787301173763

丛书系列:法译馆·讲演集

图书标签:

• 法学
• 波斯纳
• 法律
• 司法制度
• 美国
• 法理学
• 英国
• 理查德·A.波斯纳
• 英国法律
• 美国法律
• 法律理论
• 比较法学
• 法学研究
• 法律体系
• 法治
• 法律史
• 司法制度
• 法律教育

法律的交织与思辨：探索英美法系的深层脉络与理论基石 本书旨在带领读者深入探究两个在世界法律格局中占据举足轻重地位的法系——英国法和美国法。这不是一本简单的法典汇编或案例罗列，而是一次对英美法律体系核心理念、发展轨迹及其背后深刻法学理论的系统性梳理与批判性审视。我们将超越表面现象，揭示其内在逻辑，勾勒出其演变的时代印记，并深入剖析支撑其运作的各种理论学说，以此构建一个全面而富有洞见的英美法系理解框架。 一、 历史的脉络：从王权到共和，奠定法系的基石 英美法的渊源深远，其历史发展本身就是一部充满张力与演变的叙事。英国法，作为普通法（Common Law）的发源地，其早期形态与王权的建立和司法制度的成熟息息相关。从诺曼征服后，国王的法官们通过巡回审判，逐渐形成了具有普遍约束力的判例，即“遵循先例”（stare decisis）原则的雏形。这种判例法的发展模式，强调经验主义和实用主义，法官的判决不仅是解决具体纠纷，更是不断塑造和发展法律的活水源泉。本书将详细考察英国法从封建时期的衡平法（Equity）与普通法（Common Law）的二元并存，到后期两大体系的融合，再到工业革命时期法律的现代化改革等关键历史节点。我们将审视大法官（Lord Chancellor）角色的演变，以及衡平法院（Court of Chancery）如何填补普通法的不足，引入更具灵活性的救济措施。同时，对议会立法权力的扩张及其对判例法的补充和修正，也将进行深入的讨论，理解为何尽管判例法占据核心地位，议会制定法（Statute Law）的重要性日益凸显。 美国法，作为英国法的继承者与创新者，其历史演进则与美国的建国理念、联邦制的确立以及多元文化的融合紧密相连。本书将从殖民时期英国法的移植与适应入手，考察美国在独立后面临的法律本土化挑战。联邦宪法（U.S. Constitution）的制定，特别是其对三权分立（Separation of Powers）和司法审查（Judicial Review）的开创性设计，为美国法律体系注入了独特的活力。我们将深入分析“司法审查”在塑造美国宪法解释、确立联邦法律至上性方面的关键作用，特别是马伯里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）的里程碑意义。此外，美国联邦制下，联邦法律与州法律之间的关系，以及最高法院（Supreme Court）在解决州际法律冲突和统一法律解释方面的角色，也将是本书探讨的重点。我们将考察美国法如何在继承普通法传统的同时，通过联邦立法、州际合作和司法创新，形成一套既有统一性又具地方特色的法律体系。 二、 制度的骨架：法院、程序与救济的多维度解析 英美法的运作离不开其独特的司法制度、诉讼程序和救济机制。本书将对英美两国主要的法院体系进行细致的描绘。在英国，我们将从最高法院（Supreme Court of the United Kingdom）往下，梳理其下级法院，包括上诉法院（Court of Appeal）、高等法院（High Court）及其各分庭（如 الملك bench, Chancery Division, Family Division），以及郡法院（County Court）等。对于每个层级的法院，我们将探讨其管辖权、审理范围以及在法律体系中的功能。同时，本书也将关注英国律师制度的演变，包括事务律师（Solicitors）和出庭大律师（Barristers）的分工与协作，以及他们如何共同维护法律秩序。 在美国，本书将重点介绍联邦法院体系和各州法院体系的结构。联邦法院，包括最高法院、巡回上诉法院（Circuit Courts of Appeals）和地区法院（District Courts），以及它们在审理联邦法律、宪法争议和跨州案件中的作用。州法院体系，通常更为庞大和复杂，包括州最高法院、州级上诉法院和初审法院（Trial Courts），它们处理绝大多数民事和刑事案件。本书将深入分析陪审团制度（Jury System）在美国法律实践中的独特地位，以及它如何影响案件的审判和证据的采信。 在程序法方面，本书将区分民事诉讼程序（Civil Procedure）和刑事诉讼程序（Criminal Procedure）。我们将探讨英美法系在证据规则（Rules of Evidence）、诉讼时效（Statute of Limitations）、证据开示（Discovery）等方面的共性与差异。特别是，我们将会审视在美国法律中“正当程序”（Due Process）原则的广泛适用，以及它如何保障被告人的权利。对于刑事诉讼，本书将重点关注逮捕、起诉、审判、量刑等各个环节，并探讨双方辩护（Adversarial System）模式下的权利保障机制。 救济措施（Remedies）是法律的核心功能之一，本书将对英美法系提供的各种救济进行详细阐述。除了金钱赔偿（Monetary Damages），我们还将深入探讨衡平法上的救济，如禁令（Injunction）、特定履行（Specific Performance）、撤销（Rescission）等，并分析它们在不同法律领域中的应用。对于合同法，我们将考察违约救济的各种形式；对于侵权法，我们将分析损害赔偿的计算方式和原则。此外，本书还将提及一些非传统的救济方式，例如象征性救济（Nominal Damages）和惩罚性赔偿（Punitive Damages），并分析其在特定情境下的适用。 三、 理论的基石：哲学、逻辑与实践的对话 法律并非空中楼阁，其背后支撑着一系列的法学理论。本书将超越纯粹的法律实践，深入探究英美法系背后存在的各种法学思潮与理论学说。我们将从自然法（Natural Law）与实证法（Legal Positivism）的经典对立入手，考察它们如何影响对法律的理解和评价。自然法思想强调法律的道德基础和普遍正义原则，而实证法则侧重于法律的社会事实性，认为法律是人为制定的规则。我们将探讨不同学派，如奥斯汀（John Austin）的命令说、凯尔森（Hans Kelsen）的纯粹法学、哈特（H.L.A. Hart）的规则理论，以及富勒（Lon Fuller）的内部道德说等，是如何阐述法律的本质和来源的。 在英美法系中，尤其不能忽视的是法律现实主义（Legal Realism）的巨大影响。我们将分析这一思潮如何挑战传统的法律形式主义，强调法律的社会功能、司法决策的非理性因素以及法律的“活生生”的面向。美国法律现实主义的代表人物，如霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）、卢埃林（Karl Llewellyn）等，他们对法律的预测和对判决背后的社会经济因素的关注，极大地推动了法律的现代化进程。 本书还将探讨契约论（Contractarianism）和功利主义（Utilitarianism）等哲学思想在塑造英美法律原则中的作用。例如，契约论如何影响对合同自由和权利的理解，而功利主义则如何指导政策制定和法律改革，追求“最大多数人的最大幸福”。我们将审视这些哲学思想如何渗透到法律的各个领域，影响立法者、法官和律师的思维方式。 同时，本书将关注现代法学理论的发展，包括批判法学（Critical Legal Studies）、女性主义法学（Feminist Jurisprudence）、后殖民法学（Postcolonial Jurisprudence）等。这些理论从不同角度审视和挑战现有的法律体系，揭示法律中的权力关系、性别歧视、种族不公等问题，并呼吁法律的改革和进步。我们将分析这些批判性视角如何促使我们更深刻地理解法律的社会功能和潜在的局限性。 四、 实践的碰撞与未来的展望 在完成对英美法系的历史、制度和理论的梳理之后，本书将通过若干关键领域的案例和制度分析，将理论与实践紧密结合。我们将选取合同法、侵权法、刑法、宪法和公司法等核心领域，分别探讨英美两国在这些领域的相似性、差异性以及各自的创新之处。例如，在合同法方面，我们将比较英美法系在合同成立、履行、违约责任等方面的不同处理方式；在侵权法方面，我们将探讨英美法系在过失（Negligence）、严格责任（Strict Liability）等概念上的演进和争议。 本书的终极目标，并非简单地介绍两个独立的法律体系，而是要展现它们之间既相互影响又彼此独立的复杂关系。我们将探讨全球化背景下，英美法系在全球法律发展中的地位和影响，以及它们如何与其他法律体系进行对话和融合。最后，本书将对英美法系的未来发展趋势进行展望，包括在数字时代、人工智能、全球治理等新挑战下，英美法系将如何应对和演变。 总而言之，本书将为读者提供一个多层次、多维度的英美法律世界观。它将引导您理解法律的过去，洞察法律的现在，并思考法律的未来。这不仅是一次学术的探索，更是一次对理解社会运行规律、维护公平正义的深刻追问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了不少时间试图在这本书中寻找对于“法治”（Rule of Law）概念在两国语境下深层语义的比较分析，尤其是在面对现代社会的新兴挑战时，比如人工智能监管或者全球化背景下的司法管辖权冲突。我原以为作者会深入探讨，当面对这些前所未有的议题时，源自英国的成文法传统和源自美国的宪政主义传统各自展现出怎样的适应性或局限性。是英国的议会主权概念更能灵活应变，还是美国的司法能动主义更能提供坚实的宪法基础？这本书只是简单地陈述了各自的理论立场，比如英国的司法审查的界限与美国“司法能动派”的激进路线的对比。但是，它没有提供足够的论据来支撑哪一种路径在应对未来不确定性方面更具韧性。这种“是什么”的陈述多于“为什么会这样”和“未来会如何”的展望，使得这本书在学术深度上显得略为保守，更像是一份现状报告，而非一份前瞻性的理论对话录。

评分☆☆☆☆☆

说实在的，这本书的适用范围似乎更倾向于那些需要快速熟悉英美法律基本名词和制度框架的初学者。它像一个高效率的速查表，能让你在短时间内建立起一个基本的知识地图。但是，对于希望深入理解英美法学思想内核的“老手”来说，内容就显得有些浅尝辄止了。我尤其希望看到对“自然法”这一概念在两国宪政实践中如何被不同程度地“驯化”和“工具化”的深入探讨，例如，美国对“生命、自由和追求幸福”的解释与英国对基本人权保障的演变路径，它们背后反映的哲学基础有何根本差异？这本书只是蜻蜓点水般地提到了双方在人权法上的接轨，却没有深入挖掘支撑这些接轨的法律思维的根本差异。因此，这本书更像是一份扎实但缺乏灵魂的纲要，它成功地告诉你“有什么”，但未能充分激发你对“为什么是这样”的无限探究欲。

评分☆☆☆☆☆

从阅读节奏上来说，这本书的语言风格相当平铺直叙，几乎没有情绪上的起伏。对于一个习惯了在阅读法律理论时享受那种严密逻辑推演和偶尔出现的修辞亮点的读者而言，这多少有些枯燥。我期待的是那种能用优美的散文笔触来描绘法律制度演变痕迹的文字，或者至少是那种充满学术自信、能引导读者进入复杂理论迷宫的引导词。这本书的结构安排虽然严谨，但似乎过度依赖于并列式的介绍——英国如此，美国亦然。我想要看到的是更具批判性的交叉分析，例如，英国的衡平法（Equity）传统对美国信托法的影响是否被低估了？或者，美国最高法院的判决是如何反向影响英国上议院（House of Lords，或现在的最高法院）的司法哲学的？这些复杂的相互渗透和张力，在这本书中只是被轻描淡写地带过，仿佛两个法系是生活在各自的“平行宇宙”中，这大大削弱了其作为“比较法”研究的应有价值。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验，就像是走在一条铺设得极为平整、但略显单调的柏油路上。我原本热切盼望的是一场穿越时空、深入法律思想殿堂的探险。我渴望能跟随霍姆斯（Holmes）的脚步，去体会他对法律的实用主义的深刻理解，或者至少能感受一下格雷（Gray）对法律渊源的精妙区分。然而，这本书的叙事风格异常克制和客观，几乎达到了“去人化”的程度。它成功地罗列了双方在司法独立、成文法与判例法地位上的差异，也清晰地勾勒出两国的法院层级结构。但这种结构性的描绘，却缺少了法律人特有的那种“斗争”和“辩论”的火药味。我总是在寻找那些关于“正义”在不同司法实践中是如何被具体构建的鲜活案例，那些让法律变得有血有肉的故事和争论，但这本书的笔墨似乎都用在了描绘法律的“骨架”上，而骨架虽然坚固，却不免显得有些冰冷。它缺乏对具体历史事件如何塑造法律观念的细腻描摹，这使得整本书读起来有一种抽离感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题确实是引人注目，光是“英国和美国的法律及法学理论”这几个词汇，就足以让人立刻联想到那广阔而又深邃的英美法系世界。然而，当我真正沉浸其中时，发现它更像是一份高度凝练的导览手册，而非我预想中那种对法律精神进行哲学思辨的深度著作。我期待的是能剖析普通法（Common Law）的演进脉络，比如从大宪章到现代判例法体系的那些微妙张力，或者深入探讨美国宪法如何在不同历史时期被“活化”和“重新诠释”的复杂过程。我本来希望读到关于自然法与实证法在英美法律文化中冲突与融合的精彩论述，那种能让人在阅读时不断拍案叫绝的洞见。但这本书似乎更偏重于对既有法律制度框架的梳理和分类，像是地图的标注，而非探险家的手记。对于那些已经对英美法律体系有基本了解的人来说，它可能缺乏提供颠覆性思考的角度，更多是知识点的回顾，让我想起大学里那些试图涵盖所有基础知识点的教材，虽然全面，却少了些能点燃求知欲的火花。那种想要触摸到法律背后伦理道德基石的渴望，在这本书中似乎被轻轻地搁置了。

评分☆☆☆☆☆

恕罪。。我读的一知半解。。。

评分☆☆☆☆☆

头戴金冠，身着红袍华服，这个猴王不简单。

评分☆☆☆☆☆

第二章有个律师事务所赔偿当事人的案子，刚好有一摸一样的情形发生在贵所…佩服佩服

评分☆☆☆☆☆

恕罪。。我读的一知半解。。。

评分☆☆☆☆☆

颇多有见地的对比评论，但是真实不经意间把英国黑出翔了……