具体描述
从另一个角度看法律，你会看到一幅截然不同的法律画卷，这里没有生涩费解的术语，没有枯燥乏味的条文，没有繁冗芜杂的程序，也没有矜持刻板的教条，这个角度就是法社会学。从这个角度看，你会发现：法律其实很生动、很生活。 本书是中文出版物中第一本由社会学家撰写的法社会学教材。作者在法社会学的学术长河里纵横捭阖，将各位先贤的思想育至最所的研究成是都囊括书中，展现了一幅幅学术源流和理论体系的优美画卷，必将为读者提花一种阅读上的享受。 本书可作为高等院校法学、社会学本科生以及研究生的专业教材，也可作为相关方面的专业人士、研究人员的参考书。
作者简介
马修·戴弗雷姆（Mathieu Deflem），是南卡罗莱纳州立大学（University of South Carolina）社会学系副教授，研究领域有法社会学、犯罪社会学以及社会学理论等。马修曾发表大量论文，专著有《世界社会治理》（Policing World Societ（2002）等。此外，马修担任了诸多期刊杂志的编辑职务，如《全球化时代的社会学家》（Sociologist in a Global Age）（2007）、《社会学理论与犯罪学研究》（Sociological Theory and Criminological Research）（2006）、（《恐怖主义与反恐怖主义》（Terrorism and Counter-Terrorism ）（2004）以及《哈贝马斯、现代性与法律》（Habermas，Modernity and Law）（1996）。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这册**《法社会学讲义》**，我最大的感受是**叙事风格的跳跃性**。章节之间的衔接处理得不够流畅，仿佛是**不同学者的研究笔记被拼凑在一起**，缺乏一个贯穿始终的、强有力的论证主线。例如，在讨论**法律意识与法律文化**的形成机制时，作者似乎更倾向于宏大的历史叙事，从**古代成文法与习惯法**的对立讲起，篇幅不小，但当涉及到**当代司法能动性**与**基层法官裁判思维**的微观层面分析时，笔触却突然变得**轻描淡写**。这种处理方式使得读者很难建立起一个**清晰的知识图谱**。我特别关注**法律的社会效果评估**部分，期待能看到**量化指标**的应用，比如如何设计实验来衡量**新颁布的环保法规**在偏远地区的实际执行效率，以及当地社区对该法规的**接纳程度**。遗憾的是，这部分内容只是蜻蜓点水，没有深入到**方法论的探讨**，使得整本书在**科学性和严谨性**上打了折扣，更像是一本**哲学思辨录**，而非严谨的社会科学读物。这种**内容上的不均衡**，极大地影响了阅读的连贯性与深度。
评分这本书在**法律的去形式化趋势**这一议题上的阐述，实在**过于温和且缺乏批判性张力**。我对法律的**“去专业化”**现象非常感兴趣，即非法律专业背景的社会力量，例如**行业协会、技术专家或利益集团**，如何通过**“软法”或“建议书”**的形式，实质性地影响立法和司法的过程。我本想从本书中找到一些关于**“法律专家精英主义”受到挑战**的深刻剖析，或许是通过分析**公共政策制定过程中的权力博弈**来实现。然而，作者似乎更热衷于**赞美法律的民主化进程**，对其中潜藏的**信息不对称风险和技术官僚的潜在滥权**避而不谈。这种**一厢情愿的乐观主义**，使得全书的论述显得**格局偏小**。如果能引入**福柯的权力分析框架**，来审视**法律文本背后的隐性知识权力**，或者对**“民间法”的崛起**进行更具颠覆性的解读，而不是仅仅将其视为传统法律的“补充”，这本书的价值将大大提升。目前的呈现，更像是在**一个安全的、已建立的理论框架内打转**，没有突破性见解。
评分我对**法律移植与文化冲突**这一章节的展开感到非常困惑，作者似乎**过度强调了文化因素的决定性作用**，从而削弱了**国家权力与全球化资本流动**在推动法律制度变迁中的主动性。我原本以为会看到关于**“法律全球化”的批判性分析**，比如跨国公司如何通过**国际仲裁机制**绕开东道国的环境法规，或者**特定经济模式的输入**如何迫使弱势国家**修改其劳动保障法**以迎合国际投资标准。然而，书中对这些**宏观的、结构性的权力运作**的分析显得**非常薄弱和表面化**。它倾向于将法律的在地化理解为一种**被动、内化的文化适应过程**，忽视了其中的**利益驱动与强制性因素**。这种**“文化决定论”的倾向**，使得对于**法律作为一种殖民或霸权工具**的批判声音被淹没了。我更希望读到**批判法学**的视角融入，对现有法律体系的**结构性不公**进行更**猛烈和彻底的解构**，而不是沉浸于对“和谐共存”的浪漫想象之中。
评分这本**《法社会学讲义》**的阅读体验，真是让人有些摸不着头脑，尤其是在探讨社会变迁与法律适应性这一块。我原本期望能看到一些关于**法律规范如何在快速工业化进程中进行自我修正与调整的案例分析**，比如在**知识产权保护**领域，面对新兴技术如**人工智能生成内容**的冲击时，传统法律框架是如何被挑战和重塑的。然而，书中对这些前沿议题的讨论显得有些**保守和理论化**，更多地停留在对经典社会学理论的复述，比如涂尔干的功能主义视角，这在解决**数字经济时代**的具体法律困境时，显得力不从心。我更希望看到的是**实证研究的深度**，而不是对既有理论的梳理，比如，如果能有**跨国比较研究**，对比不同司法体系在应对**数据主权**问题上的差异和效果，那将极大地增强本书的实践指导意义。目前来看，它更像是一本**理论导论**，而非一部深入探讨当代社会法律脉搏的“讲义”。我对其中关于**社会控制**的论述略感失望，它似乎忽略了**后现代社会中非正式规制力量的崛起**，比如**网络舆论和平台治理**对传统法律权威的侵蚀与重塑。
评分作为一本**“讲义”**，我发现这本书在**案例的选择和运用上存在显著的时代滞后性**。在讨论**性别正义与法律重构**时，书中引用的判例大多集中在**上世纪八九十年代**，虽然经典，但对于理解**当代社会对身份政治、跨性别权益以及非婚家庭法律地位**等敏感议题的最新司法回应，帮助有限。一个有前瞻性的法社会学著作，应当能够捕捉到**法律实践的最前沿的脉动**。例如，关于**家庭法领域**，如何看待**电子遗嘱的效力认定**，或者在**平台经济中劳动关系的重构**下，传统民法中的“雇主”与“雇员”界限的模糊化对**工伤赔偿责任**产生的影响，这些都是亟待讨论的议题。本书却将大量的篇幅用于**对早年间“法律实用主义”学派的细致梳理**，使得阅读过程充满了**追溯历史的疲惫感**，缺乏对**未来法律图景的描绘与预判**。整体感觉像是**一本精心整理的旧教材**，而非对当下社会法现象的深刻洞察。
评分很好的文献综述，尤其是后部分，将经验研究与社会理论梳理得非常清晰。后附了非常可观的参考文献目录。
评分大致翻过一遍。。。
评分三星半
评分大致翻过一遍。。。
评分该书对西方法社会学的流派与脉络进行了一次完整的梳理，作为入门级的知识，值得反复品鉴！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有