英国法与法国法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:勒内.达维勤

出品人:

页数:0

译者:潘华仿

出版时间:2003-8

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787302059080

丛书系列:比较法学文丛

图书标签:

• 法学
• 比较法
• 贺卫方
• 英美法
• 潘华仿
• 法律
• 高鸿均
• 法律史与法律文化
• 英国法
• 法国法
• 比较法
• 法律体系
• 法治
• 法律史
• 司法制度
• 法理学
• 法律渊源
• 法律发展

《英法法律传统：比较视角下的制度与思想》 引言 法律，作为社会秩序的基石，其形态与发展轨迹深刻地烙印着历史、文化、经济与政治的独特印记。在世界法律图景中，英格兰法（Common Law）与法国法（Civil Law）无疑是最为璀璨的两颗明珠，它们不仅分别代表着大陆法系与英美法系的两大分支，更承载着截然不同的法律思想、制度建构与实践路径。本书《英法法律传统：比较视角下的制度与思想》并非是对这两大法系进行简单的罗列与对比，而是深入探究其各自的源头活水，剖析其核心精神，审视其演变轨迹，并在此基础上，以一种贯通的视角，揭示其内在的逻辑联系与外在的相互影响，力求勾勒出一幅清晰而深刻的英法法律图景。 第一部分：英格兰法的源流与演进 本部分将带领读者回溯英格兰法那悠久而独特的历史。从诺曼征服（1066年）的决定性时刻开始，我们考察王国法院（King's Courts）如何通过其巡回审判（travelling judges）的实践，逐渐形成了一套普遍适用于全国的“普通法”（Common Law）。我们将深入探讨普通法在早期发展中，是如何依赖判例（precedents）的积累与遵循，而非成文法典，来构建其法律体系的。 诺曼征服与王国法院的崛起：分析诺曼征服对英格兰法律制度的影响，尤其是王国法院如何超越了盎格鲁-撒克逊时期的习惯法，成为统一法律的中心。 判例法的形成与发展：详细阐述判例在普通法中的核心地位，包括“遵循先例”（stare decisis）原则的起源与演变，以及不同时期重要判例对法律发展的推动作用。 衡平法的兴起与整合：探讨衡平法院（Court of Chancery）的出现，以及其如何为了弥补普通法在刚性与僵化方面的不足而发展出衡平原则。我们将分析衡平法与普通法之间的相互作用，以及它们最终在英国法律体系中的融合过程。 近现代的改革与挑战：梳理自19世纪以来，英格兰法在适应工业革命、社会变革以及国际化需求方面所进行的改革，例如法律的编纂化趋势、司法程序的现代化等。 第二部分：法国法的思想渊源与体系构建 与英格兰法的渐进式发展不同，法国法，特别是其现代形态，深受启蒙思想与理性主义的深刻影响，其发展历程更显出一种系统性与逻辑性。本部分将追溯法国法深厚的罗马法渊源，并着重分析法国大革命如何成为其现代化的转折点。 罗马法的遗泽与地方习惯：考察罗马法对法国南部地区（pays de droit écrit）的持久影响，以及北部地区（pays de droit coutumier）的日耳曼习惯法传统。 启蒙思想的洗礼：深入分析孟德斯鸠“三权分立”思想、卢梭“公意”理论等，如何为构建一个以理性、平等为基础的新型法律体系提供了思想武器。 《拿破仑法典》（Code Civil）的诞生与意义：将《拿破仑法典》的编纂视为法国法发展的里程碑。我们将分析其核心原则，如私有财产权的神圣不可侵犯、契约自由、家庭的稳定等，以及其对欧洲乃至世界民法典编纂产生的深远影响。 法国大革命的法制遗产：探讨法国大革命所带来的法律变革，如废除封建特权、确立法律面前人人平等、司法程序的公开化等，以及这些变革如何塑造了现代法国法的面貌。 第三部分：英法法律传统的比较透视 在对英格兰法与法国法各自的源流与发展进行细致梳理之后，本部分将进入本书的核心——比较分析。我们将超越表面上的制度差异，深入探究其背后支撑的哲学理念、思维方式与价值取向。 判例法与成文法典的根本区别：对比英格兰法依靠先例不断发展与法国法以法典为核心的结构性差异，分析这种差异如何影响了法律的解释、适用与创新。 法官的角色与权力：比较英格兰法官在创造性解释与填补法律空白方面的作用，与法国法官在严格遵循法典条文的司法实践。 法律推理的模式：探讨英格兰法在归纳法（inductive reasoning）基础上的发展，以及法国法在演绎法（deductive reasoning）上的强调。 法的渊源与权威：对比英格兰法中判例的相对地位，与法国法中法典的最高权威性。 法律的社会功能与目标：审视英格兰法在维护社会稳定与保障个体自由之间取得的平衡，与法国法在追求社会公正、平等与国家理性方面的侧重。 第四部分：跨越边界的互动与影响 法律并非孤立存在，历史的长河中，英格兰法与法国法始终在相互影响、借鉴与竞争。本部分将聚焦于它们之间的跨越边界的互动，以及这种互动如何塑造了各自的现代形态。 殖民与全球传播：分析英格兰法与法国法作为殖民法律体系，如何在世界范围内传播，并与当地法律传统发生融合。 国际法与欧洲法的影响：探讨国际法的发展，特别是欧洲联盟法（European Union Law）的出现，对英格兰法与法国法产生的挑战与融合。我们将分析欧盟法律如何试图在两国之间建立统一的法律框架，以及两国如何回应这种挑战。 法律的现代化与全球化趋势：在全球化背景下，分析英格兰法与法国法在借鉴彼此优点、寻求法律现代化方面的努力，以及共同面临的挑战，如技术发展、跨国犯罪等。 当代英法法律的融合与分歧：在现代语境下，考察英格兰法与法国法在具体法律领域，如合同法、侵权法、公司法等方面的最新发展，以及它们之间依然存在的细微而深刻的分歧。 结论 本书《英法法律传统：比较视角下的制度与思想》旨在提供一个关于英格兰法与法国法深层理解的框架。通过对它们历史渊源、核心思想、制度建构以及互动演变的全面审视，我们希望读者能够超越对这两个法律体系的刻板印象，认识到它们各自独特的价值与贡献，同时也能理解在现代全球化浪潮中，它们所展现出的融合与分歧。理解英法法律传统，不仅是认识两个重要的法律体系，更是洞察世界政治、经济与文化发展的重要视角。本书力求在严谨的学术分析中，展现出历史的厚重感与思想的魅力，引领读者进行一场关于法律智慧的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得承认，刚拿到这本书的时候，内心是有点忐忑的。毕竟涉及的领域如此广阔和深奥，生怕自己无法跟上作者的节奏。然而，实际阅读体验完全出乎我的意料。作者的叙事风格带着一种令人信服的冷静和权威，但他绝非高高在上地俯视读者。相反，他总能在关键时刻，用一个贴近日常生活的比喻，或者一个简短有力的历史轶事，将抽象的法律原则拉回到具体的语境中。这对于非专业背景的读者来说，简直是福音。比如，在阐述某项古老契约精神的现代延伸时，他没有陷入无休止的引文循环，而是巧妙地结合了当代商业案例的影子，瞬间点亮了我的理解。这本书的深度是毋庸置疑的，但它的“可读性”同样令人赞叹。它成功地搭建了一座桥梁，让那些原本只在象牙塔内流通的法律精义，得以被更广泛的知识爱好者所接纳和欣赏。这种学术的谦逊与力量的完美结合，才是它最打动我的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考书目部分，简直是一座微型图书馆！我花了将近半个小时，只是梳理那些被引用的文献和判例来源。看得出，作者在构建自己的论点时，是做了地毯式搜索和批判性吸收的。这不仅仅是一部简单的论著，它更像是一份精心策划的“学术路线图”，指引着读者继续深挖每一个感兴趣的知识点。从某个角度看，这本书的价值，或许一半在于它自己呈现的洞察，另一半则在于它所打开的通往更广阔知识海洋的闸门。我特别留意了作者在处理不同法系交叉影响时的谨慎态度，那种承认边界、尊重差异的治学精神，在如今这个“快速结论”盛行的时代，显得尤为珍贵和难得。它迫使你慢下来，去思考“为什么”而不是仅仅接受“是什么”。对于任何想要在某个领域打下坚实基础的人来说，这本书提供的知识体系的框架性和完整性，是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版着实让人眼前一亮，看得出出版社是下了功夫的。纸张的质感很棒，墨色浓郁而不刺眼，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感也减轻了不少。更重要的是，它在内容组织上展现出一种非常现代的学术编排理念。章节之间的过渡自然流畅，逻辑跳跃度把握得恰到好处。我尤其喜欢它在关键术语旁标注的拉丁文原词或德语对应词汇，这对于有志于深入研究的读者来说，是极其宝贵的“指路明灯”。在阅读某些关于程序法演变的部分时，我发现作者的论证结构如同一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是理论基础还是实践依据——都咬合得天衣无缝。这使得原本可能晦涩难懂的法律条文和判决意旨，变得立体而鲜活起来。它不是那种让人望而却步的“天书”，而是一本诚恳邀请你一同探索法律深邃思想的向导。我甚至在咖啡馆里翻阅时，都忍不住向邻座的朋友小声安利这份阅读体验的愉悦感，它成功地将枯燥的法条转化成了引人入胜的知识探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述角度极其独特，它似乎在不断地提醒读者，我们今天所习以为常的法律规则，其实是历史的偶然与必然交织的产物。我特别被其中关于“法律的生命力”的探讨所吸引。作者没有将法律视为一成不变的教条，而是将其描绘成一种不断自我修正、具有强大适应性的有机体。在讨论中世纪后期欧洲商业活动的兴起如何倒逼司法体系进行改革时，那种动态的、与社会经济发展深度绑定的视角，让我对“活着的法”有了全新的认识。它不是博物馆里的展品，而是我们日常生活中无形的骨架。全书的论证节奏控制得张弛有度，时而如疾风骤雨般深入剖析关键冲突点，时而又像和煦的春风般，缓缓铺陈背景知识，使得阅读过程充满了节奏感和愉悦的起伏。这本书的阅读体验，远超出了我对于一本严肃法律读物的所有预期，它提供的知识增益是全方位的、令人振奋的。

评分☆☆☆☆☆

这本书，老实说，我期待了好一阵子。翻开第一页，我立刻被那种严谨的学术气息给吸引住了。作者对法律史的梳理，简直就像是精密的仪器在测量每一个历史节点的脉动。尤其是关于早期习惯法如何演变成成文法典的那段论述，深入浅出，让人脑海里能勾勒出那个时代司法实践的真实图景。我特别欣赏作者在处理那些复杂法律概念时所展现出的耐心和清晰度，仿佛他不仅仅是在罗列事实，更是在引导读者进行一次穿越时空的智力漫步。书中的案例选取也颇具匠心，那些看似孤立的判例，在作者的笔下，串联起了一条清晰的法治发展脉络，让人不得不惊叹于法律思维的内在逻辑和连贯性。读完前三分之一，我就觉得这不仅仅是一本教科书式的作品，更像是一部关于“规则如何塑造社会”的宏大叙事。那种对法律思想源流的追溯，远超出了普通法律读物的范畴，充满了洞察力和对人类治理智慧的深沉反思。我甚至会时不时停下来，回味一下某一个精妙的措辞，那种文字的力量，实在令人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

由于写作年代较早，部门法的发展已有很大变化，但作者的一些观点仍有独到之处。译者都是法史学界的大家，语言还是很流畅的。

评分☆☆☆☆☆

只看了到行政法的那几章 后面不太熟悉就不看了 问题是英国说得太少 都是法国的内容

评分☆☆☆☆☆

这书让人非常失望，书的副标题叫做一种实质性比较，窝老木有看到任何实质性的比较，全是不重要的枝节差异，而且，大部分都在讲法国法，英国法的内容很少。

评分☆☆☆☆☆

唔，对于法律方面完全是新手，虽然了解到了一定的知识，但是疑惑于比较法的意义——这样做出比较，但是并没有给出结论，其意义何在呢？还需要再阅读更多的相关书籍才行呢。

评分☆☆☆☆☆

这书让人非常失望，书的副标题叫做一种实质性比较，窝老木有看到任何实质性的比较，全是不重要的枝节差异，而且，大部分都在讲法国法，英国法的内容很少。