卢梭以来的主权学说史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:梅里亚姆

出品人:

页数:214

译者:

出版时间:2006-7

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503661990

丛书系列:宪政古今译丛

图书标签:

• 政治哲学
• 政治学
• 思想史
• 卢梭
• 法学
• 梅里亚姆
• 政治
• 主权
• 卢梭 主权 学说史 政治哲学 权力 合同 社会契约 现代政治 思想史 理论

《革命的遗产：从人民主权到权力分散》 简介： 本书并非对“卢梭以来的主权学说史”的简单梳理，而是旨在勾勒一部波澜壮阔的思想演进长卷，它追溯了“主权”这一核心政治概念在现代社会转型中的深刻变迁，并审视了其在不同历史语境下所催生的多元实践与理论回应。我们并非聚焦于卢梭一人及其直接的追随者，而是将目光投向更广阔的思想谱系，探究“人民主权”的理念如何在一个个动荡的时代被重塑、挑战、乃至被质疑，最终导向了我们今日所见的复杂政治格局。 第一章：启蒙的回响与主权的破晓 在现代国家兴起的黎明时分，古老而稳固的君权神授理论逐渐被历史的洪流所冲刷。本书将首先回溯这一颠覆性的思想转变，关注那些为“人民主权”奠定基石的先行者。我们不会仅仅停留在卢梭的《社会契约论》，而是会深入探究那些更早期的思想火花。例如，霍布斯在其《利维坦》中对国家起源的原子论式解读，以及他对一个不容置疑的至高权力的渴求，虽然与人民主权背道而驰，但却以其极端化的论证方式，反衬出主权理论提出的必要性。洛克对自然权利和政府合法性的论述，特别是其关于人民保留反抗暴政的权利的思想，为后来的主权理论注入了“同意”的基因，其对有限政府的强调，也为日后对绝对主权的制衡埋下了伏笔。 然而，真正将“人民”推至主权核心的，并非这些早期思想家的直接意图，而是历史发展的必然。本书将重点考察18世纪法国大革命前夕的社会思潮，关注孟德斯鸠对权力分立的深刻洞察，他并非直接探讨主权归属，但他对防止权力滥用的警惕，却预示着对单一绝对主权的内在挑战。我们还将审视那些更为激进的启蒙思想家，他们虽然未必直接使用“主权”一词，但其对理性、自由、平等的强调，为人民能够掌握自身命运提供了理论支撑。这些思想的交织与碰撞，共同织就了主权理论从君主制向人民制转变的壮丽图景。 第二章：革命的狂飙与主权的实践困境 法国大革命，作为近代政治史上最剧烈的震荡，无疑是人民主权理念最为浓墨重彩的实践场域。本书将深入剖析这场革命中主权理论的多重奏。我们不会仅限于对雅各宾派恐怖统治的道德评判，而是会探究其背后所面临的严峻挑战。当人民成为主权者，如何才能真正实现其意志？革命的激进分子试图通过直接民主和公民美德来克服代议制的局限，这种尝试的逻辑是什么？其结果又如何？ 本书将考察革命期间主权概念的迅速演变。从最初对君主制的批判，到国民议会的成立，再到后续不同派别对何为“人民意志”的激烈争夺。我们将审视那些未能被写入主流叙事的思想火花，例如那些对少数派权利的关注，以及早期对宪政主义的探索，它们虽然在革命的洪流中显得微弱，却为日后对绝对主权的制衡提供了另一条思路。此外，革命的实践也暴露了主权理论的内在张力：人民主权的绝对性与个体自由之间的冲突；如何在一个多元复杂的社会中界定和体现“人民的意志”？这些困境的产生，并非源于理论的贫乏，而是源于政治现实的复杂性。 第三章：民主的深化与主权的再审视 19世纪，随着民族国家的巩固和民主运动的推进，主权理论在新的历史条件下迎来了新的挑战与发展。本书将重点关注19世纪思想家中对人民主权理念的进一步阐释与反思。我们会审视那些力图将民主原则与国家整合相结合的思想家，他们如何理解民族主权与国家权力的关系？是否存在一种超越个体主权的总和的国家主权？ 与此同时，社会主义思想的兴起，也为主权理论注入了新的维度。马克思主义对国家权力的批判，以及其对阶级主权的论述，为我们理解主权背后的经济与社会权力结构提供了新的视角。虽然马克思主义对传统的人民主权理论提出了根本性的挑战，但其对社会正义和普遍解放的追求，也与人民主权理念中对“多数人的福祉”的关切存在潜在的联系。本书将探究这些思想的交锋，分析它们如何共同塑造了现代政治思想的版图。 我们还将探讨19世纪晚期出现的关于“社会主权”的讨论，以及对“国家主权”的民族主义式的强调。这些讨论，无论其最终走向如何，都反映了人们在面对日益复杂的社会组织和国际关系时，对主权概念进行重新界定和调适的努力。 第四章：多元化的权力：主权概念的裂变与弥散 进入20世纪，尤其是两次世界大战之后，主权理论面临着更为严峻和多元化的挑战。本书将重点考察这一时期的思想变迁。国际法的兴起，以及对人权普遍性的强调，开始侵蚀传统上被认为是绝对和不可分割的国家主权。联合国等国际组织的成立，以及国际条约的约束力，使得国家主权不再是孤立的存在，而是嵌入在更广泛的国际体系之中。 本书将深入分析“分权”理念在20世纪的深化。不再仅仅是孟德斯鸠式的立法、行政、司法三权分立，而是对权力进行更为精细化的划分和制衡。联邦制、地方自治、非政府组织的兴起，以及公民社会力量的壮大，都构成了对国家单一中心性主权的挑战。这些力量，虽然不直接构成“主权”的实体，但它们通过对公共政策的影响、对权力运作的监督，以及对社会议题的塑造，事实上构成了对国家权力的分散与约束。 我们将考察那些试图在国家主权之外寻找权力来源的思想流派，例如后现代主义者对权力无所不在的论述，以及后殖民主义者对西方主权理论的批判。这些思想，虽然可能带有解构的色彩，但它们促使我们重新思考主权是否总是意味着一个统一的、至高的中心。 第五章：当代主权：挑战、重塑与未来走向 在21世纪的全球化浪潮中，主权概念正经历着前所未有的考验。本书将聚焦于当代政治思想中关于主权的最新讨论。全球治理、跨国公司、互联网时代的传播力量，都模糊了国家主权的传统边界。国家之间的相互依赖日益加深，使得任何一个国家的主权都难以完全独立于外部环境。 本书将探讨“合作主权”、“责任主权”等新概念的出现，以及它们如何试图回应全球性挑战。例如，在气候变化、流行病防治、恐怖主义打击等领域，国家主权是否需要某种程度的“让渡”或“共享”，以实现更有效的治理？我们将审视那些对国家主权进行“软化”或“稀释”的理论趋势，以及它们对现有国际秩序可能带来的影响。 同时，我们也不会忽视对主权捍卫的呼声。民族主义的复兴，以及对外部干涉的警惕，都表明传统的主权观念依然具有强大的生命力。本书将分析这些力量的来源，以及它们与全球化趋势之间的复杂互动。 最终，本书并非要给出一个关于主权终结的断言，而是试图展示一个充满活力且不断演变的思想图景。从启蒙时代对人民意志的渴望，到革命的实践困境，再到民主的深化，以及当代多元化的权力挑战，主权概念始终在变动与重塑之中。它既是构建现代政治秩序的基石，也是引发无数思想辩论的焦点。本书希望通过对这一漫长而曲折的思想旅程的梳理，为读者提供一个理解现代政治权力运作和未来发展方向的深刻视角。

评分☆☆☆☆☆

卢梭的学说无疑是个人主义的，卢梭以来的主权学说在英国和欧洲大陆有了不同的走向，而在欧洲大陆也有区分，德国和法国的学说又不一样。这种以个人主义的自由意志为支撑的主权学说，放大到真个历史有机进程里，就有了很微妙的关系。我中有你，你中有我或许是未来。无论如何...

评分☆☆☆☆☆

卢梭的学说无疑是个人主义的，卢梭以来的主权学说在英国和欧洲大陆有了不同的走向，而在欧洲大陆也有区分，德国和法国的学说又不一样。这种以个人主义的自由意志为支撑的主权学说，放大到真个历史有机进程里，就有了很微妙的关系。我中有你，你中有我或许是未来。无论如何...

评分☆☆☆☆☆

卢梭的学说无疑是个人主义的，卢梭以来的主权学说在英国和欧洲大陆有了不同的走向，而在欧洲大陆也有区分，德国和法国的学说又不一样。这种以个人主义的自由意志为支撑的主权学说，放大到真个历史有机进程里，就有了很微妙的关系。我中有你，你中有我或许是未来。无论如何...

评分☆☆☆☆☆

卢梭的学说无疑是个人主义的，卢梭以来的主权学说在英国和欧洲大陆有了不同的走向，而在欧洲大陆也有区分，德国和法国的学说又不一样。这种以个人主义的自由意志为支撑的主权学说，放大到真个历史有机进程里，就有了很微妙的关系。我中有你，你中有我或许是未来。无论如何...

评分☆☆☆☆☆

卢梭的学说无疑是个人主义的，卢梭以来的主权学说在英国和欧洲大陆有了不同的走向，而在欧洲大陆也有区分，德国和法国的学说又不一样。这种以个人主义的自由意志为支撑的主权学说，放大到真个历史有机进程里，就有了很微妙的关系。我中有你，你中有我或许是未来。无论如何...

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量让我明白，这不是一部快速消费的读物，它更像是一份需要反复研读的工具书或案头参考。我比较关注的是，在现代的后殖民理论和批判理论的视角下，西方构建的主权范式是如何被置于权力批判的显微镜下的。毕竟，很多时候，主权的行使本身就伴随着对他者的排斥和压迫。我希望作者在梳理经典理论的同时，也能引入对这些理论“隐秘的假设”和“未言明的偏见”的批判性反思。例如，卢梭的“公意”听起来多么崇高，但它在实践中是如何被简化和工具化，从而服务于某些特定的集体意志的？我期望这本书不仅仅是“历史的记录者”，更是一位“思想的辩护者”和“批判者”。如果作者能巧妙地将当代国际政治中的热点议题——比如干预权、跨国犯罪治理——与历史上的主权争论挂钩起来，形成一种古今贯通的洞察力，那这本书的价值就超越了单纯的学术史范畴，而成为了一部指导我们理解当前世界格局的指南。我希望读完后，我对“权力”本身能有一个更具批判性的、更少浪漫色彩的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇部分给我留下的印象是极其稳健和扎实的，作者似乎没有急于抛出惊人的论断，而是非常耐心地铺陈了历史背景。我个人对于早期现代国家形态的形成特别感兴趣，那种从封建割据向中央集权过渡的阵痛期，是如何在理论上被“主权”这个概念所固化的。我总觉得，现代性很大程度上就是围绕着主权国家这一核心单元构建起来的。我希望作者能花足够多的篇幅去解析博丹的“绝对性”概念，并对比英国的议会主权与大陆的君主主权之间的细微差别。对我而言，区分不同学派的核心关键点往往在于他们如何定义“最高性”和“排他性”。一个好的历史梳理，不应该是观点的大杂烩，而应该像基因测序一样，清晰地展示出思想的遗传、变异和选择过程。我特别期待作者在后半部分如何处理“福利国家”的崛起与主权概念的渗透性之间的关系。当国家权力开始深入到经济调控和个人福利保障层面时，传统上那种“对外独立、对内至上”的古典定义是否还能站得住脚？这本书如果能提供一个足够精密的分析框架，帮助我区分概念的“实质”和其历史的“表象”，那我就心满意足了。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的行文风格偏向于那种需要高度集中精神去阅读的类型，它要求读者对政治学的基础术语有一定程度的熟悉。我发现作者在引用一手资料时显得尤为审慎和精确，这让人感受到一种对学术严谨性的坚持。我特别欣赏作者对于不同理论家之间相互批判的梳理，比如，当边沁对密尔的功利主义进行改造时，他对早期自由主义主权观的修正究竟指向了何方？这种思想的“纠错机制”正是历史进步的动力。我个人对于国家与国际社会关系的研究非常关注，因此，我迫切希望这本书能深入探讨二十世纪两次世界大战后，主权概念是如何在国际体系的制约下被“稀释”或“重构”的。例如，联合国宪章下的集体安全机制，对传统国家自治权构成了何种理论上的挑战？或者说，人权话语的兴起，是如何从内部对国家主权构成了一种道德或法律上的制约？这本书的厚度似乎暗示着它会给出全面的解答，我希望它能提供一个宏大叙事，同时又不失对微观理论细节的捕捉，真正做到“见微知著”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是在一个朋友的强烈推荐下才开始啃这本书的，他用一种近乎狂热的语气告诉我，这本书对于理解“权力合法性”的演变至关重要。我翻开目录时，第一反应是：这涉及的年代跨度太大了，从十六七世纪一直讲到二十一世纪初，知识的广度和深度令人望而生畏。我特别关注作者在处理不同学派之间的“对话”和“冲突”时，是否能做到客观公正。例如，自由主义者和保守主义者在界定“人民”这一集合体时，其内在逻辑的差异究竟在哪里？我想知道的是，那些看似抽象的政治哲学辩论，是如何在具体的历史事件中找到对应的实践载体。我总觉得，主权这个词，本身就带有某种不容置疑的威严感，但它在不同时代却被赋予了截然不同的内涵——有时是君主的恩赐，有时是人民的委托，有时又是民族精神的体现。我希望能从这本书里找到一条清晰的线索，去追踪这种概念的“变形记”。此外，我也好奇作者如何处理那些“边缘化”的思想家，那些挑战主流叙事的声音，他们对主权理论的补充和修正，是否得到了应有的重视。如果这本书能像一面镜子，照出现代国家机器运作的深层结构和其理论根基，那么它的价值就无可估量了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让人觉得沉重而复杂，仿佛一头扎进了政治哲学的深水区。我原本对这个领域只是浅尝辄止，对于卢梭的《社会契约论》和霍布斯的“自然状态”还算有点概念，但一看到“主权学说史”这个标题，我就知道这绝不是一本能轻松读完的消遣读物。我拿到书的时候，首先被它的厚度震慑住了，装帧设计也显得很严肃，那种传统学术著作的范儿扑面而来。我期待它能系统地梳理出从近代早期到现代，关于国家最高权力归属和行使方式的争论脉络。我希望作者不仅是简单地罗列观点，而是能深入剖析每一次理论的转变背后，所折射出的社会结构和历史背景的变迁。比如，当洛克提出有限政府时，他究竟是如何回应君主专制思潮的？当后来国家理论面临民族主义和全球化的挑战时，那些经典的主权概念又是如何被修正或颠覆的？我特别好奇作者会如何处理像卡尔·施米特这样极具争议的人物，以及现代国际法框架下“主权”概念的消融与重塑。这本书如果能做到深入浅出，将那些晦涩的德文或法文原著中的核心思想，用清晰的逻辑链条串联起来，那就太棒了。我希望读完后，我对国家、法律和公民身份的理解能有一个质的飞跃，不再是停留在教科书表面的概念辨析，而是能真正理解这些观念是如何塑造了我们今日的世界秩序的。

评分☆☆☆☆☆

关于主权学说史的一本非常棒的小书。

评分☆☆☆☆☆

附录对了解梅里亚姆很有利。

评分☆☆☆☆☆

附录对了解梅里亚姆很有利。

评分☆☆☆☆☆

主权历史和流派的介绍，没能看完

评分☆☆☆☆☆

主权历史和流派的介绍，没能看完