具体描述
作者通过系统研究，探索自杀原因和它的规律性，写出这本系统论述自杀的著作。是迪氏一部重要的社会学著作，和《社会分工论》内容十分密切。
作者简介
作者是十九世纪末20世纪初法国著名的一位社会学家。1882年，他在巴黎高等师范学校毕业后，先后在桑斯等许多中学任教，1885-1886年赴德过游学，深受德国实验心理学创始人冯特德青睐。回国后到波尔多大学任社会哲学讲师，后晋升教授。1896年，他创办了《社会学年刊》。1902年，他根据社会学研究对象的不同，把社会学分为一般社会学、宗教社会学、法律社会学、犯罪社会学、经济社会学、道德社会学、社会形态学、美学社会学等。同时，他还给社会学下了定义，认为它是一门一比较的方法研究各种社会制度和社会过程的科学。
目录信息
读后感
自开始啃书，我几乎来者不拒：九州出版社的一整套哲人咖啡厅被我抄了几大本，它们是一些研究“世界为什么是香肠而不是香蕉”的问题，上世纪仍在大学任教的爸妈留下的诗社旧集和戏剧簿册，我闻着墨香一天滴水不进却满嘴哈喇子。只是爷爷告诫过我：法国人写的人文科学，碰...
评分1988年出版的本子，纸页已然泛黄，翻动之间偶然能见到前人留下的印记，淡漠的铅笔痕迹不知经历了多少时光。345页的厚度，讨论的却是最不轻松的话题；用数字解构现象，用科学剖析死亡，杜尔凯姆的智慧灌注在每一行逻辑清晰的思辨反驳中，冷静得有些残酷的笔，却绽放出睿智与...
评分1988年出版的本子，纸页已然泛黄，翻动之间偶然能见到前人留下的印记，淡漠的铅笔痕迹不知经历了多少时光。345页的厚度，讨论的却是最不轻松的话题；用数字解构现象，用科学剖析死亡，杜尔凯姆的智慧灌注在每一行逻辑清晰的思辨反驳中，冷静得有些残酷的笔，却绽放出睿智与...
评分《自杀论》旨在说明：即便是看起来完全属于个人意志的自杀，在某种程度上也是社会的产物、被社会事实所决定的。而且，此现象可以被经验的描述出来。 著作的导论已为本书定下基调，证明本书对自杀的研究是从社会学的角度，研究的是可能影响群体而不是影响个人的原因，所以与心理...
评分2019年10月末按：以完成作业为目的阅读或收藏下文的同学，能不能在留言处说一下学校，哈哈哈……也是为大家避免撞车着想 --------------------------------------------------- 《自杀论》笔记 导论 涂尔干对自杀的界定（p11） 考察自杀的维度（p14） 自杀论的研究对象 Ps.涂尔...
用户评价
真的是涂尔干什么都对了。一个严丝合缝的定义“人们把任何由死者自己完成并知道会产生这种结果的某种积极或消极的行动直接或间接地引起的死亡叫做自杀”，区分原因和结果，把社会事实当作物来研究，用社会事实来解释社会事实，比较法加上客观感性材料，自杀跟种族、遗传因素、个人素质、心理状态、精神病、自然条件、气候变化关系都不大，把社会的锅还给社会！经济政治危机、社会动荡、改朝换代、工作变迁、生活变化等社会环境才是源头，宗教、家庭、政治社会一体化的程度与自杀人数的多少成反比，还有文化程度高低和两性差异，尤其是这，女子更容易孤独的活下去，社会对她们来说不是不可或缺的，男子是更加复杂的社会存在，所以他们只有找到更多的支点才能保持平衡，从婚姻中得到的好处更多，利己的冷漠、利他的激情、反常的恼怒，职业群体的道德重塑！
评分一个世纪以前的著作，可能有些观点已经不适用于现代社会的自杀（说到底，人自杀还不是社会逼的？）哈贝马斯“生活世界殖民化”的观点可以作为补充。奴隶与封建社会人们只想着生存，自由之后反而找不到个人在社会中的归属感（奴性在集体无意识中的积淀），于是诉诸暴力与幻灭。这或许是韦伯呼唤卡里斯玛的原因，然而20世纪出现的卡里斯玛却造成了人类史上的大灾难……韦伯已经开出了诸多限制和约束卡里斯玛权力的药方，然而他高估了人类的理智（等等，这是涂尔干的书啊……扯远了……）
评分真的是涂尔干什么都对了。一个严丝合缝的定义“人们把任何由死者自己完成并知道会产生这种结果的某种积极或消极的行动直接或间接地引起的死亡叫做自杀”，区分原因和结果，把社会事实当作物来研究，用社会事实来解释社会事实，比较法加上客观感性材料，自杀跟种族、遗传因素、个人素质、心理状态、精神病、自然条件、气候变化关系都不大，把社会的锅还给社会！经济政治危机、社会动荡、改朝换代、工作变迁、生活变化等社会环境才是源头，宗教、家庭、政治社会一体化的程度与自杀人数的多少成反比，还有文化程度高低和两性差异，尤其是这，女子更容易孤独的活下去，社会对她们来说不是不可或缺的，男子是更加复杂的社会存在，所以他们只有找到更多的支点才能保持平衡，从婚姻中得到的好处更多，利己的冷漠、利他的激情、反常的恼怒，职业群体的道德重塑！
评分第二编比我想象中要好看很多
评分感性地读：以前看小说和电影，有时候心里会有种颤抖和悸动（然而至今不知正确的名词），不知什么时候开始，读学术论文也有这种颤动。大概是感动吧：原来有人和我有相似的想法并很认真地研究着呢！ 理性地读：任何研究，首要的是下定义。定义清晰，研究的对象才明确，才能有逻辑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有