在近三十年中国再次崛起的同时,新一代史学家对明清经济和社会的研究,也出现很多新发展。这些史学家提出不少崭新的见解,反驳许多关于中国明清时代的传统观点——像闭关锁国、重农轻商、抑制市场、轻视科技、缺乏产权保障及法治精神等,都被他们质疑或否定,然后对明清历史作出了新的评价。
这些新经济社会史的研究成果,对我们了解今天中国的经济发展和制度演变,有很大帮助。
……
可惜的是,中国新经济社会史的观点,仅于大学学术界中流传,或者应该说是部分大学学术界中流传。再加上很多中国新经济社会史的著作,都是英文写,只有部分被翻译成中文。因此一般人对中国新经济社会史都不大认识,而中小学的中史教科书,也没有提及这些新观点。
本书的目的,就是把新一代中国史学家近二、三十年的研究硕果,综合起来介绍给大众读者,也即是所有关心中国的过去和将来的读者们,包括学术界和非学术界的人士,希望大家能够用新的视野和新的角度来看中国。
香港出生,1976年美国哈佛大学管理经济学博士,1971年美国麻省理工大学物理学学士,曾于美国南加州大学任教,现任香港大学经济金融学院名誉副教授和香港中文大学经济系兼职副教授,主要研究和教授中国经济史和有关亚洲金融体系的科目。
彭慕兰指出,1750年以后,中国人口的增长集中在较贫瘠的西南和北方。1750年,中国最富庶和工业化程度最高的地区——江南、岭南和东南沿岸,其人口占全国总人口的40%;到了1850年,这些地区的人口只占全国的25%。因此,即使富庶地区的生活水平不变,整个中国的平均生活水平也无...
评分此书给人的感觉耳目一新,作者书中有的知识点标有注释,让读者更能直接的了解,通过新一代中国史学家的剖析,让所有关心中国的过去和将来的诗者对明清历史有了新的认识。 虽然本人对书中有的欧洲历史不是很清楚,但打心底佩服学术人士,用数据去论证人们的误解,足以...
评分这本书总体来说,就是罗列了很多汉学家(西方)的看法。 “是否闭关锁国”“官商合作”“自由市场”“教育水平”“人治与法治”“科举与民主”——这几篇是论证明清时代中国并不落后于西方(作者说清朝是小政府,把我雷了一把;说明清民众税负低,我又雷了一把——看来小吏的...
评分畅销书的通俗易懂和学术上的严谨,讲求数据与论证,都结合在这本书里。作者的研究功力深厚,引经据典全无吊书袋的违和感。更可贵的是本书把明清一些具体的政策放在明清当时的政治和经济大环境下,而不是像有些研究,从当代的立场上去评论几百年前的政策和决定,未免有指手画脚...
评分这本书总体来说,就是罗列了很多汉学家(西方)的看法。 “是否闭关锁国”“官商合作”“自由市场”“教育水平”“人治与法治”“科举与民主”——这几篇是论证明清时代中国并不落后于西方(作者说清朝是小政府,把我雷了一把;说明清民众税负低,我又雷了一把——看来小吏的...
基本就是新经济史的文献综述普及版。把“海禁”和贸易政策作比较,特别是对亚当斯密的引用,似乎又有予取予求的意味。把中国落后论转换为“英国领先论”确实不失为自我解脱的好方法
评分许多冷知识
评分从宏观社会的角度出发,对锁国、重农轻商、抑制市场、轻视科技、缺乏产权保障及法治精神等有了重新的多角度的解读;而且每一个观点都附有reference,有据可查。
评分梁大神开心地把他钟爱的加州学派综述了一遍,终章假如欧洲人没有东来真是脑洞大得可以orz (二手)文献工夫下得细致,但出版后五年过去,感觉全书的思路有些跟不上很多前沿的解释了(大概是自己太贪新意...)哦但愿下周倾essay不要被鄙视得太惨。
评分作者能有自己的意見,參考文獻交代清楚,也沒搬出封建社會之類的字眼塘塞。但本書的推論邏輯似乎太過草率,像是遺漏了車床、車刀發展對於火炮精度及工業革命的關聯性、搞錯複式簿記的定義、錯解股份制度與分紅制度的差異、白銀貨幣化等...,不禁令人懷疑作者寫作的嚴謹程度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有