具体描述
在近三十年中国再次崛起的同时，新一代史学家对明清经济和社会的研究，也出现很多新发展。这些史学家提出不少崭新的见解，反驳许多关于中国明清时代的传统观点——像闭关锁国､重农轻商､抑制市场､轻视科技､缺乏产权保障及法治精神等，都被他们质疑或否定，然后对明清历史作出了新的评价。
这些新经济社会史的研究成果，对我们了解今天中国的经济发展和制度演变，有很大帮助。
……
可惜的是，中国新经济社会史的观点，仅于大学学术界中流传，或者应该说是部分大学学术界中流传。再加上很多中国新经济社会史的著作，都是英文写，只有部分被翻译成中文。因此一般人对中国新经济社会史都不大认识，而中小学的中史教科书，也没有提及这些新观点。
本书的目的，就是把新一代中国史学家近二、三十年的研究硕果，综合起来介绍给大众读者，也即是所有关心中国的过去和将来的读者们，包括学术界和非学术界的人士，希望大家能够用新的视野和新的角度来看中国。
作者简介
香港出生，1976年美国哈佛大学管理经济学博士，1971年美国麻省理工大学物理学学士，曾于美国南加州大学任教，现任香港大学经济金融学院名誉副教授和香港中文大学经济系兼职副教授，主要研究和教授中国经济史和有关亚洲金融体系的科目。
目录信息
序
第一章 中国究竟何时落后于西方？
第二章 明清之际的中国是否“闭关锁国”？
第三章 重农抑商还是官商合作？
第四章 市场经济落后还是资本主义萌芽？
第五章 中国人口为何那么庞大？明清懂得读写的人有多少？
第六章 为什么明清的枪炮那么不济？为什么中国人没有发现新大陆？
第七章 为什么工业革命不是首先在中国爆发？
第八章 传统中国只有“人治”，没有“法治”？
第九章 明清的科举制度与西方的“民主帝国”制度
第十章 总结中国在近代落后于西方的原因
第十一章 假如欧洲人没有东来？
第十二章 历史新视野对中国现代化的启示
附录 中华民族的智商
· · · · · · (收起)
读后感
这本书的观点确实不一般，标新立异，所以买了，看了之后大失所望，感觉基本上是骗人的书，虽然书中列举了不少材料来论证自己的观点，看似证据确凿，其实不值一驳，因为只列举对自己有利的证据，推理一点都不严密。随便举几处： 【例一】“另外还有一种看法，就是中国人不懂得运...
评分畅销书的通俗易懂和学术上的严谨，讲求数据与论证，都结合在这本书里。作者的研究功力深厚，引经据典全无吊书袋的违和感。更可贵的是本书把明清一些具体的政策放在明清当时的政治和经济大环境下，而不是像有些研究，从当代的立场上去评论几百年前的政策和决定，未免有指手画脚...
评分文/左页 1651年，英国制定《航海律法》。在这部法律中，英国人赋予了英国商船垄断英国进出口贸易的权力。一个世纪后，英国率先发起了工业革命，当它的枪炮可以让英国的轮船想去任何一个它想打开的市场时，亚当•斯密开始宣传他的自由贸易和“看不见的手”，认为开放对外贸易...
评分 评分很多人读明清史，被狭隘的民族主义遮蔽了双眼，从此眼里只有站队，站完队互相攻击。除了因为对现实社会不满，大多数人其实并不是看起来的那种狂热的民族主义、种族主义者，只是看错了书所致。对于明清史，要一般的读者从《实录》这类的书作为入门，太难为人了。而且向我们这种...
用户评价
建議閱讀《大分流：歐洲、中國以及現代世界經濟的發展》
评分虽然有些地方论述不够充分，但换个角度看历史，让人耳目一新。
评分对西方中心论的强有力的回应，作者引用西方严肃学者的最新的公开论文，在几个关键问题上重新挑战了传统看法，包括：中国什么时候开始落后于西方？中国是否比西方更重农抑商？中国究竟有没有发生过资本主义萌芽？为何中国人口多余西方?为何中国火器落后于西方？为何中国人没有发现新大陆？法治社会，专利保护是不是经济增长的关键因素？民主制度一定是好的吗？英国、美国真的支持自由贸易吗？做为另一方的观点，我们应该认真考虑由西方构建的历史观真的是正确的吗？
评分工业革命真的是一场意想不到的天时地利人和么？
评分单纯测试一下功能/下面是正经的 书interesting 副刊style 几乎没有展开
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有