一個問題表達了一種知識的探索!
「觀察」及「提問」都是我們獲得知識的方法。
一份優質的問卷是在合理的代價下,
經過嚴謹的編製,以提供「對的」資料!
作者累積35年的研究成果,
在設計、執行、評鑑與探討問卷;
其中包含了數百個以問卷完成的研究計劃,
更在課堂、企業研討會與法庭上教導問卷的編製。
調查研究(survey research)成功的主要關鍵在於能提出「對的」問題。所謂「對的」問題,就是想問的問題,能用文字準確地表達出來,而且對方也能確實瞭解問題的意涵。
這是一本實務與理論兼顧的書。在實務上,是定位在如何設計問卷;理論上,則依據論述,解釋研究對象(study participants)為什麼以這種方式來回答問題。因此,本書試圖透過提供一個對問卷編製的實際觀點,搭起一座連接實際操作與理論論述的橋樑。這種觀點的基礎融合了作者個人的經驗與知識,而這些經驗與知識是來自於行為科學上的觀念與方法論上的文獻。
對於從事調查研究者來說,本書不但是一本綜合性的指南,也是一本不可或缺的參考書。從頭到尾,作者不斷地強調測試與問題評鑑的重要性,不但要確認這些問題是不是達到預期的目的(即「問對了」),而且也要確認這些問題為什麼「問對了」的理由。
Robert A. Peterson
作者目前擔任美國德州大學奧斯丁分校(University of Texas at Austin)商業管理John T. Stuart III講座教授,以及IC2學院Charles Hurwitz資深研究員。曾經擔任行銷管理學系主任,以及《行銷研究雜誌》(Journal of Marketing Research)與《行銷科學學會雜誌》(Journal of the Academy of Marketing Science)這兩份雜誌的編輯。直到現在,他仍擔任九份雜誌的編輯委員。
作者具有廣泛的諮詢經驗,曾經在福特汽車公司(Ford Motor Company)、艾默生電氣公司(Emerson Electric)、Pillsbury烘焙公司、3M等知名公司工作過。為了智慧財產權與不公平競爭,他經常出庭擔任法律訴訟案件的專家見證。
问卷调查 提问:other-administrated,self-administrated structured(early exploration stage), unstructured(controversy, the later stage) 策略:amount of structure, degree of directness adaptive tailored questioning->Bayesian information seeking approach 内容...
评分问卷调查 提问:other-administrated,self-administrated structured(early exploration stage), unstructured(controversy, the later stage) 策略:amount of structure, degree of directness adaptive tailored questioning->Bayesian information seeking approach 内容...
评分问卷调查 提问:other-administrated,self-administrated structured(early exploration stage), unstructured(controversy, the later stage) 策略:amount of structure, degree of directness adaptive tailored questioning->Bayesian information seeking approach 内容...
评分问卷调查 提问:other-administrated,self-administrated structured(early exploration stage), unstructured(controversy, the later stage) 策略:amount of structure, degree of directness adaptive tailored questioning->Bayesian information seeking approach 内容...
评分问卷调查 提问:other-administrated,self-administrated structured(early exploration stage), unstructured(controversy, the later stage) 策略:amount of structure, degree of directness adaptive tailored questioning->Bayesian information seeking approach 内容...
这本书的价值远不止于提供问卷设计的具体方法,它更在于激发了我们对数据背后潜藏的“真相”的探索欲。在信息碎片化的时代,我们经常被海量的数据所淹没,但真正能够从这些数据中提炼出有价值的见解,却需要依赖于最初的数据采集过程是否科学、严谨。这本书对于如何进行“科学的数据采集”这一点,进行了非常深入的探讨。它不仅仅停留在“如何问问题”的层面,而是更进一步地强调了“为什么这样问”以及“这样问的后果”是什么。我特别喜欢书中关于“访谈法”和“问卷法”的比较分析,以及在不同场景下选择哪种方法更合适的论述。这让我意识到,问卷设计并非一成不变的套路,而是需要根据具体的调研目标、研究对象以及可用的资源来灵活调整的。书中对于问卷预测试的重视程度,也让我印象深刻。很多时候,我们可能会因为赶工期而忽略了预测试这个环节,但这本书却旗帜鲜明地指出,预测试是发现问卷设计缺陷、保证数据质量的关键一步。它详细介绍了如何进行有效的预测试,以及如何根据预测试的结果对问卷进行迭代优化,这对我未来的工作有着极大的启发意义。
评分拿到这本书,我并没有马上投入阅读,而是先粗略地翻看了一下目录和一些关键章节。给我留下深刻印象的是,这本书不仅仅是在教你“写”问卷,更是在教你“思考”问卷。它从根本上颠覆了我之前那种“想到哪写到哪”的随性做法。书中关于“明确调研目的”的章节,就用了相当大的篇幅来讲解,这让我意识到,很多时候我们之所以做不出好的问卷,恰恰是因为我们的目标不够清晰。这本书强调,在动笔写第一个问题之前,必须先问清楚“我到底想通过这份问卷解决什么问题?”、“我希望从受访者那里得到哪些信息?”。这种先思考、后动笔的逻辑,让我感到非常受用。同时,书中关于“样本选择”的讨论,也让我意识到了问卷设计中的一个重要盲区。我之前总是认为,只要找人填了问卷就行,但这本书却详细解释了不同抽样方法的优劣,以及如何根据研究需求来选择合适的样本,这对我理解数据的代表性和普适性有着非常重要的意义。我开始明白,一份“优质”的问卷,其优质体现在从源头开始的每一个环节,而不仅仅是表面的问题措辞。
评分终于拿到这本书了,迫不及待地翻开。书名《如何編制優質的問卷》,光是听起来就充满了实用性。在这个信息爆炸的时代,无论是学术研究、市场调研,还是日常的意见收集,问卷都扮演着至关重要的角色。然而,我深知,制作一份真正能够有效获取信息的问卷,绝非易事。它需要严谨的逻辑思维,对目标受众的深刻理解,以及对问题设计的精妙把握。我之前也尝试过自己设计问卷,结果却总是差强人意,数据分析起来费时费力,结论也往往不够清晰明了,甚至可能因为问卷设计上的缺陷而误导了最终的判断。这本书的出现,仿佛及时雨,让我看到了提升问卷设计能力的希望。我非常期待书中能够详细讲解问卷设计的各个环节,从明确研究目标、确定研究对象,到具体问题的措辞、选项的设计,再到问卷的预测试和修改,希望能为我提供一套系统而全面的指导。尤其是如何避免问卷中的常见陷阱,比如引导性问题、模糊不清的表述、或是过于冗长繁琐的设置,这些都是我在实践中经常遇到的难题,非常渴望能在书中找到行之有效的解决方案,让我未来的问卷设计工作能够更加顺畅,产出更有价值的成果。
评分读完这本书,我最大的感受是,原来一份“优质”的问卷背后,蕴含着如此多的心思和学问。我一直以为,只要把想问的问题罗列出来,然后给一些选项,问卷就差不多了。这本书彻底颠覆了我这种“想当然”的认知。它从最基础的“为什么要做这个问卷”出发,层层递进,深入剖析了如何精准地定义研究目的,以及如何根据不同的目的来设计不同类型的问题。例如,书中关于开放性问题和封闭性问题的运用时机、以及如何恰当地设计封闭性问题的选项,让我茅塞顿开。我之前总是习惯性地将所有问题都设计成封闭式,以为这样更容易统计,但这本书却提醒我,有时候适当的开放性问题更能挖掘出受访者内心真实的想法和隐藏的需求,而选项的设计更是大有讲究,需要充分考虑受访者的认知习惯和可能出现的反应,避免因为选项设置不当而导致数据失真。书中举例的那些细节,比如措辞的微小差异可能带来的巨大影响,以及如何通过问卷的逻辑顺序来引导受访者的回答,都让我觉得受益匪浅。我开始意识到,问卷设计并非一项简单的技术活,而是一门需要深度思考和细致打磨的艺术。
评分阅读《如何編制優質的問卷》的过程中,我体验到了一种“豁然开朗”的感觉。我一直以为,问卷设计就是把问题写清楚,但书中对于“问题模糊性”的深入剖析,彻底改变了我的看法。比如,书中详细讲解了如何避免使用可能引起歧义的词汇,如何确保每个问题只有一个清晰的含义,以及如何通过预测试来发现和修正潜在的模糊性。这让我反思起自己过去的一些问卷,确实存在着因为措辞不当而导致受访者理解偏差的情况,从而影响了数据的有效性。书中关于“量表设计”的章节也让我大开眼界。我之前总是习惯于使用简单的 Likert 量表,但书中却介绍了更多样化的量表类型,比如语义差异量表、图形量表等,并详细讲解了它们的适用场景和设计要点。这让我意识到,不同的研究对象和研究目的,需要选择最合适的量表才能更好地捕捉受访者的真实想法。此外,书中对于“问卷逻辑”的讲解,比如如何通过分组、跳题等方式来优化问卷流程,使之更加人性化和高效,也让我受益匪浅。我不再是简单地堆砌问题,而是开始思考如何构建一个流畅、有逻辑的问卷体验。
评分这本书不仅仅是一本问卷设计的“工具书”,更是一本帮助我们“深度思考”的“启示录”。我曾经因为工作需要,撰写过一些问卷,但结果总是不尽如人意,要么收集到的信息不够深入,要么被填写的问卷质量不高,让我感到非常苦恼。阅读《如何編制優質的問卷》后,我才真正理解了“优质”二字的含义。书中对于“问卷的信度与效度”的讲解,让我明白,一份好的问卷,需要能够稳定地测量出相同的结果(信度),并且能够准确地测量出我们想要测量的东西(效度)。这不仅仅是关于问题的设计,更是关于整个问卷的严谨性和科学性。我特别喜欢书中关于“如何检验问卷的信效度”的章节,它提供了一些实操性的方法,让我能够更好地评估自己设计的问卷的质量。此外,书中关于“定性研究与定量研究结合”的思路,也让我耳目一新。它不仅仅关注如何设计定量问卷,也强调了在问卷设计中融入定性思考的重要性,比如如何通过开放性问题来挖掘深层次的信息。这种将不同研究方法的优势结合起来的理念,让我对未来的研究设计有了更广阔的视野。
评分我一直认为,问卷设计是一项技术活,但这本书让我认识到,它更是一门艺术。从书名《如何編制優質的問卷》就能感受到其中蕴含的严谨和追求卓越的精神。我之前在工作中需要收集用户反馈,自己设计了一份问卷,但反馈的结果总是达不到预期,很多用户抱怨问卷太长,或者问题太难理解,甚至有些问题让人感到不舒服。读了这本书之后,我才恍然大悟,原来一份“优质”的问卷,需要从用户的角度出发,去思考他们最容易理解、最愿意回答的方式。书中关于问卷的“用户体验”的探讨,让我耳目一新。它详细讲解了如何通过清晰的语言、合理的布局、以及人性化的设计来提升用户的填写意愿和满意度。例如,书中关于如何设计有吸引力的引言,如何给受访者提供清晰的指引,以及如何通过进度条来让受访者了解问卷的进度,这些细节都体现了作者的用心。此外,书中对于不同类型的量表的介绍和使用场景的分析,也让我对如何更有效地衡量用户的态度和行为有了更深入的理解。我开始反思自己之前设计的问卷,确实在很多方面存在着“技术”上的疏忽,而这本书为我指明了改进的方向,让我对未来设计更具“艺术感”的问卷充满了信心。
评分我是一个对细节非常敏感的人,在阅读《如何編制優質的問卷》时,这本书的严谨和细致让我印象深刻。它不仅仅是罗列出一些设计技巧,而是深入到每一个环节的“为什么”和“怎么做”。我之前在进行一些工作调研时,也曾尝试过设计问卷,但总觉得很多地方不够完善,导致收集到的数据总是无法令人信服。这本书让我明白了,很多时候,问题的关键在于设计时的“微小偏差”。比如,书中关于“选项的穷尽性与互斥性”的讲解,就让我意识到了很多我之前忽视的细节。如果选项不能涵盖所有可能的情况,或者选项之间存在重叠,那么收集到的数据就会存在很大的偏差,从而影响最终的分析结果。此外,书中关于“问卷的长度与受访者的注意力”的讨论,也让我对如何控制问卷的篇幅有了更清晰的认识。过去我总是想把所有的问题都问到,导致问卷非常冗长,结果受访者不是半途而废,就是敷衍了事。这本书为我提供了一些非常实用的建议,比如如何对问题进行优先级排序,如何将一些非核心的问题放到问卷的后面,甚至是作为可选回答,这些都极大地提升了问卷的可执行性。
评分这本书的价值在于,它将问卷设计这个看似“琐碎”的环节,提升到了一个“战略性”的高度。我一直以来都觉得,问卷设计只是一个执行性的任务,只要把领导或者客户的要求传达下去,然后找人填写就可以了。但《如何編制優質的問卷》这本书,让我看到了问卷设计在整个研究过程中的核心地位。书中关于“研究目的的界定”和“目标受众的画像”的详细阐述,让我明白,任何问卷设计都应该从这两个最根本的出发点开始。一个模糊的研究目的,或者一个不清晰的目标受众,注定会导向一份低效的问卷。我特别欣赏书中关于“同理心”在问卷设计中的重要性。作者反复强调,我们要站在受访者的角度去思考,去感受,去设计。比如,如何让问卷更容易填写,如何减少受访者的认知负荷,如何让他们在填写过程中感受到尊重和价值。这些都让我觉得,问卷设计不仅仅是技术,更是关于人与人之间沟通的智慧。这本书为我提供了一套完整的“思维框架”,让我能够以一种更加系统、更加深入的方式去理解和实践问卷设计。
评分对于我这样的一个初学者来说,《如何編制優質的問卷》这本书简直是一本宝藏。在没有阅读这本书之前,我对问卷设计的了解可谓是零基础,完全不知道从何下手。我曾被要求进行市场调研,尝试自己制作一份问卷,结果可想而知,收上来的问卷要么是填写不完整,要么是回答得含糊不清,甚至还有很多无效数据,最后我不得不花费大量的时间去清理和整理数据,而且最终的结论也因为数据质量不高而大打折扣。这本书就像一位循循善诱的老师,一步步地引导我,从最基础的理论知识讲起,比如信度与效度的概念,以及如何在问卷设计中体现这些原则。让我印象深刻的是,书中对于提问技巧的讲解,比如如何使用清晰、简洁、中立的语言,如何避免使用专业术语或模棱两可的词汇,以及如何避免引导性问题和双重否定句。这些看似微小的细节,却直接关系到问卷的质量和数据的可靠性。此外,书中关于问卷结构和流程的设计,如何合理安排问题的顺序,如何设置跳转逻辑,以及如何控制问卷的长度,都给了我非常实用的指导。我终于明白了,制作一份好的问卷,需要的不仅仅是勇气,更重要的是方法和技巧,而这本书正好为我提供了这些。
评分想从一本书就学会问卷的方法是不现实的啊,读了才发现有那么多需要注意和权衡的地方。文中专业词汇偏多,翻译起来比较有难度,不过译者比较良心,基本上把术语都给了原文。
评分想从一本书就学会问卷的方法是不现实的啊,读了才发现有那么多需要注意和权衡的地方。文中专业词汇偏多,翻译起来比较有难度,不过译者比较良心,基本上把术语都给了原文。
评分想从一本书就学会问卷的方法是不现实的啊,读了才发现有那么多需要注意和权衡的地方。文中专业词汇偏多,翻译起来比较有难度,不过译者比较良心,基本上把术语都给了原文。
评分想从一本书就学会问卷的方法是不现实的啊,读了才发现有那么多需要注意和权衡的地方。文中专业词汇偏多,翻译起来比较有难度,不过译者比较良心,基本上把术语都给了原文。
评分想从一本书就学会问卷的方法是不现实的啊,读了才发现有那么多需要注意和权衡的地方。文中专业词汇偏多,翻译起来比较有难度,不过译者比较良心,基本上把术语都给了原文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有