具体描述
废名中篇小说《桥》被誉为“破天荒”的作品。《桥》描写小林、琴子、细竹三人所见所历的乡间风物、景致、人情，不求情节而但求一种心境、一种禅意。似淡似酽，似欢乐似忧愁，如梦如画如诗，在废名笔下，《桥》的所在，是一处未落凡尘的世外仙境。
《桥》以意境之美、语言之美，将京派文学推向新的高度。
作者简介
废名(1901～1967)，原名冯文炳，字蕴仲，湖北黄梅人现代作家。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
废名的《桥》，读来真有唐诗的味道。由眼前之景引动刹那的情思，感悟。勾勒景物倒像是山水画一样，清淡而有韵致，中间又贯通着一片生气。把人物的美放在刹那的景物里来观照，写出了少男少女的那种天然的纯真的美好，美的东西总是令人喜悦，又令人惆怅。"可真美啊！"是轻轻叹着...
评分很多人说废名的小说是“晦涩”的，我却觉得这个词用得失当了。当一个人把故事讲给你听时，你听不懂，这大概是故事讲得晦涩。但是在我读《桥》的时候，耳边并没有出现叙事者的声音，脑海里、心里却已经给塞得鼓鼓囊囊的了。废名不是在讲故事，或者说，《桥》本身也不是一个情节...
评分《桥》上 读了一半，只觉得是简单的孩童时代的生活，小时候的笆茅和独特的“送牛”习俗，学堂里微微快乐又带着苦涩的时光。倘若挖掘深意，我是绝对不能的，冯先生的文笔我是敬佩不已，但始终与其自幼接受传统教授方式不无关系，但冯先生的诗意是一方面，藏在诗意里的气质却又让...
评分废名的《桥》，读来真有唐诗的味道。由眼前之景引动刹那的情思，感悟。勾勒景物倒像是山水画一样，清淡而有韵致，中间又贯通着一片生气。把人物的美放在刹那的景物里来观照，写出了少男少女的那种天然的纯真的美好，美的东西总是令人喜悦，又令人惆怅。"可真美啊！"是轻轻叹着...
评分用户评价
这本书的魅力在于其强大的“留白”艺术。作者似乎对读者抱有极高的信任，许多关键情节和人物动机都没有被明确点破，而是巧妙地留给了阅读者的想象空间去填补。这种处理方式使得每个读者的阅读体验都带有强烈的个人色彩，我读到的“真相”可能与身边的朋友截然不同，而这正是它耐人寻味之处。从文学技巧上讲，书中对非线性叙事的运用达到了炉火纯青的地步，过去、现在与假设性的未来交织穿梭，但逻辑链条却异常清晰，没有丝毫拖沓。我特别赞叹作者在构建复杂人物群像方面的功力，即便是篇幅不长的配角，也都拥有饱满的生命力和清晰的行动逻辑，绝无“工具人”的刻板印象。这种对每一个“零件”的尊重，最终铸就了整体的宏大与和谐。
评分这本书的叙事结构像是一团错综复杂的毛线球，初读时可能会有些迷失方向，但只要耐心梳理，就会发现每一个看似分散的线头，最终都精准地汇聚到了一个宏大而精妙的主题之下。我尝试着去揣摩作者的写作意图，发现他似乎并不急于给出一个明确的答案或结论，而是更侧重于展现“过程”本身——思维的碰撞、情感的演变，乃至是世界观的重塑。语言风格上，它摒弃了华丽辞藻的堆砌，转而采用了一种近乎冷峻的写实主义手法，句子简短有力，信息密度极高，需要读者反复咀嚼才能品出其中深意。这种阅读体验极具挑战性，但也因此带来了极大的满足感，每当理解了一个新的层次，都会有一种醍醐灌顶的感觉。它更像是一部需要用智力去“解码”的作品，而非仅仅是用感官去“接收”的文本。
评分读完这本书，我感到一种久违的、对“秩序”的重新审视。它探讨了社会规范、个体自由以及两者之间永恒的张力，但完全避开了说教式的说理，而是通过一系列富有象征意义的事件来体现。我印象最深的是其中对于“等待”这一状态的描绘，那种漫长、焦虑而又充满希望的心理活动，被作者用近乎诗意的语言捕捉了下来，读起来有一种令人窒息的美感。这本书的节奏控制得非常老练，时而急促如骤雨，时而舒缓如长河，牢牢地将读者的情绪拿捏在掌心。我发现自己不自觉地开始对照现实生活中的某些情境去印证书中的观点，这说明它成功地打破了虚构与现实的界限，引发了持续的思考。它不像是一本快速消费的娱乐读物，更像是一份需要被珍藏，并在不同人生阶段重新阅读的“人生指南”。
评分这是一次对“边缘”和“中心”议题的深度探索。作者似乎对那些游离于主流社会之外的角色情有独钟，并以一种既疏离又充满同理心的视角，去审视他们的挣扎与抗争。书中描绘的场景往往是灰色地带，没有绝对的好人或坏人，所有的行为逻辑都根植于其所处的特定困境之中，这使得阅读过程充满了伦理上的思辨。我个人认为，这本书最大的贡献在于它提供了一种全新的解读世界的方式，它挑战了我们习以为常的二元对立思维模式，强迫我们将目光投向那些被忽略的、被边缘化的声音。语言风格上，它显得异常克制，情感的爆发点都处理得极为内敛，往往是情绪积蓄到极致后，通过一个极其日常的动作或一句简单的对话来完成释放，这种反差带来的冲击力是极其震撼的。读完合上书页的那一刻，世界似乎都变得更加复杂和耐人寻味了。
评分翻开这本书，立刻被一种浓郁的、仿佛能触摸到的时代气息所笼罩。作者的笔触细腻得令人惊叹，每一个场景的描摹都仿佛是老电影的慢镜头回放，色彩斑驳却细节清晰。故事的主线虽然看似平铺直叙，但在那些不经意间流露出的生活哲学和人物内心挣扎，却如同水面下的暗流，牵引着读者的心绪不断下沉、再浮现。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造，那种特定的地域文化和历史背景，被糅合得天衣无缝，让人完全沉浸其中，甚至能闻到纸张散发的陈旧墨香。整本书读下来，更像是一次漫长的、与故人重逢的旅程，有温暖的怀旧，也有对逝去时光的喟叹。它没有那种刻意制造的戏剧冲突，一切都发生得自然而然，但其蕴含的情感张力却足以令人久久不能平静。这本书对人性的观察极其深刻，那些复杂、矛盾的情感，被描绘得如此真实可信，仿佛我认识书中的每一个角色。
评分第一本完整读过的废名作品。你能说它是小说吗？是，它虚构了小林、细竹、琴子等人物以及他们所生活的环境；不是，它结构松散，叙事缺乏逻辑连贯性，读来更像是蕴含着无限禅理的系列散文，又因营造了一种玄妙且神秘的生命意境而吸取、溶解了诗的审美诗的语言诗的意象。废名的文风委婉曲折，含蓄而费解，然而却也触及了对本真的性灵世界的追问。尽管他的文字在动荡浮躁的20世纪20-30年代是个绝对的异数，但反而是这种回归纯文学的尝试具备了穿透时代的特质，历经岁月变迁而愈发醇美。
评分小林、琴子与细竹的故事是如此的绵长而静谧，纯净得仿佛与世隔绝的梦境；梦境从不是完整的，所以《桥》的故事，就像醒来后回味的梦一样，虽然可喜的历历在目，却也飘荡而遥不可及。小林对于女性的怜慕与赞美，让我想到了红楼梦中的痴宝玉，琴子想要小林不再跟细竹玩耍，就像黛玉叹息心上人的多情一样。对于自然万物，对于诗一般的世界，三个童心未泯的主角是永远看不厌、喜不够的；一场细雨、几发竹枝，遐想的诗句、暧昧的缱绻。那末废名是否同端木蕻良似的，傻傻地在文章里倾吐自己那份对于美的独占的心情呢？然而废名对自然对宇宙的爱却是外延与内省均不舍弃的，他没有那份固执，径直于毁灭的固执。他的小说像诗的春雨，一颗颗润着我们的心田，润物细无声——“松树记住了马，雨是一件袈裟，女儿最美，则是含珠未发。”可惜我自不是能够懂得废名的人。
评分下卷尤好
评分读的是开明民国廿一的本子，美的没有话说，语言之圣 带来一阵一阵的痛的忏悔与享受。文学在这里啊，就是宗教了
评分这个本子很好，包括了《桥》的上下两卷和一些评论。小说确实不好读，但如朱光潜先生所说，要征服的不是书的困难而是我们安于粗浅的阅读习惯。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有