这部著作构成从1913年《纯粹现象学和现象学哲学的理念》到1929年《笛卡儿式的沉思》之间胡塞尔思想进程中现象学发展的里程碑和高峰;以及胡塞尔1923年8月31日致茵加登的信中所说的,这是一个在现象学意义上的,并具有“第一哲学沉思”形式的哲学体系之构想,这些沉思作为“开端”,一定会从根本上开启真正的哲学。胡塞尔在这部著作中一方面通过理念史的批判将自己的超越论现象学的哲学与历史上已发生的种种超越论哲学尝试加以对比,以突出自己的超越论现象学的哲学之特征与本质;另一方面,又通过对自己哲学的方法的详细阐明突出了自己哲学的最根本问题,由此而将自己的哲学作为一门全新的哲学之整体向世人展示出来。
胡塞尔(Edmund Husserl)(1859-1938)是20世纪最有影响的哲学家之一,海德格尔、萨特、梅洛-庞蒂、伽尔玛和德里达的出发点都是对胡塞尔哲学的反思。胡塞尔和康德一样是书斋里的哲学家,一生都在纯思想领域做艰辛的探索。他生前发表7部著作,但遗留的手稿比这些著作的份量大得多。胡塞尔是犹太人,晚年遭纳粹迫害。死后他的妻子把他的全部手稿转移至比利时的卢汶大学保存,战后成立“胡塞尔档案馆”,对胡塞尔用速记法写下的手稿加以整理编辑,出版《胡塞尔文集》,这项工作至今还没有完成。我们按照胡塞尔发表的7部著作,把他的思想分为四个阶段:第一阶段:对数学和逻辑基础的研究。胡塞尔是数学博士,1853年随布伦坦诺学哲学,受其经验主义影响。胡塞尔1891年发表《算术哲学:心理和逻辑研究》,探讨数学、逻辑与心理学的关系,弗雷格对之严加批判,认为胡塞尔的观点受流行的心理主义思潮影响。胡塞尔本人也自觉有不妥之处,遂重新研究逻辑基础问题。第二阶段:创立现象学。以《逻辑研究》(1900-1901)为标志,第一卷是对心理主义的批判,第二卷建立了“描述心理学方法”,实际上是现象学方法。第三阶段:把现象学发展为先验唯心论。《作为严格的哲学》(1910)已包含了方法论向本体论的过渡,《关于纯粹现象学和现象学哲学的观念》(第一卷于1913年出版,后两卷死后出版)、《形式的与先验的逻辑》(1929)、《笛卡尔的沉思》(1931)等书提出“现象学还愿”和“先验自我”对世界的构造。第四阶段:向生活世界的转变。在《欧洲科学的危机与先验现象学》(前两部分于1936年出版)一书中,对自己的唯理智主义倾向做了自我批评,把现象归结为“生活世界”,而不是自我的创造物。
这个翻译的水平之效果的对于读者而言的则造成的障碍的方面实在是太tm多了。 然后豆瓣又说我的上述之评论作为一篇符合要求之令人满意之书评又有太过于微言大义的简短之嫌疑。 于是我不得不添加一些少许令人不快之类似于汪洋大海之水或者从另一个方面来讲类似于江河湖海之水如...
评分先天apriori的翻译成先验的,那后天的弄成后验?经验本身成了什么?不先不后的没了时间性,哲学中最基本的先天观念都搞错,太扯了吧。。 想弄超越论跟先验区别开,反过来把其他术语搞的一团糟。 楼上有人说王先生认真,就是中文水平差,我倒觉得王先生是中文翻译者中的奇葩,不...
评分1判断是进行判断的行为中被判断的东西,而进行判断的行为是主管的活动。 2一个人作为科学家面对怀疑以及这种怀疑对每一种在科学名下的客观认识之可能性的否定,他虽然会将目光指向以往传下来的哲学的内容,但是它必然很快就会被引向对他们的主观产生方式的那些主观的思考之中...
评分1判断是进行判断的行为中被判断的东西,而进行判断的行为是主管的活动。 2一个人作为科学家面对怀疑以及这种怀疑对每一种在科学名下的客观认识之可能性的否定,他虽然会将目光指向以往传下来的哲学的内容,但是它必然很快就会被引向对他们的主观产生方式的那些主观的思考之中...
评分这个翻译的水平之效果的对于读者而言的则造成的障碍的方面实在是太tm多了。 然后豆瓣又说我的上述之评论作为一篇符合要求之令人满意之书评又有太过于微言大义的简短之嫌疑。 于是我不得不添加一些少许令人不快之类似于汪洋大海之水或者从另一个方面来讲类似于江河湖海之水如...
坦白说,这本书的语言风格对我来说有时是一种挑战。它大量使用了一种非常精炼、甚至是略显晦涩的术语系统,似乎是作者为了追求表达上的绝对严密性而刻意为之。这种风格的好处是逻辑的密度极高,信息量巨大;坏处是,初次接触的读者很容易感到迷失在术语的迷宫里,缺乏一种平易近人的引导。我记得在阅读过程中,我不得不频繁地在不同章节之间跳转,试图找到某个关键概念最早出现的语境,以便更好地理解它在后续论述中的演变。这感觉就像是在攀登一座布满复杂标记的知识高塔,虽然最终能到达顶峰,但过程中的每一步都需要精确地定位自己的位置。对于追求流畅叙事和轻松阅读体验的读者来说,这本书可能不太友好,它更适合那些有耐心、愿意沉浸于纯粹思辨之中的求知者。
评分这本书给我最大的启发在于它对“存在”这个核心议题的处理方式。作者并没有给出一个简单的、一锤定音的答案,而是通过一系列巧妙的辩证过程,将我们日常生活中习以为常的概念层层剥离,直到暴露其最核心的结构。我特别欣赏其中关于时间与永恒关系的那几章论述,它打破了我以往对线性和循环时间观的固有认知。读完后,我常常会陷入沉思,走在路上,看到任何一个具体的物体,都会不自觉地去思考它“是如何存在”的。这种深刻的影响已经渗透到了我日常的观察方式中,让我对周遭世界产生了全新的、更具哲学深度的感知。它不是那种读完就束之高阁的书,而是会持续在你心中发酵、生根、长出新枝丫的思想工具。
评分这本书的装帧设计着实吸引眼球,封面那种深邃的墨绿色,配上烫金的书名,一下子就给人一种庄重而又引人入胜的感觉。拿到手里沉甸甸的,光是重量就让人觉得内容分量十足。我尤其喜欢那种书页边缘的细微纹理,翻动起来沙沙作响,仿佛触摸到了某种古老的智慧。内页的纸张质量也相当不错,不是那种容易反光的铜版纸,而是带着点哑光质感的米白色,长时间阅读下来眼睛也不会太累。而且两卷书的排版布局都非常考究,字体大小适中,行间距也留得恰到好处,读起来非常舒服。这种对实体书的细致打磨,在如今这个电子阅读盛行的年代,简直是一种享受。每一次把它从书架上取下来,都像是在进行一个庄重的仪式,让人对即将开启的阅读之旅充满期待。它不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的工艺品,值得收藏和反复品味。
评分我花了相当长的时间才读完第一卷,这本书的叙述风格非常古典,那种层层递进、步步为营的论证方式,让我想起了许多早期的形而上学著作。作者似乎非常注重概念的精确性,每一个术语的引入都伴随着大量的铺垫和界定,这使得理解的门槛相对较高。我发现自己常常需要反复阅读同一段落,甚至需要借助外部的工具书来查阅一些背景知识,才能完全跟上作者的思路。这种阅读体验是极其烧脑的,它要求读者保持高度的专注力和批判性的思维,不能有丝毫的懈怠。然而,一旦那些复杂的逻辑链条在你脑海中被成功构建起来,那种豁然开朗的感觉,那种仿佛触摸到了事物本质的瞬间,带来的满足感是无与伦比的。它不是那种可以轻松消遣的作品,更像是一场智力上的马拉松,考验着读者的耐力和理解力。
评分全两卷的体量确实让人望而生畏,但它所构建的知识体系是完整而自洽的。它不像某些哲学著作那样,只专注于某个狭窄的领域或某个特定的历史时期,而是试图建立一个宏大的、包罗万象的本体论框架。两卷书的结构安排也颇具匠心,第一卷似乎更侧重于基础概念的奠定和对传统观念的批判性回顾,而第二卷则大胆地向前推进,提出了许多极具原创性的洞见和更为精细的分析。这种从基础到高阶的稳步推进,使得整个思想体系显得异常坚固。读完后,我感觉自己获得了一套全新的认知工具,用来审视和解析其他领域的复杂问题时,都增添了一层深刻的理解维度。这本书的价值不在于它提供了多少确切的答案,而在于它教会了你如何去问更深刻的问题,以及如何以一种更严谨的方式去构建自己的世界观。
评分批判的理念史. 现象学还原的理论. 171103
评分批判的理念史. 现象学还原的理论. 171103
评分批判的理念史. 现象学还原的理论. 171103
评分批判的理念史. 现象学还原的理论. 171103
评分批判的理念史. 现象学还原的理论. 171103
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有