具体描述
《追问历史:对历史常识的质疑和颠覆》内容简介：刘兴雨先生历尽五年心血所著（《追问历史》一书，终于得以出版，可喜可贺。承蒙广大读者垂青，迅速得以再版，让人感慨万千。
刘兴雨是在用生命为历史立言，每一个字背后都渗透着他的良知、激情、理性和磨难。多少个不眠之夜、多少次查证考据、多少次扼腕叹息……在生活中他是一个憨厚老实的人，在做文章时他同样是一个严肃认真的人他没有被权力异化，同样没有为赢得市场而媚俗。他吃着方便面，喝着稀饭，一边含辛茹苦地培养着儿子，一边痛心疾首地为中华民族苦苦寻找着精神的出路。
好像是鲁迅先生说过，中国的历史每一个字都可疑。刘兴雨不仅是一个爆破手，更是一个建筑师。刘兴雨先生用自己的才华和耐心，通过对历史常识的颠覆和普及，以及对历史细节的复原，唤醒了国人麻木的神经，仿佛夜来的风雨和啼血的布谷，生发春的气息。《追问历史》一书的价值，既不同于学院派历史学家的枯燥沉闷，也不同于流行文人的慷慨激昂，而是力图唤醒国人麻木灵魂中的公民意识和人文精神，让每一个公民感受到思想的尊严和人的尊严。
中国的知识界，大多是被专制异化的软体动物，要么就是哗众取宠的名利之徒。《追问历史:对历史常识的质疑和颠覆》的再版，既说明了吾道不孤，又为媚俗成癖的中国作家和摆弄花拳绣腿的小杂文家展示了严肃的力量。
作者简介
刘兴雨，当代杂文家，名列中华杂文网89位中国杂文家行列。1955年12月出生于辽宁本溪，1983年毕业于辽宁师大中文系。连续9年入选《中国年度最佳杂文》等杂文选本，连续4年入选《中国年度文史精华》选本。有50多篇作品入选40多个国家级选本。
复旦大学著名教授贾植芳于仙逝前在网上发文称：“刘兴雨，好样的！文章谓天下一绝，鲁迅先生的骨髓流淌在现代人骨骼中的一种写照。”
《追问历史》是他用5年时间写成的杂文随笔集。通过对历史上大家熟悉而有误解的事件和人物的剖析，结合现实，进行文化与人性的探讨。2003年10月出第一版，2004年再版两次，并有了盗版。多次荣登北京、广州、杭州等地图书排行榜。
该书出版后，读书界反响强烈，成为《新书推荐》2004年第一期推荐的十本书之一。《中华读书报》、《创新作文》将他与铁凝、王朔、余华、王小波、孔庆东等6人的作品并列向读者推荐。翰林芬芳网站将他的书与柏杨、林语堂、余秋雨的书一起向大学生推荐。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
在车上读完刘兴雨《追问历史》，感谢朋友赠书。豆瓣有人说此书是高中习作水准，有一定道理，不过作者五年磨一剑的用功还是值得肯定的。此书若作为中学生课外拓展读本，还是合格的。一切文化普及都有由近及远、由浅入深的过程，相信作者的良苦用心，会在一定阅读圈和文学场中觅...
评分对杂文一向不是特别感冒，觉得像是读书人每天读书结束以后发的牢骚。这本杂文集每篇文章都在两页以内，都是些借古讽今的陈词滥调，缺乏深度也缺乏广角，反正不是我的菜。 别人帮忙做的序里面几乎把作者吹捧到了天上，尤其是那篇叫做“呐喊着的漂流”的序言，以一种歌功颂德的...
评分在车上读完刘兴雨《追问历史》，感谢朋友赠书。豆瓣有人说此书是高中习作水准，有一定道理，不过作者五年磨一剑的用功还是值得肯定的。此书若作为中学生课外拓展读本，还是合格的。一切文化普及都有由近及远、由浅入深的过程，相信作者的良苦用心，会在一定阅读圈和文学场中觅...
评分在车上读完刘兴雨《追问历史》，感谢朋友赠书。豆瓣有人说此书是高中习作水准，有一定道理，不过作者五年磨一剑的用功还是值得肯定的。此书若作为中学生课外拓展读本，还是合格的。一切文化普及都有由近及远、由浅入深的过程，相信作者的良苦用心，会在一定阅读圈和文学场中觅...
评分在车上读完刘兴雨《追问历史》，感谢朋友赠书。豆瓣有人说此书是高中习作水准，有一定道理，不过作者五年磨一剑的用功还是值得肯定的。此书若作为中学生课外拓展读本，还是合格的。一切文化普及都有由近及远、由浅入深的过程，相信作者的良苦用心，会在一定阅读圈和文学场中觅...
用户评价
这本著作的语言风格充满了雕琢的痕迹，每一句话似乎都经过了无数次锤炼，力求达到一种古典的、近乎颂歌般的庄严。初读时，我感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰，每向上一步，都需要付出极大的专注力去辨析那些繁复的句式和古奥的词汇。它不像市面上那些通俗的历史读物那样提供即时的满足感，它更像是一块需要用耐心去雕琢的璞玉。作者似乎有一种近乎偏执的对细节的迷恋，即便是对一段模糊的民间传说进行引用时，也会旁征博引，追溯到其最早的出处，这种严谨度令人敬佩，但同时也造成了阅读上的门槛。我尤其喜欢它在阐述宏大历史转折点时，那种气势磅礴的排比句，读起来有一种直击灵魂的震撼感，仿佛能亲眼目睹王朝的兴衰更迭，耳边回响着战场的厮杀与宫廷的阴谋。这本书无疑需要读者投入足够的时间和精力，但回报是精神层面上的极大充盈，它挑战了我们对“已知历史”的固有认知。
评分这本书的学术野心是毋庸置疑的，它毫不掩饰地试图解构我们根深蒂固的历史观。作者的论证逻辑非常强悍，他总是能从一个极其边缘的史料切入，然后层层递进，最终推翻一个被公认了数百年的历史定论。这种颠覆性的态度，读起来让人既兴奋又感到一丝寒意。兴奋的是，看到了新的可能性；寒意则是，原来我们所信奉的“真实”是如此的脆弱和人为构建。我特别欣赏它对史学方法论本身的探讨，作者对传统史学界内部的争论进行了深入的剖析，丝毫不留情面地指出了不同流派的局限性。这使得全书不仅是关于历史事件本身，更是一次关于“我们如何书写历史”的元思考。它并非是提供一个完整的故事，而是提供了一系列锋利的工具，让我们得以去重新审视自己所处的时代背景，其深度令人叹服。
评分坦率地说，这本书的节奏掌握得非常跳跃，读起来像是在一个迷宫里穿行，时常会因为突然出现的视角转换而感到眩晕。前一页还在详尽分析某个特定时期的农业生产技术，下一页可能就骤然切换到某位宫廷贵族私密的梦境记录——如果那是梦境的话。这种碎片化的叙事策略，让整个阅读体验充满了不确定性和探索欲。我必须承认，起初我非常抗拒这种“不友好”的结构，总想找到一个明确的引导者来告诉我现在该关注什么。但随着深入，我开始理解，作者的目的可能并非是提供答案，而是激发我们自身去建立联系，去构建属于自己的历史图景。它迫使读者停止被动接受，转而主动地进行信息的筛选和重组。这种强迫性的参与感，是许多传统历史著作所不具备的。它更像是一部艺术品，而不是教科书，需要反复品味才能体会其中精妙的布局。
评分这本书的叙事视角总是带着一种令人心悸的疏离感，仿佛作者本人也是历史长河中的一个幽灵，冷眼旁观着人间的悲欢离合。它没有试图去提供一个清晰、线性的时间轴，反而更像是一系列破碎的、充满隐喻的片段组合。读完第一部分，我花了很长时间才从那种被抽离出来的观察者的状态中抽离出来。那些对古代官僚体系运作的细致描摹，与其说是历史考据，不如说是一种对人性在权力结构下异化的哲学探讨。它的大段内心独白，那种近乎自虐式的自我审视，让我想起了一些晦涩的欧洲存在主义文学作品，那种对“意义”的无休止追问，虽然沉重，却也极其迷人。尤其是在描述那些被历史遗忘的小人物命运时，笔触的细微之处，如同刀尖上的舞蹈，既精准又残忍。我特别欣赏作者对“时间”这个概念的处理，它不是一个容器，而是一种流动的、具有主动攻击性的力量，时刻都在侵蚀着一切既有的秩序与记忆。这种对历史本质的深刻反思，远超出了传统史学的范畴，更像是一种对存在本身的诘问。
评分这本书的阅读感受非常个人化，它更像是一面巨大的镜子，映照出阅读者自身的历史情结与时代焦虑。我注意到，作者在处理涉及道德判断的历史事件时，总是采取一种近乎冷酷的“去道德化”处理，将人物的行为完全置于其所处的社会结构和生存压力之下进行解释。这种处理方式极其考验读者的心理承受能力，因为它要求我们暂时放下现代的价值评判标准，去理解那些在当时看来无可厚非的残酷逻辑。我花了很长时间消化那些关于权力更迭中人性代价的描写，那种没有被渲染的、近乎白描的残酷，比任何煽情的文字都更有力量。它迫使我直面历史的非理性与宿命感，那种深植于人类集体潜意识中的循环往复的悲剧。读完之后，我对历史的看法变得更加复杂和谦卑，不再轻易地对古人做出褒贬，只剩下对复杂性的深深敬畏。
评分借古讽今
评分很有思想的历史见解，推荐
评分四年时间读完一本用五年时间写完的书，从看不懂到认同。不能说写得有多好，作者敢于追问的勇气才是值得推荐的理由。如果所有人都有这种勇气去独立思考、对历史进行追问，这个世界或许会变得更……
评分简单的说，，这本书是个话头，，用流行语讲，是标题党
评分文笔挺有趣的，有点浅，但是很想学习写这种短文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有