《中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨(增订版)》是几位中苏关系研究领域的著名学者的又一力作。他们在掌握大量丰富的中国与前苏联历史档案的基础上,对中苏关系进行了全面和系统的梳理和分析,特别是对中苏关系的许多重大事件做出的新住释。对于所有研究中苏关系或者对那一段历史有兴趣的读者,《中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨(增订版)》都是开卷有卷的。
中苏关系是20世纪最重要的双边国际关系之一,《中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨(增订版)》作者多数是在这一课题上造诣最深、最具影响力的权威学者。在我看来,这部著作是每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书。
国内著名学者利用大量史料、包括大量解密资料展示、探讨1917-1991年中苏关系的曲折历史,详尽而深刻地论述了苏联与中国革命、中苏同盟建立、中苏分裂与对抗、中苏关系正常化等重大事件,是国内第一部完整反映中苏关系历史的力著。
沈志华,1950年4月出生。现为华东师范大学教授,国际冷战史研究中心主任,北京大学兼职教授。主要研究方向冷战史、苏联史。发表学术论文50余篇,已出 版的学术专著有《喜欢此商品的人还喜欢 一个大国的崛起与崩溃》《新经济政策与苏联农业社会化道路》(中国社会科学出版社1994年版)、《苏联专家在中国(1948—1960)》(中国国际广播出版社 2003年)、《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》(广东人民出版社2003年),并主编了《苏联历史档案选编》(社会科学文献出版社2002年)和《朝鲜战 争:俄国档案馆的解密文件》(台湾中央研究院近代史研究所2003年)等。
李丹慧,1954年6月出生,1982年毕业于福建师范大学,现为中国社会科学院当代中国研究所研究员、华东师范大学国际冷战史研究中心研究员,并担任《国际冷战史研究》主编。近年发表中苏关系史、当代中国外交史和冷战史学术论文30余篇,并主编了《中国与印度支那战争》(2000年)、《北京与莫斯科:从联盟到对抗 ——中苏关系论文集》(2002年)等著作。
杨奎松 1953年10月生,重庆市人,研究员。主要学术专长是中共党史、中外关系史,现从事中国近现代史的研究。1982年1月毕业于中国人民大学党史系,获学士学位。1982年1月至1987年2月,在中共中央党校《党史研究》编辑部任编辑,1987年2月至1990年11月,在中国人民大学党史系任教,1990年12月至今,在中国社会科学院近代史研究所工作,现任中国革命史研究室主任。
牛军,北京大学国际关系学院外交系教授,中美关系史研究会秘书长,北京太平洋国际战略研究所特约研究员。 1988年中国人民大学博士。主要研究方向为中国外交史、美国外交、中美关系史。著作:《从赫尔利到马歇尔:美国调处国共矛盾始末》。
鲁迅诗云:“历尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”。迅翁此诗的真意,愚钝如我,不敢强作解人。暂且“盗用”其表面字义,加以改窜,用作中苏关系史的总结,曰:历尽劫波,兄弟不再;相逢一笑,能泯恩仇? 由沈志华来主编这部大书,再恰当不过了。数百万白花花的银子,换来无...
评分 评分我理解,作者们的本意,如书名所示,是写一本中苏两“国”的关系史,并试图批判“党”“国”不分的双边关系错误。不过,三卷读下来,感到作者们往往不自觉地回到以“党”代“国”的老套路上去,叙述当中,更侧重于党争,而忽略国争。当然,整个中苏关系史,是绕不开党争的(无...
评分 评分我理解,作者们的本意,如书名所示,是写一本中苏两“国”的关系史,并试图批判“党”“国”不分的双边关系错误。不过,三卷读下来,感到作者们往往不自觉地回到以“党”代“国”的老套路上去,叙述当中,更侧重于党争,而忽略国争。当然,整个中苏关系史,是绕不开党争的(无...
这本历史著作的视角非常独特,它没有把重点放在传统的宏大叙事上,而是巧妙地穿插了一些微观的历史侧写,这让整个阅读体验变得立体而丰满。我注意到作者在处理一些敏感或存在争议的历史节点时,采取了一种审慎且多角度的分析方法,避免了简单地站队或下定论。这种开放性的探讨,极大地激发了我独立思考的欲望。每一次翻阅,我都能从不同的角度去重新审视那些已知的史实。例如,书中对特定时期社会思潮变迁的描绘,结合当时的经济数据和文化现象进行交叉印证,使得历史的肌理感非常强。它不仅仅是在讲述“发生了什么”,更在深入探究“为什么会发生”,以及“对后世产生了怎样的潜移默化影响”。对于那些对历史细节有较高要求的读者来说,这本书无疑是极佳的补充材料。
评分说实话,我一开始对这种“纲要”性质的书有些抗拒,总觉得内容会比较浅薄。但这本书完全颠覆了我的预期!它的结构安排堪称教科书级别的典范,逻辑清晰到让人拍案叫绝。章节之间的过渡自然流畅,每个历史阶段的划分都恰到好处,既保证了内容的完整性,又避免了冗余。更难能可贵的是,作者在保持学术严谨性的同时,文字的驾驭能力也达到了一个很高的水准——文笔老练,用词精准,没有晦涩难懂的术语堆砌,即便是对历史不太熟悉的读者也能轻松跟上节奏。阅读过程中,我几乎没有感觉到任何知识点的阻滞感,每一步都像是顺着一条规划好的河流在探索,最终抵达了清晰的彼岸。对于想要系统性构建该领域知识框架的人来说,这本书的骨架非常可靠。
评分我特别欣赏这本书在处理历史资料和史料运用上的匠心。它并非仅仅罗列事实,而是将冷冰冰的档案、电报、回忆录等一手资料,巧妙地编织进了叙事的主干之中,让历史仿佛“活”了起来。这种“用史料说话”的方式,极大地增强了文本的说服力和真实感。我甚至可以想象作者在浩瀚的资料中梳理、筛选、比对的艰辛过程。其中有几处对比分析,简直是神来之笔,比如将某次外交照会与国内的媒体反应进行并置解读,瞬间揭示了其背后的深层张力。这本书的价值,绝不仅仅在于“记录”,更在于“诠释”——它提供了一种洞察历史深层机制的有效工具,促使读者去辨别信息的真伪,理解历史叙事背后的权力运作。
评分这本书简直是历史爱好者的福音!它的叙述方式非常引人入胜,不同于那种枯燥的教科书式介绍。作者似乎非常擅长讲故事,把复杂的历史事件串联起来,让人读起来津津有味。我尤其喜欢它对那些关键历史人物的刻画,他们的决策过程、内心的挣扎,都被描绘得栩栩如生。比如,在某个章节里,对当时决策层内部讨论的还原,让我仿佛置身于那个时代,真切地感受到了历史的重量。而且,这本书的细节把控得非常好,很多我之前在其他地方看到的模糊不清的历史片段,在这里得到了清晰的梳理和解释。读完之后,我对那个时期的国际格局有了更深层次的理解,不再是简单的“好人”与“坏人”的对立,而是看到了多方利益交织下的复杂博弈。它的文献引用也非常扎实,读起来让人感到内容是有根有据的,而不是空穴来风的臆测。
评分读完这本书,我最大的感受是它给予了读者一种历史的“共情”能力。它没有将历史人物或事件浪漫化或脸谱化,而是努力还原了历史发生的那个特定情境下的局限性和必然性。很多重大决策,在事后看来似乎是显而易见的错误,但作者通过细致的背景铺陈,让我理解了当时决策者在信息不全、压力重重下的艰难抉择。这种理解,并非是为错误开脱,而是建立了一种更成熟、更具同理心的人文关怀。整本书的基调是沉稳有力的,它成功地将复杂且漫长的历史进程,浓缩成了一部既有思想深度又不失阅读快感的作品。它不仅是知识的传递,更是一次思想的洗礼,让我对历史的理解从“记住年代”上升到了“理解人性与时代脉络”的高度。
评分信史~不过读来甚至没有江平的回忆录有关苏联那段有趣~
评分文笔流畅,内容扎实。
评分看了一大半,還是沈志華寫得最好看。文筆好史料也多面,花了那麼多錢不是蓋的。最後一章正常化昏昏欲睡,應該是離現代太近的緣故吧,材料很受限,巧婦也難為無米之炊啊。總體很扎實,推薦給對國際關係和歷史有興趣的同學讀。
评分毛把苏共变成了中共。马列——二十四史。中国国情。老人家是赢家。
评分非常非常赞的一本书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有