《高等教育何以为"高":牛津导师制教学反思》内容简介:牛津大学的导师制教学在世人心中长期享有崇高的地位。在过去的几百年间,这种师生之间定期进行的小规模的甚至是一对一的直接学术交流一直被誉为镶嵌在牛津皇冠上的一颗耀眼的宝石。然而,随着高等教育大众化趋势愈演愈烈、政府对高等教育财政投入日趋减少、教师科研压力越来越大,牛津导师制教学已在悄无声息地向“小组教学”转变,牛津内外的不少人不仅批评导师制教学已经落伍过时、耗资巨大,甚至怀疑它已经降格为牛津人口头上供奉的神明。
《高等教育何以为"高":牛津导师制教学反思》汇集了牛津大学各学科中富有辅导经验的导师们的观点。他们从各自的经验出发表达了对牛津导师制的个人看法,并且一致认为:导师制仍然是神奇的教育瑰宝,对牛津大学里所有的学位课程而言都足完全必要的,牛津大学应不惜一切代价保留和发展这种最好的教学方法。
在重科研、轻教学,重研究生培养、轻本科生培养的高教语境F,《高等教育何以为"高":牛津导师制教学反思》恢复了本科生教育在大学教育巾的基础性地位;在高教专业化、职业化氛围甚嚣尘上的趋势下,《高等教育何以为"高":牛津导师制教学反思》恢复了自由教育的尊严。
David Palfreyman,牛津大学新学院财务主管、导师,牛津高等教育政策研究中心(Ox CHEPS)主任。
评分
评分
评分
评分
这本书的书名《高等教育何以为“高”》着实勾起了我浓厚的兴趣。我是一名正在高等教育体系中摸索前行的学子,每天都在与各种知识、理论、学术研究打交道。我时常思考,为什么我们称之为“高等”?是因为我们学习的内容比基础教育更复杂、更专业吗?还是因为我们所处的环境更加学术化、更加精英化?这本书的出现,恰好触及了我内心深处的疑问。我希望它能深入浅出地剖析高等教育在知识传承、科学研究、人才培养、社会服务等方面所扮演的独特角色,并探讨这些角色如何体现其“高”的价值。我期待书中能够引用不同国家、不同时期的高等教育发展史,从历史的维度来审视“高”的演变。同时,我也希望能看到一些关于现代高等教育面临挑战的分析,例如全球化、技术变革、市场需求等因素如何影响高等教育的“高”度,以及如何应对这些挑战,保持其高等的地位和使命。
评分拿到《高等教育何以为“高”》这本书,我的心头涌起一股强烈的求知欲。在我看来,“高等教育”这个词本身就蕴含着一种追求卓越、超越自我的精神。那么,这份“高”究竟从何而来?是课程的深度与广度?是师资的专业与权威?还是对学生批判性思维与创新能力的培养?我期望这本书能够带领我一起探索高等教育的本质,它如何在知识的海洋中为学生指引方向,如何激发学生的学习热情,如何引导他们形成独立思考的能力,并最终成为对社会有贡献的人。我渴望了解,那些真正“高”等的高等教育,是如何在教育理念、教学方法、学术研究等方面不断创新,如何与时俱进,以应对日益复杂的社会挑战。
评分《高等教育何以为“高”》这个书名,在我看来,不仅仅是一个关于教育的疑问,更是一种对教育理想的探寻。我曾认为,“高”意味着学习更难的知识,掌握更专业的技能,培养更精英的人才。但随着阅历的增长,我开始反思,高等教育的“高”是否也体现在它对学生人格的塑造,对思想的启迪,对社会责任感的培养上?我希望这本书能从多角度、深层次地剖析高等教育之所以“高”的内涵,它如何超越了纯粹的知识传授,更关注人的全面发展。我期待书中能够分享一些成功的教育案例,展示那些真正能够引领时代、塑造未来的高等教育模式,以及它们是如何通过不断的改革与创新,确保持续的“高”水平和影响力,从而真正实现其作为社会发展重要驱动力的价值。
评分《高等教育何以为“高”》这个书名,立刻吸引了我,因为它触及了我一直以来对大学教育的思考。我一直觉得,大学教育不仅仅是知识的堆砌,更是一种能力的培养,一种视野的拓展。那么,这种“高”究竟是指什么?是专业知识的深度?是学术研究的前沿性?还是对个人潜能的极致挖掘?我期待这本书能为我解读高等教育的独特魅力,它如何区别于基础教育,又能为社会输送源源不断的高素质人才。我希望书中能够深入分析高等教育在推动社会进步、科技创新和文化传承中所发挥的不可替代的作用。同时,我也想知道,在快速变化的时代,高等教育如何才能保持其“高”的地位,如何才能不断适应社会需求,培养出真正具有创造力和领导力的新一代。
评分对于《高等教育何以为“高”》这本书,我抱有极高的期待。作为一名曾在高等教育领域工作多年的教育工作者,我亲身经历过高等教育的辉煌,也目睹过它的一些困境。我常常思考,我们所追求的“高等”究竟是什么?是科研成果的领先?是人才培养的卓越?还是社会服务的贡献?我希望这本书能从更宏观的视角,分析高等教育在国家发展、文明进步中的战略地位,以及它如何通过知识的创造和传播,不断提升人类文明的“高度”。我尤其关注书中是否会探讨高等教育如何平衡普及与精英化,如何在保障教育公平的同时,又能培养出顶尖的创新人才。我希望能在这本书中找到关于高等教育使命、功能、以及未来发展方向的深刻洞见,它能帮助我更清晰地理解高等教育的价值所在,并为我自身的职业发展提供理论支撑和实践指导。
评分《高等教育何以为“高”》这个书名,引发了我对教育本质的深刻反思。作为一名长期关注教育议题的社会观察者,我发现“高等教育”这个词汇本身就蕴含着一种天然的优越感和目标性。但这种“高”究竟体现在何处?是教育的深度、广度,还是教育所承载的社会责任?我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面,更能结合实际案例,阐释高等教育在推动科技进步、文化繁荣、社会公平等方面所做的贡献。我很好奇书中会如何定义和衡量高等教育的“高”?是基于毕业生的就业率和薪资水平,还是基于其学术研究的创新性和影响力?抑或是其对学生批判性思维和独立人格的塑造?我期待这本书能提供一种多维度、系统性的视角,帮助我们理解高等教育在现代社会中不可替代的地位和价值,并为未来的教育改革提供有益的启示,让“高”的内涵更加丰富和深刻。
评分《高等教育何以为“高”》的书名,直击我心中对大学教育的许多疑问。作为一名旁观者,我常常在思考,为什么我们如此看重高等教育?它究竟“高”在什么地方,才能让人们对其寄予厚望?是它提供的高级技能?是它培养的精英人才?还是它推动的科学进步?我希望这本书能够为我揭示高等教育的独特价值体系,阐述它如何在知识创造、传播和应用方面扮演核心角色。我很好奇,书中是否会讨论高等教育在塑造公民意识、提升社会整体素养方面的贡献。更重要的是,我希望这本书能够提供一些关于如何让高等教育真正实现其“高”的路径和方法,比如如何优化课程设置,如何改进教学方法,如何促进产学研深度融合,从而让每一个接受高等教育的人都能感受到这份“高”的价值和力量。
评分初见《高等教育何以为“高”》一书,我的脑海中立刻涌现出无数关于大学教育的画面与思考。从小学到高中,教育的重心往往在于基础知识的普及和技能的掌握。然而,进入大学,学习的深度和广度似乎都得到了极大的拓展,同时,对学生独立思考、自主探索的能力提出了更高的要求。那么,这种“高”体现在哪里?是课程的复杂性?是研究的尖端性?还是对学生批判性思维和创新能力的培养?我希望这本书能够深入剖析高等教育之所以“高”的内在逻辑和外在表现。我想知道,它如何能够超越单纯的知识传授,更注重塑造学生的品格、情怀和责任感。我期待书中能够探讨高等教育在社会转型期所扮演的关键角色,以及它如何应对全球化和数字化带来的挑战,始终保持其“高”的品质和引领作用。
评分刚拿到这本《高等教育何以为“高”》,还未翻开,光是这个书名就让我思绪万千。我想象中的高等教育,本应是知识的殿堂,是思想的熔炉,是人才的摇篮。然而,现实中的高等教育,有时却像一座座冰冷的象牙塔,与社会脱节,与生活疏远。那么,究竟是什么让它被称为“高等”?是它传授的知识更深奥?是它培养的人才更精英?还是它承载的责任更重大?这本书仿佛在抛给我一个终极哲学命题,迫使我停下脚步,审视我们当下所经历的一切。我期待它能带领我拨开重重迷雾,重新理解高等教育的本质与价值,或许,它能给我一些启发,一些关于如何让“高”不再只是一个抽象的符号,而是真正内在品质的深刻洞见。我迫不及待地想要钻研书中那些可能存在的案例分析,那些可能引用的历史典故,那些可能带来的理论思辨,看看它能否回应我内心深处对高等教育的困惑与期许。
评分《高等教育何以为“高”》这个标题,让我联想到许多关于教育的讨论。在当下社会,大学教育被赋予了太多期望,它不仅是获取知识的场所,更是培养未来领导者、科学家、艺术家的地方。那么,这份“高”究竟从何而来?是那些枯燥但重要的理论知识?是那些需要反复钻研的专业技能?还是那些潜移默化塑造我们世界观、人生观的价值观?我希望这本书能带领我一起探索高等教育在塑造个体心智、启迪思想、培养创新能力方面的独特作用。我想了解,那些能够称之为“高”的教育,是如何帮助学生超越课本知识,形成独立思考的能力,并且对社会问题有深刻的洞察力。这本书,或许能为我解答那些关于学习的意义,以及大学教育对个人成长和社会进步的真正价值的疑问,让我对“高等”这两个字有更深刻的理解。
评分自由教育。各学科导师。挺综述。
评分除了前言的部分内容有点啰嗦以外,后面的内容很有教育意义。
评分mark,要找原文来读
评分mark,要找原文来读
评分启发很大,长见识。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有